Приговор № 1-108/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

К делу 1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «23» ноября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из чехла мобильного телефона «Samsung», находившегося на полу в комнате около дивана, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 пришел к банкомату КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день в 02 часа 33 минуты обналичил денежные средства с похищенной им банковской карты в размере 15 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму, причинив ей значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен до постановления судом приговора.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п., «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст ФИО1, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на два месяца по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD – R диск с фотографиями с камеры видеонаблюдения встроенной в банкомат, выписка последних операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «HUAWEI», визитная карточка бизнес отеля «Бристоль» - вернуть по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер