Апелляционное постановление № 22-2448/2025 от 8 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 9 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием

прокурора Шукурова Ш.Н.о.,

защитника осужденного - адвоката Митюковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ЯВА на постановление Черновского районного суда г.Читы от 25 сентября 2025 года, которым

ЯВА, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, осужденному:

- 29 февраля 2024 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 22.05.24, прибыл в ИК-3 самостоятельно 10.06.2024.

- 19 сентября 2024 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; взят под стражу 19.09.2024, приговор вступил в законную силу 05.10.2024,

отказано в принятии ходатайства о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бучина В.Н., пояснения адвоката Митюковой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шукурова Ш.Н.о., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Осужденный ЯВА, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 февраля 2024 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 25 сентября 2025 года в принятии ходатайства осужденного ЯВА отказано, поскольку аналогичное ходатайство осужденного рассмотрено и решение по нему принято, оснований для его повторного принятия и рассмотрения у суда не имелось.

В апелляционной жалобе осужденный ЯВА выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ходатайство не аналогично, поскольку приговор Ингодинского районного суда г.Читы был изменен и отбытый по нему срок наказания не был пересчитан. При апелляционном рассмотрении ходатайства 24.07.2025 о зачете времени содержания под стражей в льготном исчислении по приговору Центрального районного суда г.Читы оснований для пересчета отбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы не имелось. Просит отменить постановление, принять ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 февраля 2024 года к рассмотрению.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшение положения лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым статья дополнена ч.3.1, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима; два дня отбывания в колонии-поселении.

Как следует из представленных материалов по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29 февраля 2024 года осужденный под стражей не содержался, ему было определено самостоятельное следование для отбывания наказания в колонию-поселение, куда он прибыл 10 июня 2024 года.

Центральным районным судом г.Читы ЯВА осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 19.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В окончательное наказание зачтена отбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 29.02.2024 с 10.06.2024 по 18.09.2024.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ЯВА, в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу в указанный период времени не избиралась, он продолжал отбывать наказание по приговору Ингодинского районного суда от 29.02.2024.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ЯВА, данные вопросы были разрешены Черновским районным судом г.Читы от 24.07.2025 и отражены в судебном решении. Кроме того, с данным решением согласился суд апелляционной инстанции, выразив свои выводы в апелляционном постановлении Забайкальского краевого суда от 10.09.2025.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного и рассмотрения его в порядке п.11 ст.397 УПК РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от 25 сентября 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ЯВА о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Кемерово.

Председательствующий В.Н. Бучин