Приговор № 1-26/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 13 июля 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кубович И.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Элита» Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, имеющей регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию места пребывания и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда Рязанской области лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, ранее судимой:

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области по ст. 156 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем размер взыскания изменить на ? часть заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением алиментов на счета, открытые на имя детей в банке.

На основании указанного решения суда были выданы: исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные документы поступили для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №.

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств ФИО1 ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 более двух месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительных производств не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей: Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей были назначены наказания в виде обязательных работ сроком 50 и 80 часов. Назначенные судом наказания ФИО1 не отбывала.

Будучи привлеченной к административной ответственности, ФИО1 не изменила отношение к обязанностям, возложенным на нее законом и судебным решением по уплате алиментов, определенных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в течение более двух месяцев с момента вступления постановлений об административных правонарушениях в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжила неуплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, знающей о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетних детей Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанная в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать их и достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не трудоустроилась, задолженность по алиментам не погасила, алименты не выплачивала. В Межрайонный территориальный отдел № 5 сектора по Шацкому району ГКУ ЦЗН Рязанской области по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращалась, пособие по безработице не получала. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказалась от ее реализации.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, на момент совершения настоящих преступлений, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 990 рублей 69 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 000 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Я.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 153 рубля 78 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 406 рублей 78 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кубович И.Ю. поддерживает ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Яныкин А.Н. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Я.А.Т., Я.Н.Т. – А.И.М. не возражают против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условий, а также сомнений подсудимой в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», ГБУ Рязанской области «Шацкая межрайонная больница», ГБУ Рязанской области «Рязанская межрайонная больница» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает.

С учетом изложенного, поведения подсудимой в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование ФИО1 расследованию преступления, то есть ФИО1 сотрудничала с органами дознания в начальной стадии и до окончания дознания: не скрывала существенные обстоятельства совершенного ею преступления, давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее не известные органу дознания, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, при установленном в судебном заседании смягчающем наказание ФИО1 обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, тогда, как не имеется отягчающих ее наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначенный ФИО1 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступают жалобы по поводу постоянного присутствия по месту жительства пьяных компаний и организации гуляний, официально не трудоустроенное. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 за совершение инкриминируемого ей преступления, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, ответственность за совершение данного преступления определена в виде исправительных или принудительных работ, ареста либо лишения свободы на определенный срок, которые могут быть применены судом альтернативно.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о ее личности, наличия установленных и признанных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания срок наказания должен быть достаточным для исправления ФИО1, а также разумным.

Между тем, принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ в период испытательного срока определенных обязанностей.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исполнять самостоятельно.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимую, будет удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, ограничившись имеющейся у ФИО2 мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, ограничиться имеющейся у нее мерой процессуального принуждения – обязательством о ее явке в суд.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...