Решение № 2-1062/2023 2-1062/2023~М-859/2023 2-1-1062/2023 М-859/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-1062/2023

Дело № 2-1-1062/2023

40RS0005-01-2023-000961-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2023 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 24.11.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № F0CCSL10S21112400267, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 72 000 рублей под 30,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, но впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил, проценты не уплачивал. ФИО2 умер 22.09.2022 года, наследником ФИО2 по имеющейся у банка информации является ФИО3. Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 57 256 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 124 рубля 28 копеек, начисленные проценты 7 150 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки 981 рубль 77 копеек, комиссию за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей, также взыскать государственную пошлину в размере 1 917 рублей 69 копеек. Кроме того, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, истец просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением от 05.09.2023 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, произведена замена ответчика ФИО3 на ответчика ФИО1

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежавшим образом, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании о предоставлении кредитной карты № F0CCSL10S21112400267, сумма кредитования составила 72 000 рубля под 30,99 % годовых (л.д.18-19).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 11-15).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.50).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, принявшим наследство на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его дочь ФИО1, которая подала заявления нотариусу о принятии в установленном законом порядке наследственного имущества ФИО2, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ПАО Сбербанк России.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно названому расчету задолженность по соглашению о кредитовании № F0CCSL10S21112400267 от 24.11.2021 года составляет 57 256 рублей 49 копеек в том числе: просроченный основной долг 49 124 рубля 28 копеек, начисленные проценты 7 150 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки 981 рубль 77 копеек, комиссию за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей. Указанный расчет задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что размер указанной задолженности не превышает размер наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 917 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0CCSL10S21112400267 от 24.11.2021 года в сумме 57 256 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг 49 124 рубля 28 копеек, начисленные проценты 7 150 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки 981 рубль 77 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина