Решение № 2-3069/2017 2-3069/2017 ~ М-2703/2017 М-2703/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3069/2017

Дело № 2-3069/2017 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в размере 230 000 рублей за период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года, неустойки (пени) в размере 136 890 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53047 рублей 51 копейки, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал, что 01 мая 2015 года между ним и ФИО2 заключён договор займа, на основании которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок по 01 сентября 2015 года. В соответствии с условиями договора займа Заёмщик ежемесячно уплачивает денежную сумму в размере 10 000 рублей за каждый месяц пользования займом. В установленный срок ФИО2 не возвратил ему полученную денежную сумму, просрочка ответчика по возврату займа составляет 23 календарных месяца. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 сентября 2015 года. За период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 230000 рублей (10000 рублей х 23 месяца). Сумма пени составляет 136 890 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 047 рублей 51 коп. Он просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>.

Место жительства ФИО2 зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.13).

Судебные повестки, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела по месту регистрации жительства ответчика считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика ФИО2 извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, о дате судебного заседания имеется информация, размещенная на официальном сайте Пермского районного суда, поэтому ответчик, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, имел возможность воспользоваться данной информацией.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из письменного договора займа от 01 мая 2015 года, оформленного между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заёмщиком), следует, что Займодавец передал Заёмщику денежную сумму в размере 300000 рублей; Заёмщик обязан возвратить указанную сумму займа в срок до 01 сентября 2015 года. Заёмщик уплачивает денежную сумму в размере 10000 рублей за пользование займом. Подлинник договора займа приобщён к гражданскому делу (л.д.7).

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа и факт получения от ФИО1 денежной суммы (займа) в размере 300 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно буквальному толкованию положений договора займа срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени, который истекал 31 августа 2015 года, поскольку дата, указанная после предлога «до» (01 сентября 2015 года), не включается в определяемый договором срок.

Суд установил, что Займодавец ФИО1 имеет право на получение с Заёмщика ФИО2 платы за пользование займом в размере 10 000 рублей за каждый месяц пользования займом.

Согласно содержанию иска истец требует от ответчика уплаты процентов за период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года.

Суд находит, что в силу положений договора займа за указанный период, составляющий 23 полных месяца, ФИО1 имеет право на получение от ФИО2 процентов в размере 230 000 рублей (10 000 рублей х 23 месяца).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа в размере 300 000 рублей и внесение платы за пользование займом в размере 230 000 рублей, обусловленной договором, полностью или частично по 01 сентября 2017 года и позднее, не представил доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы займа и процентов за пользование займом не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 пользуется денежной суммой, полученной по договору займа, после истечения срока исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов необоснованно.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов в размере 230 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока её возврата, суд находит, что истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки с 01 сентября 2015 года, поскольку 31 августа 2015 года истёк срок возврата суммы займа.

Оценивая положения договора займа, суд считает, что заключённый договор не содержит условий о размере ответственности Заёмщика за допущение просрочки по возврату суммы займа.

Таким образом, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит определению на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, требуя от ответчика уплаты неустойки в размере 189 937 руб.51 коп. (136 890 + 53 047,51), не представил расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием периода времени, за который взыскивается неустойка, несмотря на то, что суд обязывал истца предоставить данный расчет.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 01 сентября 2015 года по 31 июля 2015 года размер процентов (неустойки) подлежит определению на основании существовавших в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; с 01 августа 2016 года размер неустойки подлежит определению на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов (неустойки) за период с 01 сентября 2015 года по день принятия судом решения по делу.

Пермский край входит в состав Приволжского федерального округа.

На официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации размещена информация об имевших место в соответствующие периоды средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе:

с 17 августа по 14 сентября 2015 года – 10,12 % годовых;

с 15 сентября по 14 октября 2015 года – 9,59 % годовых;

с 15 октября по 16 ноября 2015 года – 9,24 % годовых;

с 17 ноября по 14 декабря 2015 года – 9,15 % годовых;

с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,07 % годовых;

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,57 % годовых;

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 8,69 % годовых;

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 8,29 % годовых;

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 7,76 % годовых;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 7,53 % годовых;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 7,82 % годовых;

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,1 % годовых.

В период с 01 августа 2016 года по 18 декабря 2017 года действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в следующих размерах:

с 14 июня по 18 сентября 2016 года – в размере 10,5 процентов годовых;

с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – в размере 10 процентов годовых;

с 27 марта по 01 мая 2017 года – в размере 9,75 процентов годовых;

с 02 мая по 18 июня 2017 года – в размере 9,25 процентов годовых;

с 19 июня по 18 сентября 2017 года – в размере 9 процентов годовых;

с 19 сентября по 29 октября 2017 года – в размере 8,5 процентов годовых;

с 30 октября по 17 декабря 2017 года – в размере 8,25 процентов годовых;

с 18 декабря 2017 года – в размере 7,75 процентов годовых.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежит применению пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым устанавливалось правило о расчёте подлежащих уплате процентов, исходя из числа дней в году равного 360 дням.

Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) должен производиться, исходя из числа календарных дней в соответствующем году.

При таком положении размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), подлежащих взысканию, рассчитывается следующим образом:

с 01 по 14 сентября 2015 года размер процентов составляет 1 164 руб.49 коп. (300 000 рублей х 14 дней х 10,12 % : 365 дней : 100 %);

с 15 сентября по 14 октября 2015 года размер процентов составляет 2 364 руб.66 коп. (300 000 рублей х 30 дней х 9,59 % : 365 дней : 100 %);

с 15 октября по 16 ноября 2015 года размер процентов составляет 2 506 руб.19 коп. (300 000 рублей х 33 дня х 9,24 % : 365 дней : 100 %);

с 17 ноября по 14 декабря 2015 года размер процентов составляет 2 105 руб.75 коп. (300 000 рублей х 28 дней х 9,15 % : 365 дней : 100 %);

с 15 по 31 декабря 2015 года размер процентов составляет 987 руб.86 коп. (300 000 рублей х 17 дней х 7,07 % : 365 дней : 100 %);

с 01 января по 24 января 2016 года размер процентов составляет 1 390 руб. 82 коп. (300 000 рублей х 24 дня х 7,07 % : 366 дней : 100 %);

с 25 января по 18 февраля 2016 года размер процентов составляет 1 551 руб.23 коп. (300 000 рублей х 25 дней х 7,57 % : 366 дней : 100 %);

с 19 февраля по 16 марта 2016 года размер процентов составляет 1 923 руб. 20 коп. (300 000 рублей х 27 дней х 8,69 % : 366 дней : 100 %);

с 17 марта по 14 апреля 2016 года размер процентов составляет 1 970 руб. 57 коп. (300 000 рублей х 29 дней х 8,29 % : 366 дней : 100 %);

с 15 апреля по 18 мая 2016 года размер процентов составляет 2 162 руб. 62 коп. (300 000 рублей х 34 дня х 7,76 % : 366 дней : 100 %);

с 19 мая по 15 июня 2016 года размер процентов составляет 1 728 руб.20 коп. (300 000 рублей х 28 дней х 7,53 % : 366 дней : 100 %);

с 16 июня по 14 июля 2016 года размер процентов составляет 1 858 руб. 85 коп. (300 000 рублей х 29 дней х 7,82 % : 366 дней : 100 %);

с 15 июля по 31 июля 2016 года размер процентов составляет 989 руб.34 коп. (300 000 рублей х 17 дней х 7,1 % : 366 дней : 100 %);

с 01 августа по 18 сентября 2016 года размер процентов составляет 4 217 руб.21 коп. (300 000 рублей х 10,5 % х 49 дней : 366 дней : 100 %);

с 19 сентября по 31 декабря 2016 года размер процентов составляет 8 524 руб. 59 коп. (300 000 рублей х 10 % х 104 дня : 366 дней : 100 %);

с 01 января по 26 марта 2017 года размер процентов составляет 6 986 руб. 30 коп. (300 000 рублей х 10 % х 85 дней : 365 дней : 100 %);

с 27 марта по 01 мая 2017 года размер процентов составляет 2 884 руб.93 коп. (300 000 рублей х 9,75 % х 36 дней : 365 дней : 100 %);

с 02 мая по 18 июня 2017 года размер процентов составляет 3 649 руб.32 коп. (300 000 рублей х 9,25 % х 48 дней : 365 дней : 100 %);

с 19 июня по 18 сентября 2017 года размер процентов составляет 6 805 руб.48 коп. (300 000 рублей х 9 % х 92 дня : 365 дней : 100 %);

с 19 сентября по 29 октября 2017 года размер процентов составляет 3 283 руб.56 коп.(300 000 рублей х 8,5 % х 47 дней : 365 дней : 100 %);

с 30 октября по 17 декабря 2017 года размер процентов составляет 3 322 руб. 60 коп. (300 000 рублей х 8,25 % х 49 дней : 365 дней : 100 %);

за 18 декабря по 2017 года размер процентов составляет 63 руб.70 коп. (300 000 рублей х 7,75 % х 1 день : 365 дней : 100 %).

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию по расчёту, произведённому судом, составляет 62 441 руб. 47 коп.

Суд полагает, что такой расчёт процентов соответствует требованиям закона и условиям заключённого договора.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены следующие правила: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчёту, произведённому судом, размер взыскиваемой неустойки составляет 62 441 руб.47 коп., что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и рассчитана в соответствие с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно, у суда не имеется оснований для снижения размера процентов (неустойки).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы неустойки (пени) в размере 62 441 руб.47 коп.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд находит, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подлежат регулированию Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности положениями кодекса, регулирующими вопросы заключения и исполнения договора займа.

Анализируя данные положения закона, суд находит, что закон не предусматривает право займодавца требовать от заёмщика компенсации морального вреда в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 10 699 руб.38 коп., что подтверждается чеками – ордерами (л.д.3-4). Исковые требования удовлетворены на сумму 592 441 руб.47 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 124 руб.41 коп. (5200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

При таком положении суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 124 руб.41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Истец ФИО1 не представил документы, подтверждающие несение им расходов в размере 30 000 рублей на оплату юридических услуг в связи с предъявлением и рассмотрением иска к ответчику.

При таком положении суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 апреля 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 441 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубля 47 коп. за период с 01 сентября 2015 года по 18 декабря 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 124 (девять тысяч сто двадцать четыре) рублей 41 коп.

Остальные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В.Гладких