Решение № 2-2370/2019 2-2370/2019~М-2275/2019 М-2275/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2370/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Зайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работодателю представлен больничный лист для выплаты пособия по беременности и родам. Согласно имеющейся информации ГУ- Тульское региональное отделение ФСС РФ на расчетный счет страхователя перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ИП ФИО2 в установленные сроки выплату пособия не произвел.

Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Самойлова С.Н. заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также указала, что согласно полученной информации ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не освобождает его от уплаты возникшей задолженности. Просила взыскать с ФИО3 образовавшуюся задолженность в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке статей 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчика на заявленные исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьей 15 ТК РФ трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

В ходе рассмотрения дела по существу из пояснений представителя истца установлено, что ФИО1 работает в должности менеджера по продажам у ИП ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.

29.03.2019 ФИО1 работодателю представлен больничный лист для выплаты пособия по беременности и родам.

Согласно имеющейся информации ГУ- Тульское региональное отделение ФСС РФ на расчетный счет страхователя перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Однако ИП ФИО2 в установленные сроки выплату пособия не произвел. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что 01.10.2019 ИП ФИО3 подал заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием освобождения его от ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ФИО1 по трудовому договору.

Более того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, свидетельствующие о действиях ответчика. Так из ответа ГУ - Тульское региональное отделение ФСС Р ОТ 23.10.2019 усматривается, что страхователь ИП ФИО3 14.10.2019 предоставил сведения в виде электронного реестра на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 12.08.2019 по 31.08.2019. То есть действия ФИО3 совершены после даты подачи заявления о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 невыплаченное пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ в совокупности с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, в пользу ФИО1 невыплаченное пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Курченко