Приговор № 1-645/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-645/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
11 декабря 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Эфендиева Д.Ч., представившего удостоверение № 1729 и ордер №049795,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея в пользовании пластиковую банковскую карту, принадлежащую Д.М., которую получил от последнего под предлогом перечисления 1 000 (одной тысячи) рублей от своего брата, при проверке баланса банковской карты (номер банковской карты не установлен), введя четырехзначную комбинацию (код) - «2001» обнаружил, что на банковской карте, принадлежащей Д.М., имеется крупная сумма денежных средств, а именно 650 800 рублей. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств Д.М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Д.М., ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя следующие банкоматы: RUS К ALA ATM №, расположенный в нос. Кала, произвел снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей; № №, расположенный в <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей; RUS MAHACHKALA ATM №, расположенный в <адрес>, по пр. Р. Гамзатова <адрес> произвел снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей; RUS MAHACHKALA ATM №, расположенный в <адрес>, по пр. Р. Гамзатова <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей; RUS KIZILYURT ATM №, расположенный в <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 90 000 рублей; RUS МАНАСНКАLА ATM №, расположенный в <адрес>, корп. «Ж», произвел снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей; RUS МАНАСНКАLА ATM №, расположенный в <адрес>, по пр. А.Акушинского <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей; RUS МАНАСНКАLА ATM №, расположенный в <адрес>, по пр. А.Акушинского <адрес>, корп. «А», в районе торгового дома «Киргу», находящего за стационарным постом ГИБДД произвел снятие денежных средств в сумме 120 000 рублей, Кроме того, ФИО1, осуществил четыре перевода денежных средств с банковской карты Д.М. на банковские счета неизвестных ему лиц на общую сумму 11 800 рублей для дистанционной оплаты товаров и продуктов питания, тем самым ФИО1 по своему усмотрению распорядился денежными средствами, принадлежащими Д.М. на общую сумму 466 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, огласив заявление потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 суд, также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, указанное преступление предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с требования ч.4 ст.46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая отсутствие у ФИО1 в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком – 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 бланк историй операций по дебетовой карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.