Решение № 2-1393/2021 2-1393/2021~М-975/2021 М-975/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1393/2021

Дело № 2 – 1393/2021

УИД 76RS0022-01-2021-001375-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2021 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Балабину Станиславу Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с исковым заявлением к Балабину С.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 55 000 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу 20 000 руб., сумму задолженности по процентам 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. В обоснование требований указано, что 16.05.2019 между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского займа № 1902176463/5. В соответствии с условиями договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику заем в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней под 1,5 % в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Денежные средства перечислены ответчику безналичным путем. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, но судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Балабин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2019 между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского займа № 1902176463/5. В соответствии с условиями договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику заем в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней под 1,5 % в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Денежные средства перечислены ответчику безналичным путем. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

За период с 29.06.2019 по 21.01.2020 истцом рассчитана задолженность по договору потребительского займа в размере 55 000 руб., в том числе по основному долгу 20 000 руб., по процентам 35 000 руб.

Истец обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, но судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что Балабин С.А. не исполняет свои договорные обязательства, тем самым нарушает условия кредитного договора, он обязан вернуть сумму задолженности по договору займа и начисленные проценты.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 16.05.2019 № 1902176463/5 образовавшуюся за период с 29.06.2019 по 21.01.2020 в размере 55 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 1 850 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова