Приговор № 1-177/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

К делу № 1-177/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003079-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 10 июня 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение № 2034 и ордер № 298746 от 10.06.2019 года, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края, поделу № 2АЕ-20/2011 г. от 23.05.2011 г., обязан выплачивать в пользу Н.Д.А. алименты на содержание сына: П.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.05.2011 г. и до совершеннолетия сына П.Д.Е.. ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, 16 июня 2018 г., привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу 27.07.2018 г. Однако, ФИО3 продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 25.01.2019 г. по 19.04.2019г. в размере 9 389 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде семь месяцев исправительных работ с вычетом 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия исполнительного производства – оставить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: