Постановление № 5-144/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-144/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-003355-63

Дело №5-144/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, заявившей после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2024 года около 03 час. 15 мин. около <адрес> в ходе конфликта возникшего между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 схватила ФИО3 за волосы головы, в связи с чем ФИО3 упала на землю и ударилась левой частью лица, правой коленкой, и в момент падения ФИО3 прикусила верхнюю губу, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 физическую боль, а так же повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияние в верхней губе, ссадину и кровоизлияние на волосистой части головы, кровоподтек на шее, кровоподтек правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, не оспаривала факт драки между ней и ФИО3, пояснив, что 04 февраля 2024 года около 03 час. 15 мин. около <адрес> у нее произошел конфликт между ФИО3 из-за постоянного ночного шума, который происходил от ее соседей ФИО3, в ходе которого они стали друг друга оскорблять и произошла обоюдная драка, после которой она ушла к себе домой. Считала, что она действовала в рамках самообороны.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от 04 февраля 2024 года, согласно которому он просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений соседкой из <адрес>;

- имеющимися в деле объяснениями ФИО3, согласно которым 04 февраля 2024 года около 03 час. 00 мин. возле <адрес> у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ее схватила ФИО1 за волосы головы и она упала, получив телесные повреждения и испытав физическую боль;

- актом судебном-медицинского обследования от 05 февраля 2024 2 года, из которого следует, что у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в верхней губе, ссадина и кровоизлияние на волосистой части головы, кровоподтек на шее, кровоподтек правого коленного сустава;

- заключением эксперта №182/258 от 07 апреля 2025 года.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07 апреля 2025 года у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в верхней губе, ссадина и кровоизлияние на волосистой части головы, кровоподтек на шее, кровоподтек правого коленного сустава. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов, около 1-3 суток дол осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1, действовала в состоянии крайней необходимости или самообороны в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, не представлено, правоохранительными органами и судом указанные обстоятельства также не установлены.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекалась, узами брака не связана, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, является инвалидом III группы.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880369240009129657.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов