Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием помощника прокурора Тювина А.А. (удостоверение ТО № 244060),

истца ФИО1,

третьего лица, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22.08.2007 по просьбе ФИО6, по указанному адресу был зарегистрирован ее супруг - ответчик ФИО8. Учитывая, что брак между ними расторгнут, ответчик в квартире не проживает, забрал все свои вещи, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, истец просит признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть без их участия (л.д. 36-38,45-48).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы (л.д. 39), о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.40,42), представил заявление, в котором указал о признании исковых требований, рассмотрении дела без его участия (л.д. 41).

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками квартиры площадью 61 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от 02.08.1995, договором дарения доли от 22.10.2014, выпиской из ЕГРН (л.д.7-8).

Как следует из справки АО «Трансэнерго» (л.д. 9), в спорном жилом помещении по состоянию на 15.05.2018 зарегистрированы: истцы ФИО4, ФИО1, ФИО6, третьи лица по делу ФИО21, ФИО3, ФИО22 и ответчик ФИО8 (зарегистрирован в указанной квартире с 22.08.2007).

Как указала истец ФИО1 в судебном заседании, ответчик ФИО8 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе ее дочери – истца ФИО6, поскольку состоял с ней в зарегистрированном браке.

Установив, что брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО6, прекращен (л.д. 10), ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, осужден 07.0.2015 к наказанию в виде лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 не является собственником спорной квартиры, жильем не пользуется, добровольно выехал из жилого помещения, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, ответчик исковые требования признал.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО8 членом семьи истца не является.

Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку закон связывает вопрос о прекращении права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Симонян