Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) <адрес> в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановлений главы объединенного муниципального образования <адрес> за №№ 206, 207 от 13 июня 2001 г. ФИО1, ФИО1 (ныне ФИО2) предоставлены в собственность земельные участки из земель муниципальной собственности, находящихся в ведения Афанасьевской окружной администрации площадью 10 га каждому, для ведения сельскохозяйственного производства, соответственно. Земельные участки были выделены истцам в натуре, что отражено на карте земель колхоза им. <адрес>, но на кадастровый учет не были поставлены. Крестьянское хозяйство истцами не создавалось. Истцы обратились в Воскресенский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права на предоставленные им земельный участки. Регистрация права была приостановлена на том основании, что в данных Постановлениях не указана норма закона, на основании которой истцам предоставлены земельные участки. Истцы обратились с заявлениями на имя главы Воскресенского муниципального района о внесении соответствующих изменений в данные Постановления. Однако им было отказано по тем основании, что их заявления о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства на хранение в архив не поступали. Указанные Постановления до настоящего времени никем не оспорены.

Просят суд: 1) признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 10 га, расположенный по адресу: <адрес>, 3,5 км севернее <адрес>; 2) признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 10 га, расположенный по адресу: <адрес>, 3,5 км. севернее <адрес>.

В судебное заседание истцы - ФИО1, ФИО2 не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, просят рассмотреть дело с участием представителя ФИО3

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании ордера № 542 от 09 июня 2017 г. (том 1. л.д. 41) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № 1982 от 23 июня 2016 г. в судебное заседание не явилась, просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Воскресенского муниципального района <адрес> и вынести решение на усмотрение суда (том 1 л.д. 37).

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просят данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Воскресенского муниципального района <адрес>.

Суд, заслушав объяснение представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ – право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании Постановлений главы объединенного муниципального образования <адрес> за №№, 207 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1: 1) предоставить в собственность земельные участки из земель муниципальной собственности, находящихся в ведения Афанасьевской окружной администрации площадью 10 га. каждому, для ведения сельскохозяйственного производства, соответственно, расположенные в 3,5 км. севернее <адрес>; 2) разрешить ФИО1, ФИО1 использовать предоставленные земельные участки после установлении границ участков на местности, государственной регистрации права собственности на землю регистрации в Воскресенском комитете по земельным ресурсам и землеустройству (том 1 л.д. 10, 11).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXIX №, регистрационная запись №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на земельный участок, общей площадью 10 га по адресу: севернее 3,5 км <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXIX №, регистрационная запись №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на земельный участок, общей площадью 10 га по адресу: севернее 3,5 км <адрес>.

Из копий уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №, 452 от ДД.ММ.ГГГГ истцов следует, что государственная регистрация прав собственности на спорные земельные участки, приостанавливаются на том основании, что в данных Постановлениях не указана норма закона, на основании которой истцам предоставлены земельные участки (том 1 л. <...>).

Из ответов Главы Воскресенского муниципального района <адрес> №№, 2421 от ДД.ММ.ГГГГ на заявления ФИО1, ФИО2 видно, что внести соответствующие изменения в данные Постановления не предоставляется возможным, так как их заявления, о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства на хранение в архив не поступали (том 1 л.д. 18, 20).

Из информации Межрайонной ФИНС № по <адрес> предоставленной суду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре Индивидуальных предпринимателей сведения о статусе Индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2, отсутствуют (том 1 л.д. 32, 51).

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> предоставленной суду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок по адресу: <адрес>, 3,5 км севернее <адрес>, сведений о правопритязаний, отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Постановления главы объединенного муниципального образования <адрес> за №№, 207 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных участков истцам не оспорены.

Из копии архивной справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия - ФИО2 (том 1 л. д. 13).

Представитель ответчика по доверенности от 23 июня 2016 № 1982, ФИО4 в предоставленном ходатайстве, оставила решение по данному делу на усмотрения суда (том 1 л.д. 37).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, требования истцов следует удовлетворить в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 10 га, находящийся по адресу: <адрес>, 3,5 км севернее <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 10 га, находящийся по адресу: <адрес>, 3,5 км севернее <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина