Решение № 2-8657/2025 2-8657/2025~М-6085/2025 М-6085/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-8657/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-012595-68

Дело № 2-8657/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Оренбургской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» от ... N л/с ФИО2 назначена на должность помощника оперативного дежурного (по службе «02») дежурной части Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой N, раздаточной ведомостью N. В указанной раздаточной ведомости имеется подпись ФИО2 о получении вещевого имущества.

Приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» от ... N л/с младший сержант полиции ФИО2 уволена из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). На момент увольнения у ФИО2 образовалась задолженность за не донос форменного обмундирования в размере 39 842,10 рубля.

Просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность за выданное вещевое имущество в размере 39 842 рублей 10 копеек.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Оренбургское».

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании факт получения форменного обмундирования не оспаривался. При этом, ответчик полагала, что возмещение стоимости форменного обмундирования будет произведено работодателем в момент ее увольнения при окончательном расчете.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством РФ (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (пункт 4).

Исходя из смысла указанных норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются: продолжительность периода службы сотрудника в органах внутренних дел; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые полагались сотруднику в течение периода службы; нормативные сроки их выдачи, их стоимость и сроки носки; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые фактически выданы сотруднику; когда они были выданы; истек ли срок их носки ко дню увольнения сотрудника; какова стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых ко дню увольнения не истек.

В соответствии с приказом МВД России от 1 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» при назначении на должность с сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы.

Согласно пункту 4.15 (приложение №33) указанного приказа, гражданин (сотрудник) обязуется возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества с учетом сроков носки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» от ... N л/с ФИО2 назначена на должность помощника оперативного дежурного (по службе «02») дежурной части Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ..., заключенным между начальником МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО4 и ФИО2, установлена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от ... N «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (пункт 4.12 Контракта).

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12).

Стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного пользования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации. Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (пункты 23,25).

Установлено, что в период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой N, раздаточной ведомостью N. В указанной раздаточной ведомости имеется подпись ФИО2 о получении вещевого имущества.

Приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» от ... N л/с младший сержант полиции ФИО2 уволена из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника).

В справке-расчете ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ...» N от ... указаны наименование, количество выданного вещевого имущества ответчику в период прохождения ею службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также сумма, подлежащая возмещению ответчиком за выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек к моменту ее увольнения со службы из органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно вышеуказанной справке-расчету сумма к возмещению ответчиком ФИО2, уволенной приказом от ... N л/с, составляет 39 842,10 рубля.

До настоящего времени задолженность, подлежащая возмещению за выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не погашена, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ...» по счету 209.00 на ....

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу пункта 1 статьи 232 Трудового кодекса РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком указанный расчёт не оспорен, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования, то требования истца о взыскании денежных средств за форменное обмундирование подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Оренбургской области» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Оренбургской области» задолженность за выданное вещевое имущество в размере 39 842,10 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь