Приговор № 1-86/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

№ 1-86/2021 32RS0021-01-2021-001300-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенкова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение № 686 от 17 ноября 2017 г. и ордер № 028705 от 17 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2021 г. около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в одной из комнат <адрес> нежилом <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел «обрез» охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра № Р1123 1962 года выпуска, являющегося нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, которое, перенес в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в сарае, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, до 9 часов 18 марта 2021 г.

Затем 18 марта 2021 г. около 9 часов ФИО1, с целью незаконных ношения и сбыта оружия проследовал от места своего жительства в район сквера «Пушка» по <адрес> с находившимся при нем в полимерном пакете «обрезом» охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра № Р1123 1962 года выпуска, тем самым осуществляя его незаконное ношение, где около 11 часов 26 минут передал указанное огнестрельное оружие за плату в размере <данные изъяты>., то есть сбыл его, осуществлявшему свою деятельность в соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, поддерживает семейные отношения с ФИО5, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, предоставлении следствию имеющей существенное значение для уголовного дела информации, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Избирая вид и определяя срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, назначает наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном производстве в ходе дознания в размере <данные изъяты>. и в суде в размере <данные изъяты>., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрез ружья - передать в УМВД России по Брянской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

- иные предметы и документы – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Ляшкова