Постановление № 1-76/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

УИД: 28RS0№-60

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Шимановск 15 мая 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

защитника адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 05 минут, ФИО1, достоверно зная о месте хранения личного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в <адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1 и ФИО1, следуя своему внезапно возникшему прямому корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для неё является значительным, и, желая этого, не имея никаких препятствий к реализации своего прямого умысла, имея свободный доступ к имуществу Потерпевший №1, находящегося в квартире, прошла к шкафу, расположенному в прихожей, откуда взяла блузу белого цвета, стоимостью 1000 рублей, прошла в ванную комнату, где подошла к настенному шкафчику над раковиной, взяла набор, состоящий из шампуни и кондиционера для волос марки «Tresemme», стоимостью 600 рублей, далее прошла в комнату, подошла к шкафу, откуда взяла плойку марки «LG» белого цвета, стоимостью 5000 рублей, также с полки этого же шкафа взяла шкатулку, из которой взяла кольцо из золота 585 пробы без инкрустации и дополнительных элементов весом 1,5 гр., стоимостью 2925 рублей, кольцо, имеющее повреждение, из золота 585 пробы без инкрустации и дополнительных элементов весом 1,5 гр., стоимостью 2925 рублей, серьгу из золота 585 пробы инкрустированное прозрачным камнем фиолетового цвета, общим весом с камнем 1,5 гр., вес серьги без камня 1 гр., стоимостью 1950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, далее прошла в кухню и со спинки стула взяла зимнюю куртку синего цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и надела куртку на себя, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17 400 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 151).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В предварительное слушание обвиняемая ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. ФИО2 на прекращение дела за примирением сторон согласна, правовые последствия прекращения по данному основанию ей разъяснены и понятны. С учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствии обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

В ходе предварительного слушания защитник ФИО4 - адвокат ФИО7 просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснил при этом, что его подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причинённый потерпевшей вред, возмещен путём возвращения похищенного, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора Шимановского района Жир Ю.А. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имела, при этом пояснила, что для этого имеются все основания, указанные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, по заявлению потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области от 07.04.2020 г., ГИАЦ МВД России от 22.04.2020 г. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; вину признала в полном объеме; полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, путём возвращения похищенного имущества, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 43, 151), ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.118); ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.122).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд по результатам предварительного слушания с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- зимнюю куртку синего цвета, набор, состоящий из шампуни и кондиционера для волос марки «Tresemme», плойку марки «LG», кольцо из золота 585 пробы без инкрустации и дополнительных элементов весом 1,5 гр., кольцо, имеющее повреждение, из золота 585 пробы без инкрустации и дополнительных элементов весом 1,5 гр., серьгу из золота 585 пробы инкрустированное прозрачным камнем фиолетового цвета, общий вес с камнем 1,5 гр., блузу белого цвета, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова