Постановление № 1-220/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/19

(№)

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 5 августа 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием помощник прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.М.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника – адвоката Андреева В.Н.,

при секретаре – Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа, совместно похитили с территории галереи +450 АО «Евраз Объединенный ЗСМК» Таштагольская шахта (далее – АО «Евраз ЗСМК», а также с территории АО «Евраз ЗСМК» Таштагольская шахта по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее АО «Евраз ЗСМК»:

16 металлических сеток, размером 1м*1,5м, стоимостью 467,13 рублей за одну сетку, на общую сумму 7 474,08 рубля;

13 металлических сеток, размером 1м*2м, стоимостью 676,75 рублей за одну сетку, на общую сумму 8 797,75 рублей;

24 метра каната 15,0-Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80, диаметром 15 мм, стоимостью 93, 55 рубля/метр, на общую сумму 2 245,20 рублей;

90 метров каната 7,6-Г-В-Н-1770 ГОСТ 2688-80, диаметром 7 мм, стоимостью 32,28 рубля/метр, на общую сумму 2 905,20 рублей;

95 метров каната 6,2-Г-1-Н-1570 ГОСТ 2688-80, диаметром 6 мм, стоимостью 28,57 рублей/метр, на общую сумму 2 714,15 рублей;

40 литров керосина ТС-1, стоимостью 39,66 рублей/литр, на общую сумму 1 586,40 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Евраз ЗСМК» ущерб на общую сумму 25 722,78 рубля.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, в ходе следствия полностью признала свою вину, дала правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Подозреваемая ФИО1, её защитник ФИО8, заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку, последняя причиненный предприятию – АО «Евраз ЗСМК» ущерб полностью возместила, претензий к подозреваемой не имеет.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемую, её защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 загладила причиненный преступлением ущерб, полностью признала свою вину, дала правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, загладила ущерб, причиненный АО «Евраз ЗСМК», имеет постоянное место жительства и работы, как указано выше: не судима, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она загладила причиненный преступлением вред, как путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволившего раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, так и путем возмещения вреда, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение её и её семьи, в частности, её ежемесячный доход, который составляет <данные изъяты> рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 5 000 рублей, который она обязана уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2 340 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Малыгин