Приговор № 1-512/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бушуевой С.С., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу РФ «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса № авиакомпании «AVIA TRAFFIC COMPANY», вылетавшего в Кыргызскую Республику по маршруту «Москва - Бишкек», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пытался пересечь Государственную границу РФ, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО7 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, – недействительный паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN 4130783, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками полной подделки – изготовлением под имеющийся образец. Однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, т.к. был задержан сотрудниками Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Кыргызской Республики, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN 4130783, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как недействительный документ подлежит оставлению по месту хранения; посадочный талон № на рейс № «Москва/Домодедово-Бишкек» на имя ФИО2, как неистребованный документ, подлежит оставлению по месту хранения.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, учитывая срок содержания под стражей, приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>): в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 044525000, р/с №, КБК 18№, ОКТМО 45323000, л/с <***>, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № AN 4130783, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; посадочный талон № на рейс № «Москва/Домодедово-Бишкек» на имя ФИО2, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.