Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело № 2-921/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указал, что 23 января 2014 года с ответчиками был заключен договор аренды автотранспортного средства - автомобиля марки ISUZU GEMINI сроком на 6 месяцев до 22 июля 2014 года включительно с оплатой в размере 750 рублей в день. Денежные средства по договору должны были передаваться еженедельно в размере 5250 рублей не позднее субботы каждой недели. Договор аренды был составлен в простой письменной форме и удостоверен нотариусом. По окончании срока аренды автомобиль возвращен ответчиками не был. Арендные платежи в установленном договоре аренды порядке производились до 08 ноября 2014 года (последний платеж в сумме 5250 рублей поступил 08 ноября 2014 года). По состоянию на 31 мая 2017 года задолженность по оплате процентов за просрочку уплаты арендных платежей составляет 81 883 рубля 75 копеек. 10 февраля 2017 года им была составлена претензия с требованием вернуть автотранспортное средство в надлежащем техническом состоянии, документы, а также выплатить задолженность по арендной плате в сумме 609 000 рублей, а также проценты за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 62 547 рублей 78 копеек. Претензия получена ФИО5 25 февраля 2017 года, ФИО4 02 марта 2017 года. Требования, предъявленные в претензии, ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены, мотивированного отказа ответчиками не представлено. Задолженность по арендной плате за период действия договора с 09 ноября 2014 года по 28 мая 2017 года составляет 693 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО3 арендную плату по договору аренды от 23 января 2014 года за период с 09 ноября 2014 года по 28 мая 2017 года в сумме 693 000 рублей, произвести взыскание задолженности по договору аренды по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в сумме 81 883 рубля 75 копеек; произвести взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы; истребовать автомобиль марки ISUZU GEMINI, тип ТС седан, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № в надлежащем техническом состоянии, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО1.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящее судебное заседание ответчики, не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчиков заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступали. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные заявителем письменные доказательства и дав им оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 января 2014 года между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО3, ФИО4 й Е.В., заключен договор аренды автотранспортного средства - автомобиля марки ISUZU GEMINI, тип ТС седан, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 договора ФИО2 передал во временное владение и пользование ФИО7, ФИО4 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль марки ISUZU GEMINI, 1996 года выпуска, модель двигателя ZC, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 5 договора ответчики ФИО7 ФИО4 приняли во временное пользование указанный автомобиль.

Арендная плата по данному договору составляет 750 рублей в день, за весь период аренды составляет 135 750 рублей.

Договор заключен сроком на 6 месяцев до 22 июля 2014 года.

Истец указывает, что по окончании срока аренды автомобиль возвращен ответчиками не был, арендные платежи в установленном договоре аренды порядке производились до 08 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 5 договора аренды транспортного средства от 23 января 2014 года арендаторы обязан использовать его в соответствии с целевым назначением, не передавать автомобиль в субаренду иным лицам, принять меры по его сохранности от утраты (угона) повреждений. В случае ДТП обязуется известить арендодателя в течение 1 суток, произвести необходимый ремонт за счет собственных средств. В случае, если автомобиль не подлежит восстановлению после ДТП, обязуются выплатить стоимость автомобиля в полном объеме.

В соответствии с п. 7 договора аренды транспортного средства от 23 января 2014 года арендаторы обязаны содержать указанный автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонты, в случае если неполадки автомобиля возникли по их вине или третьих лиц.

Ответчики, заключив договор аренды транспортного средства, в полном объеме обязательства по оплате арендной платы исполнили 08 ноября 2014 года – произвели последний платеж в сумме 5 250 рублей, по окончании срока договора транспортное средство арендодателю не возвратили, в связи с чем обязаны уплатить плату за пользование за весь период просрочки.

Задолженность по арендной плате за период договора с 09 ноября 2014 года по 28 мая 2017 года составляет 693 000 рублей.

По состоянию на 31 мая 2017 года задолженность по оплате процентов за просрочку уплаты арендных платежей составляет 81 883 рубля 75 копеек.

10 февраля 2017 г. арендодателем была составлена претензия с требованием вернуть автотранспортное средство в надлежащем техническом состоянии, документы, а также выплатить задолженность по арендной плате в сумме 609 000 рублей, проценты за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 62 547 рублей 78 копеек. 25 февраля 2017 года была получена претензия ФИО5, 02 марта 2017 года - ФИО4.

Требования, предъявленные в претензии, ответчиками в добровольном порядке не выполнены.

Суд соглашается с расчетом истца, считает, что он составлен верно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства не применяются.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.

Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.

Суд установил, что ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, произвел оплату последнего платежа по договору 08 ноября 2014 года, продолжал пользоваться транспортным средством, транспортное средство по настоящее время находится у ответчиков, с требованиями о расторжении договора не обращались. С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате за время фактического пользования ответчиками транспортным средством истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Суду не представлено доказательств, что ответчиками предпринимались меры к возврату арендованного имущества арендодателю.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.

Истец просил взыскать в его пользу задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, таким образом, суд приходит к выводу, что на день вынесения решения долг по арендной плате составляет 735 000 рублей (693000+5250*8 недель).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период: с 01.06.2017 г. – 5250*9,25%:366*14+5250*9%:366*37= 66 рублей 35 копеек; с 05.06.2017 г. – 5250*9,25%:366*7+5250*9%:366*37= 57 рублей 05 копеек; с 12.06.2017 г. – 5250*9%:366*37= 47 рублей 76 копеек; с 19.06.2017 г. – 5250*9%:366*30= 38 рублей 73 копейки; с 26.06.2017 г. – 5250*9%:366*23= 29 рублей 69 копеек; с 03.07.2017 г. – 5250*9%:366*16= 20 рублей 65 копеек; с 10.07.2017 г. – 5250*9%:366*9= 11 рублей 62 копейки; с 17.07.2017 г. – 5250*9%:366*2= 2 рубля 58 копеек, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 82 158 рублей 18 копеек (81883,75+274,43(66,35+57,05+47,76+38,73+29,69+20,65+11,62+2,58).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 735 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 158 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку пунктом 10 договора аренды автотранспортного средства от 23 января 2014 года предусмотрено, что расходы по заключению настоящего договора оплачивают ФИО7 и ФИО4 в равных долях, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях: задолженности по арендной плате в сумме 367 500 рублей (735000-2), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 079 рублей 09 копеек (82158,18/2), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 475 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных судом фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате на день вынесения судом решения в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения в сумме 41 079 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 475 рублей, а всего 414 054 (четыреста четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате на день вынесения судом решения в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения в сумме 41 079 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 475 рублей, а всего 414 054 (четыреста четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Обязать ФИО3, ФИО4 вернуть транспортное средство: автомобиль марки ISUZU GEMINI тип ТС седан, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № в надлежащем состоянии, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тындинского

районного суда подпись М.В. Тотмянина

Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина