Приговор № 1-43/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

производство № 1-43/2021 (12101930018000023)

17RS0011-01-2021-000217-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ондар А.О.,

подсудимого Н.,

защитника - адвоката Сувандии М.Ю., представившей удостоверение № 572 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № 013009 от 7 марта 2021 года,

при секретаре Соян Б.Н., переводчике Монге А-Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Н., без цели сбыта, незаконно приобрел, незаконно изготовил и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в местечке <адрес>, расположенной по координатам <данные изъяты>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом, умышленно, незаконно приобрел в полимерный пакет наркотические средства в крупном размере – марихуану, массой не менее 387, 44 грамма.

После чего Н. осознавая, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно храня при себе указанные наркотические средства крупном размере – марихуану весом не менее 387,44 грамма, направился к себе домой, тем самым без цели сбыта, незаконно хранил их при себе в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Далее, Н. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, в целях личного употребления, около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, принес указанные наркотические средства крупном размере – марихуану весом не менее 387,44 грамма, в гараж, расположенный во дворе своего по адресу: <адрес>, где без цели сбыта, незаконно хранил их в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Н. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств, находясь в гараже, расположенного во дворе своего дома, по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов по 15 часов, из части незаконно приобретенных им наркотических средств в крупном размере– марихуаны, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, умышленно, для личного употребления, известным ему способом, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотические средства– гашишное масло, массой 8,86 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения профилактических рейдов в <адрес>, в гараже расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере – марихуана массой 387, 44 грамма, и гашишное масло, массой 8,86 грамма.

Подсудимый Н., в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституцию Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время у него возникла мысль собрать наркотические средства коноплю и изготовить «химку» т.к. ранее он слышал, что курение «химки» избавляет от головной боли, как изготовить гашишное масло он узнал, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. С этой целью, он взяв с собой плетеный мешок и полимерный пакет, направился в сторону местечка <адрес>. О том, что на данном месте произрастает конопля, знают все жители <адрес>. Около 18 часов того же дня, добравшись до указанного местечка, он посмотрев по сторонам и убедившись, что никто его не видит, стал собирать верхушечные части растения конопля в полимерный пакет который находился в плетеном мешке, сколько именно нужно он точно не знал и поэтому собрал побольше. Около 19 часов того же дня собрав достаточное количество наркотического средства, он направился к себе домой. Домой он пришел около 21 часа того же дня и в это же время спрятал мешок с коноплей в гараже своего дома. Все это время мешок с коноплей находился в гараже его дома. Выждав немного, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в гараже своего дома, решил сделать «химку» и покурить её, вспомнив, что её варят и выцеживают, решил сделать также и, взяв металлический ковш и кастрюлю, а также растворитель, которые были у него в гараже, взяв коноплю, сварил вместе с растворителем в металлической кастрюле и процедил через тряпку, после чего смешав с табаком, сидя у себя в гараже, выкурил полученную смесь. Остаток «химки» он оставил в кастрюле. После чего когда он сидел в гараже, зашел Э., и они с ним немного поговорили, и он ушел. Вслед за ним зашли сотрудники полиции и почувствовав запах конопли, спросили его имеются ли у него запрещенные предметы и вещи, наркотики, на что он испугавшись ответил, что не имеется. После, в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок с коноплей, а также металлическую кастрюлю и металлический ковш. Раннее он наркотические средства не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал наркотическое средство. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 103-108).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Н., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого оставляет прежними без изменений и дополнений. Ходатайств и заявлений не имеет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В том, что приобрел верхушечные части растения конопля в местечке <адрес>, изготовил ДД.ММ.ГГГГ, и хранил у себя в гараже по <адрес> верхушечные части растения конопля, из которого изготовил гашишное масло, путем выпаривания марихуаны в металлической кастрюле. (т. 1, л.д. 165-167).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, и нашедшими объективное подтверждение показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями судебных физико-химических экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания подсудимого Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены в присутствии защитника, с участием переводчика, с разъяснением им процессуальных прав и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновность Н. в незаконном приобретении, и незаконном изготовлении и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со стажером УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» Т. была проведена оперативно-профилактическая мероприятия «Жилой сектор». Согласно распоряжению МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении на территории Республики Тыва оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «Жилой сектор», которое было направлено на предупреждение преступлений. Во время патрулирования, проходя возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перед забором данного дома стоял резкий запах ацетона, в связи с чем, им старшим участковым было принято решение проверить дом, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» ст. 24.2 участковый уполномоченной полиции посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них. Зайдя в ограду дома, в это время из гаража данного дома вышел гражданин Э.. На вопрос где хозяева дома Э. указал, что в гараже. После чего для проведения профилактической беседы зашли в гараж. В гараже в это время был Н.. В данном гараже стоял сильный запах растворителя и дикорастущей конопли, представившись перед Н., он задал вопрос: «имеются ли запрещенные законном вещества и предметы?», на что Н. ответил: «что не имеется». После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, возле деревянного столика на полу обнаружена железная кастрюля внутри которого имелись многочисленные вещества смесью табака и запахом дикорастущей конопли. На правой стене полки также обнаружен железный ковш с ручкой, внутри которого имеются многочисленные листья дикорастущей конопли, а также в правом углу гаража в полимерном мешке белого цвета обнаружены многочисленные стебли и листья дикорастущей конопли. На вопрос чье это? гражданин Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, дал признательные показания, сказав, что это его. Объяснив тем, что это ему помогает избавляться от головной боли. Данные многочисленные листья дикорастущей конопли он собрал в ДД.ММ.ГГГГ в местечке <адрес> для личного употребления. Обнаруженные многочисленные стебли и листья растения с запахом дикорастущей конопли, а также металлическая кастрюля и металлический ковш были изъяты в присутствии понятых. Впоследствии обнаруженное и изъятое вещество установлено как наркотическое средство – марихуана. (т.1, л.д. 119-121).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения профилактических рейдовых мероприятий «Жилой сектор» вместе старшим УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России М., во время патрулирования, проходя возле <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, перед забором данного дома стоял резкий запах ацетона, в связи с чем, старшим участковым М. было принято решение проверить дом, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» ст. 24.2 участковый уполномоченной полиции посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них. В это время из гаража данного дома вышел гражданин Э.. На вопрос где хозяева дома Э. указал, что в гараже. В гараже в это время был Н.. В данном гараже стоял сильный запах растворителя и дикорастущей конопли, старший участковый М. представившись перед Н., задал ему вопрос: «имеются ли запрещенные законном вещества и предметы?», на что Н. ответил: «что не имеется». После чего старшим участковым уполномоченным М. была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, возле деревянного столика на полу обнаружена железная кастрюля внутри которого имелись многочисленные вещества смесью табака и запахом дикорастущей конопли. На правой стене полки также обнаружен железный ковш с ручкой, внутри которого имеются многочисленные листья дикорастущей конопли, а также в правом углу гаража в полимерном мешке белого цвета обнаружены многочисленные стебли и листья дикорастущей конопли. На заданный вопрос старшего участкового М., чье это? гражданин Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ответил: что это его, объяснив тем, что это ему помогает избавляться от головной боли. Данные многочисленные листья дикорастущей конопли тот собрал в марте месяце 2021 года в местечке «Кожээ-Одээ» в западной стороне <адрес> Республики Тыва для личного употребления. Обнаруженные многочисленные стебли и листья растения с запахом дикорастущей конопли, а также металлическая кастрюля и металлический ковш были изъяты в присутствии понятых. В последствии обнаруженное и изъятое вещество установлено как наркотическое средство – марихуана. (т.1, л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла по <адрес> возле отдела полиции к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. После чего вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>. Остановились возле <адрес>. Кроме неё еще в качестве понятого была девушка, сотрудник полиции им, а именно всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего произвел осмотр места происшествия, а именно гаража <адрес>. Внутри гаража находился мужчина <данные изъяты>. Сотрудник полиции показал им одну железную кастрюлю и один железный ковш, а также показал белый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и ацетона. Далее сотрудник полиции изъял белый мешок, и упаковал, где они расписались на бирке. А также она вместе с остальными участниками расписалась в протоколе осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 125-127).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла по <адрес> к ней подошли сотрудники полиции и попросили её поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. Кроме неё в качестве понятого была ранее ей не знакомая женщина. После чего вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>, остановились возле <адрес>. Сотрудник полиции им, а именно всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего произвел осмотр места происшествия, а именно гаража <адрес>. Внутри гаража находился мужчина <данные изъяты>. Сотрудник полиции показал им одну железную кастрюлю и один железный ковш, а также показал белый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и ацетона. Далее сотрудник полиции изъял белый мешок, и упаковал, где они расписались на бирке. А также она вместе с остальными участниками расписалась в протоколе осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 128-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Э. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он зашел в гараж расположенный в ограде <адрес>, где проживает его дядя Н., который пил чифирь (крепкий чай). В гараже был сильный запах дикорастущей конопли и растворителя, после чего он немного поговорив, пошел к себе домой. Он не стал спрашивать, почему пахнет коноплей у Н.. Когда он выходил на улицу, приехали сотрудники полиции и спросили где хозяин дома, на что он указал, что он находится в гараже и ушел к себе домой. Ранее он не замечал, что Н. курит коноплю, позже он узнал у Н., что сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое вещество, которое он собрал, чтобы попробовать. (т.1, л.д. 140-142).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. является его отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он зашел в ограду своего дома, то увидел сотрудников полиции и своего отца, помимо него в ограде дома находились 2 женщины. Он, узнал, что в гараже их дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуана. Позже от отца он узнал, что отец собрал данное наркотическое средство в местечке <адрес>, чтобы попробовать. Ранее отец наркотические средства не употреблял, он ни разу не видел, чтобы в доме или в гараже имелись наркотическое средство. (т.1, л.д. 145-147).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями судебных физико-химических экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и показаний свидетелей, виновность Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <адрес>, который расположен на <адрес>. При входе во двор на расстоянии около 30 метров от калитки в восточную сторону имеется гараж, построенный из бревен. Вход в гараж осуществляется через дверь в воротах гаража с западной стороны. При входе в гараж установлено, что гараж внутри имеет размер 4Х7 м. В северо-восточном углу гаража стоит самодельный стол высотой около 30 см. Рядом со столом на полу обнаружена металлическая кастрюля внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик и вещество в виде измельченных частей растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому с характерным запахом конопли. Для удобства осмотра металлическая кастрюля с веществом обозначено – объект №. Далее на верхней полке самодельной полки, изготовленной из рога оленя на стене обнаружен металлический ковш внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому в виде верхушечных частей растения с запахом растворителя. Для удобства осмотра металлический ковш с веществом обозначен как– объект №. Далее в правом углу от входа обнаружен плетеный мешок белого цвета с надписью «Мука» внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с характерным запахом конопли. Для удобства осмотра мешок белого цвета с веществом обозначен – объект №. При производстве следственного действия изъяты: 1) вещество в металлической кастрюле – объект №. 2) Вещество в металлическом ковше – объект №. 3) Вещество в полимерном мешке – объект №. (т.1, л.д. 6-17).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является открытый участок местности в <адрес>, на котором произрастает низкорослые кустарники и трава. (т.1, л.д. 114-118).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектами осмотра являются: 1) плетенный мешок белого цвета. При вскрытии данного мешка, внутри обнаружены 2 полимерных пакета черного цвета, 2 бумажные бирки белого цвета с пояснительной надписью и растительное вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения, сухая на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли. Объект № полимерный пакет черного цвета, горловина мешка обвязана. При вскрытии черного полимерного пакета в нем находится вещество растительного происхождения в виде частей растения, с характерным запахом дикорастущей конопли. Объект № полимерный пакет черного цвета, горловина мешка обвязана. При вскрытии черного полимерного пакета находится бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде измельченных частей растения. (т.1, л.д. 69-82).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектами осмотра являются: металлическая кастрюля и металлический ковш. Кастрюля диаметром 175 мм., высотой 70 мм. Имеет округленную форму. Внутренняя часть кастрюли изношена виде царапин и потертостей. Наружная часть кастрюли изношена виде следов гари. Металлический ковш изготовленный из металла серого цвета. Ковш диаметром 170 мм., высотой 100 мм. Имеет округленную форму, рукоятью длинной 145 мм. Внутренняя часть ковша изношена в виде царапин и потертостей. Наружная часть ковша изношена виде следов гари. Объектами осмотра являются смывы с ладоней обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук Н. После вскрытия белого конверта были обнаружены срезы ногтевых пластин с наслоением вещества серого цвета, два марлевых тампона, пропитанных веществом серого цвета. (т.1, л.д. 150-152).

Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества (объекты исследования №), изъятые в гараже <адрес>, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 386,44 грамма (объект № – 267,26 г, объект № – 119,18г). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла 387,44 грамма. Представленные на экспертизу вещество (объект исследования №) изъятое в гараже <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,89 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент исследования составит 8,5 грамма. Масса гашишного масла на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,81 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент исследования составляет 8,14 грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 1,97 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследовании веществе, в пересчете на сухой вес на момент первоначального исследования составляла 8,86 грамма. (т. 1, л.д. 32-35).

Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на смывах с рук Н. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин Н. в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола не обнаружено. (т. 1, л.д. 92-93).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Н. на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Н. указал, на участок местности <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приобрел верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, который находился в плетенном мешке, которые собирал в период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, участники следственного действия на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, приехали в <адрес>, где участники следственного действия прибыли к дому <адрес>, где Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство. Далее подозреваемый пояснил, что после того как он собрал верхушечные растения дикорастущей конопли он приехал домой около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ и в это же время спрятал мешок с коноплей в гараже своего дома. Все это время мешок с коноплей находился в гараже его дома. Далее по указанию подозреваемого участники следственного действия зашли во внутрь гаража, где Н. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в гараже своего дома, решив сделать «химку» и покурить её, вспомнив что её варят и высиживают, решил сделать также и взяв металлический ковш и кастрюлю, а также растворитель которые были у него в гараже, взяв коноплю сварил вместе с растворителем в металлической кастрюле и процедил через тряпку, после чего смешав с табаком, сидя у себя в гараже, выкурил полученную смесь. Далее подозреваемый Н. указывает место находящийся в гараже, куда поставил металлический ковш, внутри которого находились измельченные листья дикорастущей конопли. (т. 1, л.д. 109-113).

Указанные судебные экспертизы, осмотры мест происшествий, осмотры предметов, проверка показаний подозреваемого на месте, были проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Судебные физико-химические экспертизы по делу, проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Н. в незаконном приобретении и незаконном изготовлении и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, действия Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в местечке <адрес>, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, после чего, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил их при себе в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а затем, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил их в гараже, расположенного во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенного во дворе своего дома, по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов по 15 часов, из части незаконно приобретенных им наркотических средств в крупном размере– марихуаны, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотические средства– гашишное масло, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Н. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (т.1, л.д. 50), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Н. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый Н. по месту жительства, характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д. 52, 56), не судим (т.1, л.д.48), <данные изъяты> (т.1, л.д.53).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Н., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, исключительно положительные характеристики по месту жительства, то что он не привлекался к административной ответственности, не судим, участвует в общественной жизни села и района.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н., в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Н. преступления против здоровья населения, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК РФ- замены его на принудительные работы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Н. имеет <данные изъяты>, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, не судим, участвует в общественной жизни села и района, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Н. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому Н., не назначать.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие средств и источника дохода у подсудимого Н., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Н., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуана массой 386,44 грамма, гашишное масло массой 8, 86 грамма, металлическая кастрюля и металлический ковш, тампоны со смывами с ладоней, срезы с ногтевых пластин, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Н. в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Н. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуана массой 386,44 грамма, гашишное масло массой 8, 86 грамма, металлическая кастрюля и металлический ковш, тампоны со смывами с ладоней, срезы с ногтевых пластин, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.