СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1535/2020 М-1535/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1947/2020

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1947/2020

УИД:33RS0001-01-2020-002380-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» июля 2020 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 86299,96 руб., сроком до востребования. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 177747,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –79074,1руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 98672,91 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГПК РФ истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177747,01 руб., в возврат государственной пошлины 4754,94 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее предоставлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями Договора кредитования Банк предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 86700,00 руб. сроком возврата до востребования.

Денежные средства в полном объеме были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора кредитования размер процентной ставки за проведение безналичных операций составляет – 29% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых.

В соответствии с условиями Договора кредитования Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 177747,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79074,1руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 98672,91 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательства обратного в материалах дела не содержатся.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4754,94 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177747,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –79074,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –98672,91 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат государственной пошлины 4754,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2020.