Решение № 2-2927/2019 2-2927/2019~М-2127/2019 М-2127/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-2927/2019

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года ...


Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ответчикам, указав, что они, являясь собственниками жилого помещения по адресу: ..., 19 микрорайон, ..., не выполняли обязанностей по оплате потребленного теплоснабжения. Задолженность ответчиков за период с ** по ** за отопление составляет 54 576,27 руб., за горячее водоснабжение, в том числе ОДН – 60 398,85 рублей. Указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в сумме 3 499,5 руб., просило взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании ** ПАО «Иркутскэнерго» уточнило исковые требования с учетом истекшего срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком ФИО3, и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за теплоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 101 248,82 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО8 на уточненных исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебные повестки возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебной повестки.

В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено из Выписки из ЕГРН, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: ..., 19 микрорайон, ... ** по **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Как следует из информации, предоставленной истцом, и не оспаривается ответчиком, приборы учета по теплоснабжению в жилом помещении не установлены.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности за тепловую энергию, ответчики за отопление и горячую воду за период с ** по ** оплату не вносили.

По состоянию на ** задолженность ответчиков за отопление составляет 54 576,27 руб., за горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН – 60 398,85 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Ответчиком ФИО3 представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Как следует из иска, спорным периодом является с ** по **.

В суд с иском по настоящему делу истец обратился **.

Долги по указанному периоду были предметом приказных производств №, 2-2007/2015, 2-3805/2017, 2-3959/2018, из которых усматривается:

- по задолженности за период с ** по ** истец обратился **, судебный приказ отменен – **;

- по задолженности за период с ** по ** истец обратился **, судебный приказ отменен – **;

- по задолженности за период с ** по ** истец обратился **, судебный приказ отменен – **;

- по задолженности за период с ** по ** истец обратился **, судебный приказ отменен **.

Таким образом, период взыскания платежей по сроку ** (** -**) утрачен истцом ко взысканию еще на момент обращения за первым судебным приказом (** – 3 года).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из информации по приказным производствам, срок давности взыскания платежей за период с ** по ** удлиняется на период действия приказных производств (4 года 6 месяцев).

Таким образом, заявленный в уточненном исковом заявлении период с ** по ** находится в пределах срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что стоимость потребленного ответчиками теплоснабжения за период с ** по ** составляет 101 248,82 рублей, в том числе: по отоплению – 48 621,17 руб., за горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН – 52 627,65 рублей.

Как следует из пунктов 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за теплоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 101 248,82 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 081,71 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям № от **, № от **, по 1 540,85 с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** в общей сумме 101 248,82 рублей, в том числе: за отопление 48 621,17 руб., за горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН - 52 627,65 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины по в сумме 1 540,85 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в виде государственной пошлины по в сумме 1 540,85 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.