Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2017 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составила 22% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 44 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, нарушался срок внесения платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако требования банка в добровольном порядке он не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, размер задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком договор кредитования №ПП, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался погашать данный кредит в сроки и порядке, предусмотренном договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом – 22% годовых, и проценты за пользование кредитом при истечении сроков возврата кредита- 44% (л.д. 13-17).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-32).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п.п.3.1.1 и 3.1.2 договора процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составляет 22% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 44 % годовых.

Пунктом 3.4 данного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, процентов по кредиту, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-32), требование о возврате кредита в связи с нарушениями условий договора (л.д.33).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму сумма, включая основной долг по кредиту – сумма; долг по процентам за пользование кредитом – сумма; повышенные проценты – сумма. Данный расчет не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.