Решение № 2-2212/2019 2-2212/2019~М-2074/2019 М-2074/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2212/2019

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2019г Куйбышевский районный суд в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2212/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 14.10.2017г водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, допустил наезд на стоящий автопоезд в составе грузового тягача МАН г/н У451УН163с прицепом КАРСАН г/н №. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 г/н № причинена смерть.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 г/н № была застрахована в их компании, то ими была выплачена потерпевшему страховое возмещение в размере <...> руб.

Ссылаясь на то, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, перед началом судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4,п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 14.10.2017г в 02ч38 мин. В районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автопоезд в составе грузового тягача МАН г/н У451УН163с прицепом КАРСАН г/н №.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 г/н № причинена смерть.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.03.2018г ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. И ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил ДТП в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 г/н №, виновника в ДТП, застрахована в ПАО СК «Россгострах», что подтверждается копией полиса.

15.04.2019г ПАО СК «Россгострах» выплатило потерпевшей в счет страхового возмещения <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2019г.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина