Решение № 2-945/2019 2-945/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-945/2019

Дело №2-945/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 июня 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Авангард» (далее по тексту КПК «Авангард») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договорам потребительского займа №389-К/17 и №390-К/17, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты согласно п.4 и п.12 по договорам за период с 22.01.2019 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств; проценты за период с 31.03.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 51540,80 рублей, в том числе: проценты по договору №389-К/17 в размере 13.074,83 рублей, пеня по Договору №389-К/17 в размере 5171,39 рублей, проценты по договору №390-К/17 в размере 22280,36 рублей, пеня по договору №390-К/17 в размере 11014,22 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №389-К/17 и №390-К/17 за период с 31.03.2018 г. по 22.01.2019 г. в сумме 4459,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №389-К/17 и №390-К/17 с 22.01.2019 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года между сторонами были заключены договора потребительского займа №389-К/17 (далее по тексту Договор 1) и №390-К/17 (далее по тексту Договор 2) на сумму 29900 рублей и 59900 рублей соответственно. По условиям Договора 1 плата за пользование займом составляет 65% годовых, по Договору 2 - плата 56% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора 1 и Договора 2, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы не исполненного обязательства по ставке 0,2 % за каждый день просрочки. При достижении начисленной пени суммы, равной 20% от суммы неисполненного обязательства, начисление пени прекращается. Судебным приказом Мирового судьи с/у №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 03.04.2018 года по делу №2-166/18/2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 59900 рублей, проценты за период с 22.12.2017 по 30.03.2018 в размере 11763,37 рублей, пеня в размере 950,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1189,18 рублей, а всего взыскано 73803,47 рублей. Судебным приказом Мирового судьи с/у №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 03.04.2018 года по делу №2-185/18/2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 29900 рублей, проценты за период с 22.12.2017 по 30.03.2018 в размере 6815,55 рублей, пеня в размере 799,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 662,73 рублей, всего взыскано 38178,05 рублей. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положению пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, 22 ноября 2017 года между сторонами были заключены договора потребительского займа №389-К/17 (далее по тексту Договор 1) и №390-К/17 (далее по тексту Договор 2) на сумму 29900 рублей и 59900 рублей соответственно. По условиям Договора 1 плата за пользование займом составляет 65% годовых, по Договору 2 - плата 56% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора 1 и Договора 2, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы не исполненного обязательства по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

При достижении начисленной пени суммы, равной 20% от суммы неисполненного обязательства, начисление пени прекращается.

Судебным приказом Мирового судьи с/у №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 03.04.2018 года по делу №2-166/18/2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 59900 рублей, проценты за период с 22.12.2017 по 30.03.2018 в размере 11763,37 рублей, пеня в размере 950,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1189,18 рублей, а всего взыскано 73803,47 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи с/у №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 03.04.2018 года по делу №2-185/18/2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 29900 рублей, проценты за период с 22.12.2017 по 30.03.2018 в размере 6815,55 рублей, пеня в размере 799,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 662,73 рублей, всего взыскано 38178,05 рублей.

Сумма задолженности должником не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик фактически пользовался кредитом в период после вынесения судебного решения и до настоящего времени, следовательно обязан уплачивать проценты за пользование согласно условий кредитного договора, начисленные после вынесения решения суда.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности ответчика по Договору 1 и Договору 2 по процентам за период времени с 31.03.2018 г. по 22.01.2019 г. составляет 51540,80 рублей, в том числе: проценты по договору №389-К/17 - 13074,83 рублей, пеня по Договору №389-К/17 - 5171,39 рублей, проценты по договору №390-К/17 - 22280,36 рублей, пеня по договору №390-К/17 - 11014,22 рублей. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 31.03.2018 по 22.01.2019 года подлежат взысканию проценты по Договору 1 и Договору 2 в размере 4459,81 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1880,02 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» задолженность по процентам и пени согласно п.4 и п.12 по договорам потребительского займа №389-К/17 и №390-К/17 от 22.11.2017 года за период с 31.03.2018 по 22.01.2019 в размере 51540,80 рублей, в том числе: проценты по договору №389-К/17 в размере 13.074,83 рублей, пеня по Договору №389-К/17 в размере 5171,39 рублей, проценты по договору №390-К/17 в размере 22280,36 рублей, пеня по договору №390-К/17 в размере 11014,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договорам потребительского займа №389-К/17 и №390-К/17 от 22.11.2017 года за период с 31.03.2018 по 22.01.2019 в размере 4459,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты, начисляемые из расчета 65% годовых на фактическую сумму задолженности по договору потребительского займа №389-К/17 от 22.11.2017 года, за период с 23.01.2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты, начисляемые из расчета 56% годовых на фактическую сумму задолженности по договору потребительского займа №390-К/17 от 22.11.2017 года, за период с 23.01.2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договорам потребительского займа №389-К/17 и №390-К/17 от 22.11.2017 года за период с 23.01.2019 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» расходы по оплате госпошлины в размере 1880,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко