Решение № 12-19/2023 12-19/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-19/2023

12-19/2023

УИД 30RS0001-01-2024-000065-05


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2024 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление Врио начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что расходование бюджетных средств возможно только в соответствии и в рамках бюджет муниципалитета, принятого на соответствующий год, и только на функции и задачи, которые предусмотрены таким бюджетом. Данный факт объясняет то обстоятельство, что денежные средства на изъятие указанного земельного участка запланированы на 2024 год. Указывает так же на то, что постановление не содержит оснований принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты.

Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Р

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является возложение обязанности на Администрацию МО «Городской округ город Астрахань» исполнить пункты 5,5.1 Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома литер «А» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Городской округ город Астрахань» взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника Администрации МО «Городской округ город Астрахань» направлено требование об исполнении судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было выполнено, что представителем администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

Административное наказание назначено администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Срок для привлечения администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и прекращения производства по делу не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Доводы жалобы о том, что исполнение судебного решения запланировано на 2024 год об отсутствии состава административного правонарушения, выразившееся в неисполнении требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не свидетельствуют.

Оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ не имеется

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «Город Астрахань» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рогова Ю.В.