Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-761/2024

Дело № 2-761/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-000602-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Степанян С.С.,

представителя ответчика адвоката Дерябкина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Прано о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хворост П.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. Ответчик просила взаймы денежные средства на лечение внучки, истец из сочувствия отдал ей все свои накопления на тот период. В соответствии с пунктом 1 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа предполагался беспроцентным при возврате суммы займа в срок. В силу пункта 3 договора истец передал ответчику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является собственноручная запись заемщика в получении денежных средств под текстом договора. Обязательства по предоставлению займа истцом были полностью исполнены. В установленный договором день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, однако данное обязательство не исполнил. Более того, истцу стало известно, что никакой операции внучке не проводилось и под таким же предлогом ответчик получила займы и у третьих лиц. В силу пункта 2 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, однако, истец считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в течение 3 дней с момента получения письма.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Хворост П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Степанян С.С., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В обеспечение прав ответчика ФИО2, суд в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил для представления её интересов адвоката Дерябкина О.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом представлен оригинал договора, которым подтверждается передача ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по договору займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 Договора, договор займа предполагается беспроцентным при оплате суммы займа в срок. В случае неисполнения условий договора Заемщиком, а именно не возврата в срок займа, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа и оплате неустойки.

Также истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по которой составила <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Однако, истец просит снизить её размер до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Хвороста П.И. подлежит взысканию неустойка за указанные периоды в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хвороста П.И. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Прано (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 24.05.2024г.

Судья:_______________