Приговор № 1-427/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова С.В.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимый,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотически средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, предложил Р (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с добровольной выдачей наркотического средства) совместно приобрести наркотическое средство, на что последний согласился. Согласно предварительному сговору, Р должен был передать ФИО1 денежные средства для платы наркотического средства, а тот, в свою очередь, найти сбытчика и приобрести у него наркотические средства, которые потом поделить с Р

Во исполнение своей роли ФИО1 по средством сети «Интернет» договорился с неустановленным о незаконном приобретении наркотического средства при встрече у дома №***. Далее ФИО1 встретился с Р во дворе дома №***, где последний передал ФИО1 <...> рублей для приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 прошел по адресу: ***, где у неустановленного лица приобрел за <...> рублей вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...>, массой 0,13 грамма, и синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическим средствам, массой 0,33 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе.

В этот же день ФИО1 передал часть приобретенного наркотического вещества Р, а именно <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...>, массой не менее 0,16 грамма, оставшуюся часть наркотического средства <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...>, массой не менее 0,13 грамма и синтетическое вещество <...>, массой 0,17 грамма, продолжил хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** у дома №*** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, *** в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: ***, у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащий в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...> и синтетическое вещество <...>, общей массой не менее 0,17 грамма, в левом нагрудном кармане куртки – сверток с веществом, содержащий в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...> и синтетическое вещество <...>, общей массой не менее 0,13 грамма.

Кроме того, *** Р, находясь по адресу: ***, добровольно выдал сверток с веществом, содержащий в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...> и синтетическое вещество <...>, общей массой не менее 0,16 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130,131), характеризуется положительно (л.д. 134), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.126-129). Согласно медицинскому исследованию ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении (л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Поскольку преступление совершено ФИО1 совместно с Р, группой лиц по предварительному сговору, однако указанный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, суд не находит. Оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическим средствам – <...>, массой 0,13 грамма, и синтетическое вещество <...>, хранящиеся в камере хранения <...>, уничтожить, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Карапетян