Приговор № 1-427/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-427/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Кирилловой И.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Крохалевой Г.Л. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаре Ломаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-427/2017 в отношении:

ФИО1,

../../.... г. (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, владеющего русским языком, в браке не состоящего, находящегося в фактических семейных отношениях с женщиной, имеющей малолетних детей, проживающеговг.НижнемТагиле,(место расположения обезличено), выполнявшего работы без официального оформления, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 30.10.2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением суда от 01.02.2017 года (вступило в законную силу 24.04.2017 года) неотбытое наказание заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершенооткрытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, неопасногодля жизни и здоровья, в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01.06.2017 года, в период с 0002 до 0010, ФИО1, находясь в тоннеле дома № 17 по Черноисточинскому шоссе, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс удар рукой по голове, причинив ему физическую боль.

Продолжая насилие,не опасноедля жизни и здоровья, с целью завладения чужим имуществом, ФИО1 выхватил из правой руки Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 4», стоимостью 6000 рублей, а из левой руки полиэтиленовый пакет (без оценки стоимости), в котором находилось имущество потерпевшего: сланцы фирмы «Adidas», стоимостью 1000 рублей, полотенце, стоимостью 500 рублей, кофта фирмы «Nike», стоимостью 1000 рублей, бейсболка «Calambia», стоимостью 1000 рублей, визитница из кожи, стоимостью 2500 рублей, а также личные документы Потерпевший №1 (без оценки их стоимости): водительское удостоверение и паспорт, в обложке, стоимостью 1000 рублей.

Открыто похитив чужое имущество общей стоимостью 13000 рублей, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Врезультате умышленныхдействийФИО1 потерпевшемуПотерпевший №1 были причинены физическая боль и материальный ущерб в размере 13000 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с уголовным делом и консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Адвокат Крохалева Г.Л. ходатайство поддержала, подтвердила, что оно заявлено с соблюдением прав её подзащитного, государственныйобвинительКириллова И.А. и потерпевшийПотерпевший №1 (оформив дополнительное заявление) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Также судом установлено, что обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, признанноеподсудимымФИО1 в полном объёме, подтверждено собранными по делу доказательствами и является обоснованным.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершенооконченноеумышленное преступление, посягающее на чужую собственность, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 вины, его явку с повинной, способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда (возврат части похищенного имущества и принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, проявление заботы о малолетних детях, которые проживают в одной семье и подсудимый считает их своими (отцовство в установленном порядке не оформлено).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30.10.2015 года, наказание им не отбыто.

В соответствиисп.«а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,приэтомназначаетсянаиболее строгий вид наказания, срок которого не может быть менее 1/3 максимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (лишение свободы на срок до семи лет).

Судне усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а поэтому приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы. Строгое наказание соответствует целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения исправления его поведения в дальнейшем, а также восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).

По мнению суда, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправленияВаренцеваИ.С.,посколькуумышленноепреступлениеонсовершилв период отбывания более мягкого наказания.

Оценивфактическиеобстоятельствасовершенногопреступления,судне усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном наказании, а равно для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Приналичииподелуотягчающих обстоятельств, суд не вправе применить положения ч.1ст.62 УК РФ, вместе с тем,судомприняты во внимание ограничения, установленные ч.5ст.62 УК РФ, о снижении максимального срока наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

Суд признаетвозможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместес тем,учитываятяжесть совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение и способность к трудовой деятельности, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора от 30.10.2015 года окончательноенаказание будет назначено осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствиисо ст.1064ГКРФвред,причиненныйимуществугражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По мнению суда, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1о возмещении материального ущерба, с учетом признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, они обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 признается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, сучетомрецидивапреступлений суд назначает отбывание наказания за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

Процессуальные издержки в связи с защитой осужденного подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года9 (девять)месяцевсо штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговоруТагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.10.2015 года (с учетом постановления от 01.02.2017 года), в виде трёх месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначить ВаренцевуИ.С.наказаниев виделишения свободы насрок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы (основного наказания) назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с 15.08.2017 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, ч.1 ст.16УИКРФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Взыскатьc ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в целях возмещение ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Наоснованииписьменногозаявления потерпевшего Потерпевший №1 исполнительныйлистпоущербу направить в соответствующее подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественныедоказательства,переданныепотерпевшемуПотерпевший №1, оставить по принадлежности, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко