Решение № 2-3922/2020 2-3922/2020~М-3673/2020 М-3673/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3922/2020

Дело № 2-3922/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре Дашниани А.В., помощнике судьи Кононковой А.Н.

рассмотрев в г. Омск 22.10.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Редут» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.10.2015г. между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 147 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и другие платежи.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права (требования) от 13.12.2017 № 04-08-04-03/52, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения дополнительного соглашения № 1, то есть 27.12.2017. Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Задолженность по договору составляла 213 170,36 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном участке в г. Омске от 20.09.2019 года, вынесенный в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи 06.08.2020 года.

После переуступки прав требований, должником в счет погашения задолженности были внесены платежи: 23.04.2020г. в размере 1 921,43 рубль, 07.05.2020г. в размере 3 147,9 рублей, 27.05.2020г. в размере 4 569,14 рублей, 25.06.2020г. в размере 130,66 рублей, 29.06.2020г. в размере 4 599,14 рублей, 30.06.2020г. в размере 7,92 рубль, 06.07.2020г. в размере 1 500,45 рублей, 29.07.2020г. в размере 4 599,14 рублей, 31.08.2020г. в размере 2 337,85 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 179 475,26 рублей, в том числе: 133 775,13 рублей - сумма основного долга в виде платежей с не истекшими сроками исковой давности; 45 700,13 рублей - сумма процентов по кредиту (с не истекшими сроками исковой давности);

ООО «Редут» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015г. в размере 179 475,26 рублей и государственную пошлину в размере 4 789,51 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д. 58).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2015г. между АО ОТП Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 147 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 25,9 % годовых (полная стоимость кредита 25,852% годовых).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 4 392,55 рублей (последний платеж 4575,55 рублей).

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату основного долга или процентов взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора Банком выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика, однако, обязательства по погашению кредита с учетом начисленных процентов исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора заключенного с ответчиком предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и другие платежи (л.д.33-36).

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав (требования) от 13.12.2017 № 04-08-04-03/52 датой перехода прав (требования), отраженных в реестре заемщиков, является дата заключения настоящего дополнительного соглашения, то есть 27.12.2017 года (л.д. 36 оборот).

Согласно выписке из детального реестра заемщиков от 27.12.2017 к договору уступки прав (требований) (цессии) от 13.12.2017 № № 04-08-04-03/52 АО «ОТП Банк» переуступило ООО «Редут» право (требование) к ФИО2 по кредитному договору № на общую сумму 213170 рублей 36 копеек, из которых: 144656 рублей 60 копейка – сумма основного долга, 68513 рублей 76 копеек – сумма задолженности по уплате процентов (л.д.37).

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Редут» направило ответчику 10.01.2018 уведомление о передаче права (требования), которым уведомило ФИО2 о замене кредитора и сообщило реквизиты для оплаты задолженности по указанному кредитному договору (л.д.24, 25).

Кроме того, ООО «Редут» на правах кредитора, предусмотренных условиями кредитного договора, направило ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов в сумме 213 170,36 рублей со сроком исполнения в течение 10 дней с момента получения требования.

Поскольку требуемая сумма задолженности ответчиком не была погашена, ООО «Редут» 16.09.2019 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20.09.2019 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске –мировым судьей судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 06.08.2020 года судебный приказ на основании возражений ФИО2 относительно его исполнения был отменен. В связи с чем ООО «Редут» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 179 475,26 рублей, в том числе, 133 775,13 рублей –основной долг, 45 700,13 рублей – сумма процентов. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 179 475,26 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 789,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №, заключенному 27.10.2015г. в размере 179 475,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царева С.В.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.10.2020 года

<данные изъяты>