Апелляционное постановление № 22-2095/2025 22-53/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 22-2095/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Инкин В.А.

Дело № 22-2095/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

19 января 2026 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Четверовой А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 ноября 2025 года, которым разрешено представление начальника исправительного центра ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении

ФИО1,

***

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении помощник прокурора оспаривает постановление суда, указывает, что суд ошибочно указал дату фактического снятия с учета УФИЦ как 15 июля 20025 года вместо 15 июля 2025 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления вместо осужденного ФИО1 указан осужденный ФИО2, а также ошибочно указана дата вынесения приговора как 18 июня 2025 года вместо 29 апреля 2025 года. Просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2025 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 21 марта 2025 года.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия в принудительный центр. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2025 года. На момент постановления приговора отбытого наказания по предыдущему приговору не имел.

29 мая 2025 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания по приговору от 5 марта 2025 года.

15 июля 2025 года ФИО1 снят с учета в УФИЦ по приговору от 5 марта 2025 года и в тот же день поставлен на учет для отбывания наказания по приговору от 29 апреля 2025 года. Таким образом, осужденный непрерывно отбывает наказание с 29 мая 2025 года.

Начальник УФИЦ ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области обратился с представлением об уточнении периода зачета срока принудительных работ при исполнении приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд разрешает неясности и сомнения, связанные с исполнением приговора, а также праве принять решение о зачете наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по последнему приговору засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В связи с этим суд принял верное решение о зачете в срок наказания по приговору от 29 апреля 2025 года наказания, отбытого по приговору от 5 марта 2025 года, поскольку окончательное наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с этим, суд принял решение о зачете с 18 июня 2025 года, тогда как осужденный отбывает наказание с 29 мая 2025 года. Свое решение в этой части суд в постановлении не мотивировал.

Кроме того, судом допущена описка в дате, до которой следует произвести зачет: вместо 2025 года указан 20025 год, необоснованно указана фамилия осужденного ФИО2, хотя дело в отношении последнего не рассматривалось, а также неверно указана дата вынесения приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области: 18 июня 2025 года вместо 29 апреля 2025 года.

В связи с этим в постановление суда следует внести изменения: исключить указание на фамилию осужденного ФИО2, указать верной дату приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области – 29 апреля 2025 года, исключить указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ периода с 18 июня по 15 июля 20025 года, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2025 года отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2025 в виде принудительных работ с 29 мая 2025 года по 14 июля 2025 года включительно.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание на фамилию осужденного ФИО2,

указать верной дату приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области – 29 апреля 2025 года;

исключить указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ периода с 18 июня 2025 года по 15 июля 20025 года;

зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2025 года отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2025 в виде принудительных работ с 29 мая 2025 года по 14 июля 2025 года включительно.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий