Постановление № 5-46/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 г.;

мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2017 года;

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (<...>) Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в помещении павильона «Д», ИП ФИО1 допустила размещение на торговой витрине с целью дальнейшей реализации потребителям товар - дезинфицирующие средство «Антисептин-Марат» в пластмассовых бутылках в количестве трёх штук, объёмом 300 мл.+ 5, с содержанием непищевого этилового спирта 84% об. + 1%, чем нарушила требования Главного государственного санитарного врача РФ, установленного Постановлением № 195 от 23 декабря 2016 г. «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».

В зале судебного заседания ИП ФИО1 вину в совершении правонарушении не признала, пояснила, что не была ознакомлена с постановлением.

Согласно п. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность предусматривает, деятельность, преследующую извлечение прибыли в качестве основной цели.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ ИП ФИО1 является должностным лицом, свидетельством о внесении записи в ЕГРИП серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку административное правонарушение совершено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса о назначении административного наказания следует применять Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23 декабря 2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией». Как следует из указанного постановления, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). Данный запрет действовал до 24 января 2017 г. включительно.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24 января 2017 № 7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией», на которое ссылается административный орган в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивает и продлевает срок приостановления розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, установленный Постановлением от 23 декабря 2016 г. № 195.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в зале судебного заседания доказательств:

- протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Большекаменский» А** от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. оперуполномоченного ОЭБ и БК МОМВД России «Большекаменский» С** от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением продавца Я**, работающей с ДД.ММ.ГГГГ г. по трудовому договору в павильоне «Д», принадлежащим ИП ФИО1, из которого следует, что её должностным регламентом предусмотрена розничная продажа бытовой химии в ассортименте, в том числе ею осуществляется продажа дезинфицирующего средства «Антисептин-Марат» в пластмассовой бутылке, объёмом 300 мл.+ 5, по цене 85,00 руб. за бутылку. На момент её трудоустройства в павильон, данный товар находился на полке павильона для дальнейшей реализации, каких-либо сопроводительных документов на него у нее нет, так как предположительно такие документы могут находиться у ФИО1, с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» ознакомлена не была.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра торгового павильона «Д», расположенного в <адрес> было обнаружено и изъято три емкости в виде белых прозрачных пластиковых бутылок объемом 300+мл. с этикетками, содержащими следующие сведения: «Дезинфицирующие средство», «Антисептин-Марат», «не принимать внутрь», «состав: этиловый спирт, алкилдиметилбензиламмоний хлорид воды». Изъятая продукция была упакована в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Замечаний к составленному протоколу нет, к протоколу приложена фотоиллюстрация.

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время она арендует торговый павильон «Д», расположенный в 7 <адрес>, для реализации бытовой химии и парфюмерии. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ею для реализации конечному потребителю приобретено дезинфицирующее средство «Антисептин-Марат» в количестве около 10 бутылок, объемом 0,3 л., данный товар был размещен на прилавок с отпускной ценой 85,00 руб. за одну бутылку; реализовывался товар, как бытовая химия, поскольку на бутылке имелись маркировки «Не принимать внутрь», «Содержит этиловый спирт». Данная продукция была не востребована потребителями, оставшееся количество на ДД.ММ.ГГГГ составило три бутылки. Предъявить какие-либо сопроводительные документы на указанную продукцию она не может, так как по истечению длительного времени они были утрачены; на срок годности указанного товара она не обращала внимание, в связи с чем данный товар оставался стоять на витрине, однако в настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ срок годности данного товара истек. Об ограничениях в виде запрета реализации непищевой спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25% на объем содержимого ей ничего не известно.

- справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на экспертизу жидкость в трех бутылках емкостью по 0,3 дм 2 (л) с этикетками «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Д» в <адрес>, является спиртосодержащими - водными растворами этилового спирта, крепостью по 84% об.+1%, содержащими Алкилдиметилбензиламмоний хлорид, что соответствует составу, указанному на этикетках. Алкилдиметилбензиламмоний хлорид не входит в число допустимых токсичных микропримесей для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Алкилдиметилбензиламмоний хлориды (ФИО2) предназначены для использования в качестве активной основы в производстве дезинфицирующих средств.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 29.7-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ – за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на нарушение правил введения предпринимательской деятельности, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении продукция в виде спиртосодержащей жидкости в трех бутылках емкостью по 0,3 дм3 (л) с этикетками «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000, 00 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости в трех бутылках емкостью по 0,3 дм3 (л) с этикетками «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат».

Спиртосодержащую жидкость в трех бутылках емкостью по 0,3 дм3 (л) с этикетками «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат» - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН-<***>

ОКТМО-05706000

КПП-250301001

КБК-18811690040046000140

БИК-040507001

Р/счет-40101810900000010002

УИН-18880325171600254164

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева