Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-117/2021

УИД 34RS0013-01-2021-000236-66

Дело № 2-117/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 10 июня 2021 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; а также на земельный участок, общей площадью 240 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является истец и дочь наследодателя ФИО1 (до брака ФИО6), которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Посел смерти супруги ФИО2 истец обратился к нотариусу Даниловского района с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано в связи с разночтениями в наименовании недвижимого имущества в правоустанавливающих документах. В отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения произошел выдел в счет земельной доли, постановка на кадастровый учет после смерти супруги. Полагает отказ нотариуса в выдаче документов о праве собственности на недвижимое имущество супруги, является препятствием в оформлении прав на наследственное имущество. В связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на жилое помещение, площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>; на земельный участок, общей площадью 240 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление, в котором указано, что исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по г.Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив объяснение по существу заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчик признал иск, суд принимает признание иска, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН).

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО4 признание иска.

исковые требования ФИО3 к ФИО4 признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на жилое помещение, площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 240 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Тарасова