Решение № 2-1675/2023 2-1675/2023~М-1630/2023 М-1630/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1675/2023

Дело № 2-1675/2023 УИД 12RS0001-01-2023-002034-61


Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 07 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701090 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга -609624 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11412 руб. 27 коп., убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 77546 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2110 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещения – 396 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 10210 руб. 90 коп.

В обоснование заявления указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 646959 руб. 00 коп. в т.ч. 432000 руб. 00 коп.- сумма к выдаче, 103935 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 111024 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту -5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 646959 руб. 00 коп. на счет заемщика №. Сумма ежемесячного платежа составила 12578 руб. 85 коп. В нарушений условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 701090 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от на сумму 646959 руб. 00 коп. в т.ч. 432000 руб. 00 коп.- сумма к выдаче, 103935 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 111024 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса от потери работы сроком на 60 месяцев Процентная ставка по кредиту -5,90% годовых с суммой ежемесячного платежа 12578 руб. 85 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 646959 руб. 00 коп. на счет заемщика №.

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности, выписке из лицевого счета ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 701090 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга -609624 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11412 руб. 27 коп., убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 77546 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2110 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещения – 396 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что в отношении нее введена процедура банкротства, поскольку заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина определениями Арбитражного суда РМЭ неоднократно оставлены без движения, в частности определением от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время заявление ФИО1 к производству Арбитражного суда РМЭ не принято и ФИО1 не признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее не введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 10210 руб. 90 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта :<...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701090 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга -609624 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11412 руб. 27 коп., убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 77546 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2110 руб. 68 коп., сумма комиссии за направление извещения – 396 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 10210 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

14 декабря 2023 года