Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-524/2018 М-524/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2018 по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском о включении имущества в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или дом), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истцы ФИО4 и ФИО5 в исковом заявлении и в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцам отцом, после его смерти наследниками первой очереди являлись пережившая супруга ФИО1, и дети сын ФИО4 и дочь ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства, и приняли его. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, а именно в отношении ? доли в общем совместном имуществе пережившей супруге - ФИО1, в размере <данные изъяты> доли дочери ФИО5 и сыну ФИО4 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в отношении ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди, по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформила в установленном законом порядке право общей долевой собственности в отношении ? доли спорного имущества, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении спорной доли. При жизни ФИО1 относилась к спорному имуществу как к своему собственному, проживая в доме, несла расходы по его содержанию, если бы ФИО1 пожелала зарегистрировать возникшее у нее в отношении спорного имущества право общей долевой собственности, то ей не было бы в этом отказано. В связи с возникшей правовой неопределенностью истцы не могут вступить в права наследования, поэтому просят включить спорную ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации МО <адрес>, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия и возражений на требования ФИО4 и ФИО5 не заявил.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, как следует из сообщения, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО4 и ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельств о смерти (л.д.14-15) ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО7 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились пережившая супруга ФИО1, и дети- сын ФИО4 и дочь ФИО5, которые приняли открывшееся наследство по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома в следующих долях: ? доли в общем совместном имуществе пережившей супруге - ФИО1, <данные изъяты> доли дочери ФИО5, <данные изъяты> доли сыну ФИО4 (л.д. 41-44).

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ее дети сын ФИО4 и дочь ФИО5, которые приняли открывшееся наследство по закону, нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, так как срок для принятия наследства не истек (л.д.63-76).

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО9 и зарегистрированному в Алапаевском БТИ № следует, что ФИО3 продал ФИО2 бревенчатый дом жилой площадью 37,2 кв.м со служебными и надворными постройками, находящийся в <адрес> расположенный на земельном участке мерою 1885 кв.м (л.д.13).

После заключения брака, зарегистрированного Бабушкинским советом Нестеровского района ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты>, была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).Как усматривается из актов и справок гражданского состояния, свидетельств о рождении, смерти, заключении брака (л.д.9-10,14,15) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения являлись детьми ФИО4 и ФИО1Согласно справке МКУ ДЕЗ, представленной в материалы наследственного дела (л.д. 68) ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу регистрации: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО4 Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.77-78) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права на спорный жилой дом не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует. Согласно данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в полном объеме, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) правообладателем объекта налогообложения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО5 – <данные изъяты> доли и ФИО4 – <данные изъяты> доли.В то же время, как следует из пояснения истцов, копий наследственных дел, справки МКУ ДЕЗ, наследодатель ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти ФИО2, нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома в размере ? доли в общем совместном имуществе. ФИО1 при жизни пользовалась спорным жилым домом как собственным, проживала в доме, несла расходы по его содержанию, однако при жизни не осуществила государственную регистрацию права собственности на спорную долю в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ей не могло быть в этом отказано.В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.Истцы ФИО4 и ФИО5 доказали факт принадлежности спорной доли жилого дома наследодателю.При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2018 г.