Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-274/2018

№ 2-274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 05 июня 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (далее -Управление) с заявлением об изменении персональных данных в связи с достижением 18-летнего возраста, ранее решением Управления № 535 от 04.10.10 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Распоряжением Управления № 347 от 31.03.2016 о возобновлении выплаты пенсии и (или) социальных выплат ответчику была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления № 347 от 31.03.2016 о перерасчете размера пенсии ответчику был произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о назначении пенсии ответчик был ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно справке КГБПОУ «Чегдомынский горно-технологический техникум» № 01-07-385 от 12.09.2017, ответчик обучался в КГБПОУ «ЧГТТ» и был отчислен из указанного учебного заведения, приказ № 52-С от 30.05.2016. В результате несообщения обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была получена пенсия без законных на то оснований. В связи с чем, ответчиком был причинен материальный ущерб в размере 154 539,95 руб.. Решением Управления № 415 от 08.09.2017 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия № 6-8/29 от 04.10.2017, однако, по настоящее время добровольно ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края материальный ущерб в размере 154 539,95 руб. и государственную пошлину, уплаченную взыскателем при подаче искового заявления в размере 4290,80 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, судебные извещения о времени и месте судебного заседания были направлено ему по месту его регистрации, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного заявления об изменении персональных данных следует, что 25.03.2016 ФИО2 обратился в Управление с заявлением об изменении персональных данных в связи с достижением 18-летнего возраста. В соответствии с п. 4 он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 6-8).

Из исследованного распоряжения Управления № 347 от 31.03.2016 следует, что ФИО2 возобновлена выплаты пенсии и (или) социальных выплат по случаю потери кормильца, размер пенсии составляет 9 538,20 руб. (л.д.9).

Из исследованного распоряжения Управления № 933 от 19.09.2017 следует, что ФИО2 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер назначенной пенсии составляет 9 919,73 руб. (л.д.10)

Из исследованного протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 29 от 04.10.2017 следует, что при проверке выплатного дела ответчика выявлен факт излишней выплаты пенсии по старости и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 539,95 руб. (л.д.13-14).

Из исследованного сообщения КГБПОУ «Чегдомынский горно-технологический техникум» от 12.09.2017 следует, что ФИО2, - обучался в КГБПОУ «Чегдомынский горно-технологический техникум» на очном отделении. Приказ о зачислении №-С от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении №-С от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с переменой места жительства) л.д. 16.

Из исследованного решения о прекращении выплат № 415 от 08.09.2017 следует, что ФИО2 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 17).

Из исследованного сообщения № 6-8/29 от 04.10.2017 следует, что Управление предлагает ФИО2 в досудебном порядке урегулировать спор и возместить 154 539,95 руб. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют право дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред (п.2 ст. 15 ГК РФ)

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался в КГБПОУ «Чегдомынский горно-технологический техникум». В период обучения он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно заявлению о назначении пенсии ответчик был ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Поскольку из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154 539,95 руб..

Проверив предоставленный истцом расчет о размере причиненного материального ущерба, суд, находит его верным. Размер причиненного ущерба, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 4 290,80 руб. (л.д. 5), рассчитанной исходя их цены иска 154 539, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края материальный ущерб в размере 154 539 рублей 95 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 290 рублей 80 копеек, а всего 158 830 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья Рябов О.В.