Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитной карты № от 30.01.2012 ему был предоставлен кредит с лимитом в сумме 20 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых. Лимит карты периодически увеличивался с уведомлением держателя карты.

Ввиду неисполнения заемщиком и нарушение условий кредитного договора, срока платежей, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 05.04.2018 задолженность составляет 56531, 73 рублей, из них: 46981,12 рублей – основной долг; 6623,32 рублей – проценты за пользование кредитом; 2927,29 рублей -неустойка.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк данную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины.

Протокольным определением суда ответчик ФИО1 заменен ответчиком ФИО2 в порядке ст. 44 ГПК РФ ввиду смерти и принятия ФИО2 наследства после смерти своего супруга.

В судебное заседание представитель истца- не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно она унаследовала имущество после смерти супруга – ФИО1 с которым договор был заключен на выпуск кредитной карты.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитной карты № от 30.01.2012 ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом в сумме 20 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых. Лимит карты периодически увеличивался с уведомлением держателя карты.

Ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора, срока платежей, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 05.04.2018 задолженность составляет 56531, 73 рублей, из них: 46981,12 рублей – основной долг; 6623,32 рублей – проценты за пользование кредитом; 2927,29 рублей -неустойка.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк данную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины.

05.06.2017 ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти, выданное органом записи актов гражданского состояния.

Надлежащим наследником по наследству является ФИО2, поэтому ФИО1 заменен ответчиком ФИО2 в порядке ст. 44 ГПК РФ ввиду смерти и принятия ею наследства после смерти своего супруга.

Согласно наследственному делу №, наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство после смерти супруга в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (дата свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры 1311242,40 рублей и 1/5 доли составляет более 250000,00 рублей).

Суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату полученной суммы кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью. Поскольку ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать и возврат государственной пошлины в размере 1895,95 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 56531,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Федеральный судья