Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018

К делу № 2-360/2018 г.


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 16 февраля 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютина О.В.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на получение потребительского кредита от <...> года и заявления на комплексное банковское обслуживание параметров потребительского кредита от <...> года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 69 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 28 число, равными долями по 1749 рублей.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на <...> года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от <...> г. в размере 132 364 рублей 48 копеек, которая включает:

67 346,73 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу;

8 384,50 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

9 115,79 рублей РФ - штрафные проценты;

47 517,46 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Также, <...> года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты- MasterCard Standart с кредитным лимитом в размере 19 000 рублей по ставке 23,9 годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно и равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на <...> года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты предоставлении потребительского кредита от <...> г. в размере 8 531 рублей, которая включает:

3 645,09 рублей РФ - просроченная задолженность;

437,56рублей РФ - просроченные проценты;

248,35 рублей РФ – непогашенные пени;

4 200 рублей РФ – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Банком были: предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает до сих пор - на связь с представителями Банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и просила учесть, что ею <...> года в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору от <...> года внесено 5000 рублей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <...> года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 69 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк.

<...> года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterCard Standart с кредитным лимитом в размере 19 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 № <...> за период с <...> года по <...> года, а также расчетом задолженности по кредитной карте № счета <...> за период с <...> года по <...> года.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, заемщиком условия погашения кредита и кредитной карты неоднократно нарушались, что так же подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора о предоставлении кредита и представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредита от <...> года составила 132 364,48 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, которая включает в себя: 67 346,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8 384,50 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9 115,79 рублей - штрафные проценты; 47 517,46 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <...> года составила 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль, которая включает: 3 645,09 рублей - просроченная задолженность; 437,56рублей - просроченные проценты; 248,35 рублей – непогашенные пени; 4 200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

При этом, в ходе судебного разбирательства по делу ответчицей представлена квитанция от <...> года о частичном погашении задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в сумме 5000 рублей. установлено, что ФИО1 <...> года уплачены денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчицей и истцом от <...> года.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 127 364,48 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, из которых: 62 346,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8 384,50 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9 115,79 рублей - штрафные проценты; 47 517,46 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг, и задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <...> года в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль, из которых: 3 645,09 рублей - просроченная задолженность; 437,56 рублей - просроченные проценты; 248,35 рублей – непогашенные пени; 4 200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования АО «ЮниКредит Банк» частично удовлетворены ответчицей после обращения банка в суд с иском, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в сумме 4017,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № <...> от <...> года в размере 127 364,48 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, из которых: 62 346,73 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 8 384,50 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9 115,79 рублей РФ - штрафные проценты; 47 517,46 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <...> года в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль, из которых: 3 645,09 рублей РФ - просроченная задолженность; 437,56рублей РФ - просроченные проценты; 248,35 рублей РФ – непогашенные пени; 4 200 рублей РФ – непогашенные штрафы за вынос на просрочку

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина