Решение № 2-4683/2017 2-4683/2017~М-4115/2017 М-4115/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4683/2017

Дело № 2-4683/2017

Изготовлено: 25 октября 2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

с участием прокурора Ашурковой Д.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в связи с трудоустройством на работу в филиал АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ», по специальности <данные изъяты> для работы в районе Крайнего Севера он получил направление на медкомиссию.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» для прохождения медицинского освидетельствования по специальности «<данные изъяты> для работы Крайнего Севера», а так же медицинской комиссии для допуска к управлению транспортным средствам (все категории).

ФИО1 было написано заявление на имя главного врача ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» о выборе медицинской организации, заключен договор на оказание платных услуг, получен бланк медицинской справки серия <данные изъяты> о допуске к управлению транспортным средством и стал проходить медицинскую комиссию.

При обследовании выявлены: <данные изъяты>.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом <данные изъяты>, дано заключение: <данные изъяты>.

По результатам обследования ФИО1 не был допущен к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда.

Кроме того, истец был признан не годным к управлению транспортным средством категории <данные изъяты>

Для уточнения причины выявленных нарушений истцу было назначено дообследование.

В соответствии с рекомендациями врача, истец прошел курс лечения, принимал назначенные врачом многочисленные лекарства и таблетки.

ФИО1 было сообщено, что у него положительная динамика на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> но требуется повторная консультация врача-<данные изъяты>

До настоящего времени истец не получил решение врачебной комиссии медицинской организации о годности/не годности в профессии.

Просит суд признать действия ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» незаконными, взыскать его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили суду о том, что процедура медицинского осмотра и дачи в результате соответствующего заключения ответчиком соблюдена в полном объеме, услуга, оказанная в соответствии с условиями договора, оказана качественно и в полном объеме, комиссией с участием специалистов соответствующей квалификации. Считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, медицинскую амбулаторную карту № ФИО1, заслушав заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, работы, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н утверждены Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников и Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Условием для прекращения действия права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, приведенная норма закона ставит обязательное подтверждение данного обстоятельства медицинским заключением.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с трудоустройством на работу в филиал АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ», по специальности <данные изъяты> для работы в районе Крайнего Севера ФИО1 получил направление на медкомиссию.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» для прохождения медицинского освидетельствования по специальности «<данные изъяты> для работы Крайнего Севера», а так же медицинской комиссии для допуска к управлению транспортным средствам (все категории).

ФИО1 было написано заявление на имя главного врача ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» о выборе медицинской организации, что подтверждается заявлением представленным в материалы дела.

Также был заключен договор на оказание платных услуг, получен бланк медицинской справки серия <данные изъяты> о допуске к управлению транспортным средством.

При обследовании выявлены: <данные изъяты>

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом <данные изъяты>, дано заключение: <данные изъяты>. Проведено лечение; <данные изъяты>.

По результатам обследования ФИО1 не был допущен к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда.

Кроме того, истец был признан не годным к управлению транспортным средством категории <данные изъяты>

Для уточнения причины выявленных нарушений истцу было назначено дообследование: <данные изъяты>

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчик в обоснование возражений на исковое заявление ссылается на то, что процедура медицинского осмотра и дачи в результате соответствующего заключения ответчиком соблюдена в полном объеме, услуга, оказанная в соответствии с условиями договора, оказана качественно, комиссией с участием специалистов соответствующей квалификации. Истцу было назначено дообследование, имелась положительная динамика лечения, однако ФИО1 не в полном объеме его прошел, в частности отказался от ФКС.

Согласно п.27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда» установлено участие следующих врачей-специалистов: невролог, офтальмолог, оториноларинголог, хирург, дерматовенеролог.

Кроме того, при проведении предварительных и периодических медицинских осмотров всем обследуемым в обязательном порядке проводятся: клинический анализ крови (гемоглобин, цветной показатель, эритроциты, тромбоциты, лейкоциты, лейкоцитарн формула, СОЭ); клинический анализ мочи (удельный вес, белок, сахар, микроскопия осадка); электрокардиография; цифровая флюорография или рентгенография в 2-х проекциях (прямая и правая боковая) легких; биохимический скрининг: содержание в сыворотке крови глюкоз холестерина.

Участие врача-терапевта, врача-психиатра и врача-нарколога при прохождении предварительного и периодического медицинского осмотра является обязательным для всех категорий обследуемых.

Все установленные Законом специалисты были привлечены к проведению осмотра истца.

Из представленных материалов дела следует, что по полису обязательного медицинского страхования ФИО1 бесплатно были проведены следующие обследования:

- ДД.ММ.ГГГГ кал на скрытую кровь – отрицательный;

- ДД.ММ.ГГГГ ФГДС: поверхностный антральный гастрит;

- ДД.ММ.ГГГГ УЗИ органов брюшной полости: ультразвуковые признаки мочекаменной болезни с мелким конкрементом и микролитом левой почки;

- ДД.ММ.ГГГГ осмотр гематолога. Заключение: Анемия смешанного генезиса. Проведено лечение: феррум лек, сорбифер.

- ДД.ММ.ГГГГ анализ крови на ПСА -0,82 нг/мл.

ФИО1 отказался от проведения назначенного в качестве дообследования ФКС.

В результате лечения отмечалась положительная динамика (в контрольных исследованиях крови от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Так полная компенсация гематологических показателей не была достигнута, требовалась повторная консультация врача – гематолога.

В соответствии с пунктом 48 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда» работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии заболевания крови и кроветворных органов с прогрессирующим и рецидивирующим течением (гемобластозы, выраженные формы гемолитических и апластических анемий, геморрагические диатезы).

Согласно справке-осмотру врача терапевта ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлен диагноз «<данные изъяты>», назначено обследование и лечение медицинскими препаратами.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие у ФИО1 заболевания «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Доказательств того, что на момент проведения обследования в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовал данный диагноз истцом также не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не усматривает оснований для признания действий ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» незаконными, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова