Приговор № 1-270/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020 (11901420024000534)

48RS0001-01-2020-002882-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Иосипишиной О.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.05.2017г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 17.05.2018 г.;

30.04.2020г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3,

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мошенничество с использованием электронных средств платежа; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 ноября 2019 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, со стеллажей указанного магазина взял с целью тайного хищения принадлежащие АО «ТАНДЕР» товарно-материальные ценности, а именно:одну бутылку российского шампанского «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, стоимостью 222 рубля 23 копейки без учета НДС; две пачки конфет «Киндер Шоко-Бонс», массой 125 грамм и стоимостью 84 рубля 24 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 168 рублей 48 копеек без учета НДС; одну бутылку винного напитка газированного «Абрау Лайт», объемом 0,75 л, стоимостью 199 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 589 рублей 90 копеек без учета НДС. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, не расплатившись, ФИО1 с указанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, которая стала требовать, чтобы ФИО1 прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая, что его действия были обнаружены и, не реагируя на законные требования ФИО4, продолжил удерживать похищенное, с которым скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанное имущество, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «ТАНДЕР» имущественный ущерб на общую сумму 589 рублей 90 копейки.

Он же, 02 февраля 2020 года в период времени примерно с 03 часов 31 минуты по 03 часа 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома №12 «а» по улице Ударников города Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь путем свободного доступа тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку женскую, стоимостью 640 рублей; видеорегистратор марки «Иксплей ДиВиЭр-002», стоимостью 960 рублей; карту памяти типа микро СД марки «Кингстон» с объемом памяти 8 Гигабайт, стоимостью 160 рублей; антирадар марки «Супра ДиЭрЭс-5Би», стоимостью 420 рублей; кошелек женский марки «Фани», стоимостью 750 рублей; наличные денежные средства в размере 2 000 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней; не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 документы, а именно: паспорт, СНИЛС и 2 медицинские книжки на имя Потерпевший №1, а также паспорт и СНИЛС на имя ФИО5, а всего имущества на общую сумму 4 930 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступление скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 930 рублей.

Он же, 02 февраля 2020 года в период времени примерно с 03 часов 31 минуты по 03 часа 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 12 «а» по улице Ударников города Липецка, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, среди которого находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, прикрепленная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым получив реальную возможность распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами. После чего, 02 февраля 2020 года в период времени с 03 часов 57 минут до 04 часов 04 минут ФИО1, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на балансе указанного банковского счета №, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, скрывая от уполномоченного работника торговой организации, что карта принадлежит другому лицу, используя последнюю как ключ доступа к операциям с денежными средствами на указанном банковском счете, дистанционно, без введения пин-кода, бесконтактным способом, путем приложения на дисплей считывающего устройства (банковского терминала), расплачиваясь за приобретение товаров в личных корыстных целях, похитил денежные средства на общую сумму 2 825 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

- 02 февраля 2020 года в 03 часа 57 минут совершил покупку на сумму 755 рублей в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>;

- 02 февраля 2020 года в 03 часа 58 минут совершил покупку на сумму 950 рублей в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>;

- 02 февраля 2020 года в 04 часа 01 минуту совершил покупку на сумму 220 рублей в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>;

- 02 февраля 2020 года в 04 часа 03 минуты совершил покупку на сумму 900 рублей в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>.

Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, скрывая от него, что используемая им банковская карта принадлежит иному лицу, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 2 825 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 825 рублей.

Он же, 08 февраля 2020 года в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 07 часа 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, проследовал к дому №13 по улице Жактовская города Липецка, где, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери указанного дома и с силой дернул ее на себя за ручку, в результате чего выломал указанную входную дверь дома, после чего, незаконно проник в жилище по указанному выше адресу, против воли проживающего там Потерпевший №2, осознавая, что не имеет права находиться в нем без разрешения последнего. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитил из дома №13 по улице Жактовская города Липецка, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор марки «Сони Бравиа», стоимостью 30 000 рублей; машину сверлильную марки «Интерскол ДУ-13/750Эр», стоимостью 1 230 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 230 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 31 230 рублей, который является для Потерпевший №2 значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Иосипишина О.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сообщив о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщив о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что материальный ущерб ему возмещен частично.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области – непоследовательностью поведения, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – неопределенностью поведения (т. 3 л.д. 34-35, 37-38, 56), согласно справке ГУЗ «ЛОНД», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением с диагнозом: <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 3 л.д. 39, 41).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 <данные изъяты> (т. 3 л.д.47-50).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшему Потерпевший №2 части похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суду не представлено объективных данных подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения по преступления предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 (по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.04.2020 года, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний заменив исправительные работы в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета три дня испарительных работ за 1 день лишения свободы и окончательное назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.04.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания осужденного под стражей с 11.02.2020 года по день предшествующий, вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.04.2020 года с 30.04.2020 года по 01.07.2020 года включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Абрамовой К.В. на предварительном следствии в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, вознаграждение труда адвоката Евсюковой Т.В. на предварительном следствии в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, вознаграждение труда адвоката Иосипишиной О.А. на предварительном следствии в сумме 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- паспорт Потерпевший №1, СНИЛС Потерпевший №1, две медицинских книжки Потерпевший №1, паспорт ФИО5, СНИЛС ФИО5; сумка женская черного цвета, видеорегистратор фирмы «Explay DVR-002», флеш- карта с micro SD фирмы «Kingston», антирадар фирмы «Supra Radar DRS-5B», кошелек женский красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 до рассмотрения уголовного дела по существу - оставить у последней;

- сверлильная машина фирмы «Интерскол»; коробка, в которой находится сверлильная машина фирмы «Интерскол», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у последнего;

- копия товарной накладной № 1068941936 от 14.10.2019 г., копия товарной накладной №1133 от 25.10.2018 г., копия счет-фактуры № 2038 от 16.10.2019 г.; диск с видеозаписью за 25.11.2019 года; диск с видеозаписью за 02.02.2020 года; залоговый билет от 08.02.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аршинова