Решение № 12-174/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-174/2021

дело № 12-174/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 29 марта 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 17 февраля 2021 года №, по которому

Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, расположенное по ул. 30 лет Победы, 52 в городе Тюмени, ИНН <***>, ОГРН <***>

привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей, а также на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 04 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству признано виновным в выезде в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 04 марта 2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в порядке ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ. Утверждает, что 14 января 2021 года в дневное время автомобиль "ГАЗ СОБОЛЬ" г/р/з <данные изъяты> находился в его пользовании, так как он выполнял служебное задание по служебному контракту и по путевому листу. Вменяемое нарушение порядка проезда перекрёстка улиц Броднева и Ямальская в городе Салехарде обусловлено исключительно поведением водителя. Вины государственного учреждения в выезде автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеется.

Ходатайства защитника юридического лица ФИО1 и должностных лиц контролирующего органа о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

14 января 2021 года в 11 ч. 40 мин. принадлежащий Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству автомобиль "ГАЗ СОБОЛЬ" г/р/з <данные изъяты> двигался по улице Броднева в городе Салехарде со стороны улицы Мира, совершил поворот налево на улицу Ямальская по направлению к улице Зои Космодемьянская.

Вопреки требованиям п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги улицы Ямальская, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе работающими в автоматическом режиме средствами фото-видео фиксации.

Фактически 14 января 2021 года в течении рабочего дня автомобилем "ГАЗ СОБОЛЬ" г/р/з <данные изъяты> управлял государственный инспектор ФИО1, выполнявший функции водителя по служебному контракту и по путевому листу.

Таким образом имеет место ситуация, описанная в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20.

Аргументы контролирующего органа о том, что вверение транспортного средства работнику организации нельзя приравнивать к передаче его в пользование другому лицу, базируются на ошибочном понимании закона.

В этой связи отмечается, что выезд автомобиля "ГАЗ СОБОЛЬ" г/р/з Т948ММ72 на полосу, предназначенную для встречного движения, обусловлен исключительно поведением водителя.

Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству реальной возможности повлиять на действия ФИО1 не имело. Виновность юридического лица в контексте ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ не прослеживается.

Что касается постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года № 5-П, то оно на рассматриваемую ситуацию не распространяются.

Зафиксированные в п. 1 резолютивной части судебного акта правовые позиции касаются случая, когда нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации обусловлены не только поведением водителей, но и собственников транспортных средств.

При таких данных оспариваемые постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу в порядке ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника юридического лица ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 17 февраля 2021 года № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 04 марта 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с нахождением транспортного средства в пользовании другого лица.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев