Постановление № 5-98/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-98/2020

Дело № 5-98/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрировнаного по месту жительства в <адрес>, УИН 18880422200874657522, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.11.2020г. ФИО2 09 ноября 2020 года в 15 часов 15 минут, находясь в помещении КГБУЗ БЦГБ, в <...> не выполнил требования сотрудника полиции Р.Д.Г.. пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что был пьян.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ФИО2 09 ноября 2020 года в 15 часа 15 минут находясь в КГБУЗ БЦГБ отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия состояния опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 28 вышеназванного Закона сотрудник полиции, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Проанализировав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО2 были законными и обоснованными.

Факт неповиновения ФИО2 требованиям сотрудника полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № 465752 (л.д. 1), протоколом о доставлении от 03.11.2020г, протоколом об административном задержании от 09.11.2020г., объяснениями свидетелей О.А.А., К.Н.Н., рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, обстоятельства дела, считаю возможным назначить наказание не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский») в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. БАРНАУЛ, Счет получателя: № 40101810350041010001, КБК: 18811601191019000140, БИК 040173001; ИНН получателя: 2203004692; КПП получателя: 220301001 ОКТМО 01704000, УИН 18880422200874657522.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Белокурихинский городской суд по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько