Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с требованиями взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 262 095,65 рублей, сумму процентов в размере 13 130,48 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 дал ФИО2 в долг сумму в размере 4 500 долларов США. На основании расчета курса валют по курсу Центрального Банка РФ. На 17.03.2017 г. 4 500 долларов США в пересчете на российский рубль составляют 262 096,65 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.08.2016 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 15.09.2016 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на претензию ФИО1 о добровольном возврате денежных средств, направленную ему письмом, ответчик не ответил. Денежные средства в размере 262 096,65 рублей не возвращены до сегодняшнего момента. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2016 г. по 17.03.2017 г. составляют 13 130,48 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из материалов дела установлено, что 27.07.2016 г. ФИО2 получил от ФИО1 3 500 долларов США по договору займа, составленного в форме расписки, со сроком возврата денежных средств 15.09.2016 г.

При этом ФИО2 обязался в случае не возврата долга в указанный в расписке срок выплачивать ежемесячно 10% процентов от суммы общего долга.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению в полном объеме суммы долга в предусмотренный в расписке срок.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (часть 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 невозвращенную сумму долга в размере 4 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 17.03.2017 г. в сумме 262 095 рублей 65 копеек, включающую предусмотренные распиской проценты, удовлетворив в этой части его исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

13.12.2016 г. ответчик ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате ему суммы долга в размере 3 250 долларов США. Ответчик претензию истца оставил без внимания.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов на сумму займа, начиная с 16.09.2016 г. по 17.03.2017 г. составляет 13 130 рублей 48 копеек.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, начиная с 16.09.2016 г. по 17.03.2017 г., составляет 10 212 рубля 60 копеек.

Требование о компенсации судебных расходов истцом не заявлено, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ............. 262 095 (двести шестьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей 60 копеек, всего ко взысканию 272 308 (двести семьдесят две тысячи триста восемь) рублей 25 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное заочное решение составлено 20.04.2017 г.