Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1345/2017 М-1345/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело № 2- 1712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

03 августа 2017 года

по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Шахта Чертинская – Южная» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Шахта Чертинская – Южная» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>

Вследствие проведения горных работ ООО "Шахта "Чертинская- Южная" указанный жилой дом пришел в непригодное для проживания состояние.

Согласно данным технического заключения ООО «Институт «Сибстройпроект» несущие конструкции жилого дома не обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, жилой дом находится в аварийном состоянии, вследствие недопустимого воздействия проводимых подземных работ ООО "Шахта "Чертинская-Южная".

В проекте ликвидации ОАО "Шахта "Новая" ОАО УК "Кузбассуголь", разработанном горным институтом по проектированию предприятий угольной промышленности "Гипроуголь", имеется приложение, где перечислен список граждан проживающих в домах поселков Рудничный и Ильич, подлежащих сносу при закрытии ОАО "Шахта "Новая" (по состоянию на ноябрь 2002 года). Данный список граждан согласован и составлен на основании заключения, сделанного СФ ФГУП ВНИМИ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о степени подработанности жилых домов, расположенных в пределах зоны влияния горных работ ОАО "Шахта "Новая" и рекомендации по очередности сноса.

Согласно данному списку при ликвидации ОАО "Шахта "Новая" сносу подлежат 144 объекта недвижимости (жилых домов), в том числе и дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с Лицензионным соглашением от 18.01.2010 г., которое является приложением к лицензии от 19.01.2010 г., об условиях пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Чертинский Глубокий Чертинского каменноугольного месторождения в Кемеровской области, заключенным между Управлением по недропользованию по Кемеровской области и ООО «Шахта Чертинская- Южная» последняя является правопреемником ОАО «Шахта Новая» в части недропользования.

Согласно Заключения Межотраслевого научного центра ВНИМИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом находится на территории горного отвода ООО «Шахта Чертинская-Южная».

В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год территория, на которой расположен дом, неоднократно была подработана в связи с ведением горных работ.

Просят обязать Общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Чертинская-Южная" предоставить ФИО1 и ФИО2 благоустроенное жилое помещение в границах Муниципального образования Беловский городской округ «Город Белово», отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, общей площадью не менее 51,4 кв. метров.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Чертинская-Южная" в пользу ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> - 1161897 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ООО «Шахта «Чертинская-Южная» на правопреемника – ООО «ММК-УГОЛЬ».

В судебное заседание ФИО1 ФИО2. не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО3., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО2 являются собственниками жилого дома (по 1/2 доли в праве каждый), расположенного по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. процент износа жилого дома составляет 70%, дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно технического заключения ООО «Институт «Сибстройпроект» несущие конструкции жилого дома не обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Недопустимое состояние фундаментов возникло вследствие водонасышения грунтов и неравномерной просадки грунта под подошвой фундаментов.

Аварийное состояние стен возникло вследствие поражению гнилью окладных венцов и деформаций основания фундаментов.

Недопустимое состояние перекрытий возникло вследствие смещения опорной части.

С учетом дефектов и повреждений техническое состояние здания - аварийное. Дальнейшее развитие деформаций фундаментов, стен, перекрытий и кровли может привести к их разрушению и обрушению.

Жилой дом <адрес> находится в аварийном состоянии.

Согласно заключению СФ ФГУП ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом по адресу: <адрес> рекомендован к сносу в результате ведения горных работ ООО «Шахта «Чертинская-Южная».

Жилой дом расположен на горном отводе ООО «ММК-Уголь», т.е. в зоне подработанной территории. Данное обстоятельство признаётся ответчиком. Причиной непригодного для проживания состояния явилось недопустимое воздействие проводимых подземных горных работ.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в соответствии с нормами ст.ст.1064 на ООО «ММК-Уголь» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного жилому дому.

Из представленных документов видно, что общая площадь жилого дома составляет 51,4 кв.м.

Поскольку в результате действий ответчика жилой дом приведен в непригодное для постоянного проживания, истцы вправе требовать взамен поврежденного имущества денежной компенсации.

Согласно экспертного заключения № № ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» рыночная стоимость квадратного метра жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа Кемеровской области на дату проведения оценки 11 января 2017 года составляет 22605 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО1 ФИО2. в размере 1161897 руб. (22605*51,4).

Поскольку долю в праве собственности на жилой дом равные, то в пользу каждого истца необходимо взыскать по 580948,5 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14010 рублей в пользу ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ММК – Уголь» в пользу ФИО1, ФИО2 возмещение ущерба причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> в размере 1167897 руб. (по 580948,5 руб. в пользу каждого).

Взыскать с ООО «ММК – Уголь» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14010 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин