Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-1664/2019;)~М-1654/2019 2-1664/2019 М-1654/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 13.01.2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного П.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Буденновского городского суда от 10 сентября 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов за деяние которое было совершено в период времени с 20.00 часов 04 июня 2019года до 07.00 часов 05 июня 2019 года, ФИО2 находясь в домовладении № по <адрес> буденновского района СК, имею умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления в одной из комнат домовладения, путем свободного доступа, умышлена, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из сумки истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> руб., с месте преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил значительный ущерб истцу на общую сумму <данные изъяты> руб.

В настоящее время приговор вступил в законную силу, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением признал в полном объёме, просил принять признание иска. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Буденновского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Подлужный А.Л.