Решение № 2-122/2024 2-122/2024(2-2612/2023;)~М-2743/2023 2-2612/2023 М-2743/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-122/2024

Дело 2-122/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Горнозаводского городского округа адрес о признании права собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....

В обосновании требований, указав следующее, что дата умерла ее бабушка Б наследником по закону которой является она. ФИО2 сын Ф не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, наследство не принимал. При жизни бабушке принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу К Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, отказано, по причине неверно указанного имени бабушки « », вместо « ». В настоящее время из-за имеющейся ошибки в имени бабушки, она не может оформить наследственные права на квартиру по адресу: адрес. После ее обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Истец ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что ее дядя ФИО2, не принял наследство в виде квартиры, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение не обратился.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указав, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что дата умерла его мама ФИО3, которая владела квартирой по адресу: адрес, которая при ее жизни завещана ему. На момент ее смерти он фактически принял наследство: часть ее вещей выкинул, забрал себе семейные фотографии, установил новую входную дверь, произвел косметический ремонт, оплачивал коммунальные услуги. В конце дата года обратился к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на квартиру, но поскольку пропустил 6-месячный срок на обращение, ему было отказано в выдаче свидетельства. После чего он обратился к представителю Б чтобы она обратилась в суд, но с ее стороны этого сделано не было. Считает, что он фактически принял наследство после смерти своей мамы.

Ответчик администрация Горнозаводского городского округа Пермского края извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представив письменный отзыв, в котором указали, что оставляет вопрос относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, нотариус ФИО4, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5, который извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 2 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что Б является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, на основании регистрационного удостоверения ... от дата, выданного БТИ адрес на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от дата, ...

дата Б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от дата, выданного Отделом ЗАГС администрации Горнозаводского муниципального района адрес Российской Федерации.

На момент смерти Б она имела регистрацию и проживала по адресу: адрес, совместно с ней никто не был зарегистрирован.

По сведениям отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от дата ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, в период с дата по дата имел временную регистрацию по адресу: адрес.5.

дата ФИО1 обратилась к нотариусу Горнозаводского нотариального округа адрес края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б в котором указала, что она является наследником первой очереди, ее отец ФИО2 умер дата году. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее дяди – сыновья Б – ФИО2 и ФИО5

Также в наследственном деле имеется завещание от дата на основании которого Б завещает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2 Наследственное дело закрыто дата (на основании ст. 118 п. 3 Правил нотариального делопроизводства от 14.12.2022), свидетельства о праве на наследство не выдавались.

дата ФИО1 вновь обратилась к нотариусу Горнозаводского городского округа адрес с заявлением о возобновлении производства по наследственному делу ... к имуществу умершей Б

дата нотариусом Горнозаводского нотариального округа адрес ФИО4 в адрес ФИО2, и дата в адрес ФИО5 направлены уведомления, с разъяснении пропуска ими шестимесячного срока для принятия наследства по закону, с предложением обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятии наследства, или с заявлением о непринятии наследства.

дата нотариусом Горнозаводского нотариального округа адрес ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права собственности на денежные средства во вкладе по счету ... и ... хранящиеся в подразделении ...

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение, принадлежащее наследодателю, ни кому из наследников не выдано.

Вступившим дата в законную силу заочным решением городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Оптима» задолженность за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с дата по дата в размере ... рублей, пени за период с дата по дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Оптима» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, отказано.

Из письменных пояснений ФИО1, данных при рассмотрении гражданского дела ... следует, что умершая Б оформила завещание на ФИО2, завещав ему квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2 при наличии регистрации по месту жительства с наследодателем фактически принял наследство. Она не является собственником квартиры за которую ООО «УК Оптима» предъявляет требование о взыскании задолженности, также она не получала иного наследственного имущества после смерти Б

Рассматривая требования управляющей компании, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества за период с дата по дата в размере 108 685, 94 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата в размере 42 774, 89 рублей, подлежит взысканию с ФИО2, поскольку указанная задолженность образовалась в период, когда ответчик ФИО2 принял наследство после смерти Б которая согласно завещанию от дата завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес117 и считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В связи с наличием завещания от наследодателя Б умершей дата наследнику ФИО2, суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО УК «Оптима» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, указанным судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения заявленных ФИО1 исковых требований. Они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным судебным актом, суд установил, признание за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Б на квартиру по адресу: адрес117, являющейся предметом настоящего спора, в связи с фактическим принятием наследственного имущества. ФИО1 принимала участие в деле в качестве соответчика, отразив при этом в отзыве, что никакого наследственного имущества после смерти Б она не принимала и не получала. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что отражено им в письменном отзыве ФИО2, после смерти матери Б в течении шестимесячного срока распорядился ее личными вещами, забрал себе семейные фотографии, продолжил оплачивать коммунальные платежи, произвел косметический ремонт, установил новые входные двери в квартиру, представив, в том числе товарный чек от дата об установке смесителя в ванную комнату, квитанции по жилищно-коммунальных услуг за период с дата года по дата года с квитанциями по оплате за спорное жилое помещение. Также в настоящее время, возбуждено исполнительное производство ОСП по адрес и адрес УФССП по адрес на основании исполнительного листа серии ФС ... от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «Оптима» задолженности за оказанные коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, которое находится на исполнении. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования на указанную выше квартиру, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Горнозаводского городского округа адрес о признании права собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый ..., отказать.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген