Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело №2-639/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Костромицкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее по тексту УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд), о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № В-40-06\2081 в части не установления повышенной фиксированной выплаты по страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в муниципальном унитарном предприятии «Элита», установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с производством перерасчёта.

В обоснование своих исковых требований указал, что он с 1979 года работал в колхозе им. С.М. Кирова, с 1980 по 1982 год работал в Магнитогорском калибровочном заводе, а ДД.ММ.ГГГГ был вновь принят в члены колхоза им. Кирова, в котором проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Колхоз к тому времени был переименован в СПК им. Кирова. ДД.ММ.ГГГГ истца переводом приняли на работу в МУП (муниципальное унитарное предприятие) « Элита», которое было создано на базе колхоза им. Кирова (в дальнейшем СПК). Место работы, характер выполняемой работы при этом не изменился, произошла смена наименования организации. Истец просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 162), в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 не признала в полном объёме, суду пояснила, что действительно, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако вышеуказанным нормативно-правовым актом не предусмотрено «муниципальное унитарное предприятие», поэтому оснований засчитать ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика МУП «Элита» в сельский стаж не имеется. Считает письменный отказ Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №Ч-06-06/227 законным и обоснованным. Просит в иске ФИО1 отказать в полном объёме.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что уточнённые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путём внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.14, ч.15, ч.16 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

При выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренное частью 14 настоящей статьи, не устанавливается.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.16 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ утверждены: Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее по тексту Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей); Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее по тексту Правила исчисления периодов работы (деятельности)).

На основании п.1 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливается, в том числе за работу (деятельность) в области Растениеводства (в том числе полеводство, семеноводство, производство сельскохозяйственных культур, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация ) в колхозах, совхозах, КФХ, Сельхозкооперативах, артели и другой организации, основным видом деятельности, которой является сельское хозяйство. При этом, Наименование профессий, должностей, специальностей содержит определенный перечень, в который входят рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники, производственного оборудования, строительстве ( обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов( колхоза, совхоза, КФХ, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство (л.д. 58, 60-61).

Согласно Правилам исчисления периодов работы (деятельности), в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком (п.3).

В стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются: периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; период ухода одного из родителей за каждым ребёнком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности (п.4).

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», с учётом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил (п.5).

При подсчёте стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта; периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно обращался в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области по вопросу установления ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В письменном ответе УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № В-40-06/2081 ФИО1 было отказано в установлении повышения к фиксированной выплате в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности работы в сельском хозяйстве в организациях, предусмотренных Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440 (л.д.27-29).

Как следует из содержания письменного ответа УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № В-40-06/2081, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающие дополнительную материальную поддержку для жителей села. Данный перерасчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ пенсионерам, которые проживают в сельской местности, имеют сельский стаж более 30 лет и в настоящий момент не осуществляют трудовую деятельность. При подсчёте стажа, дающего сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, учитывается работа в сельскохозяйственных организациях в профессиях (должностях), предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440, при условии занятости в животноводстве, растениеводстве и рыбоводстве. При этом работа, которая исполнялась до 1992 года на территории бывшей РСФСР в колхозах, машинно-тракторных станциях, межколхозных предприятиях, совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, сельскохозяйственных артелях, включается в сельских стаж независимо от наименования профессии, специальности или занимаемой должности. Однако наименование организации как муниципальное унитарное предприятие «Элита» не предусмотрено, поэтому оснований засчитать ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в МУП « Элита» в сельский стаж не имеется. Период работы ФИО1 в сельском хозяйстве в организациях, предусмотренных указанным выше Списком составляет 27 лет 00 месяцев 09 дней, что недостаточно для установления повышения к фиксированной выплате в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Судом также установлено, что в соответствии с представленной трудовой книжкой колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза им С.М. Кирова.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из членов колхоза по собственному желанию.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был принят в члены колхоза им. С.М. Кирова.

ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Кирова был переименован в СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) имени С.М. Кирова.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в СПК им. С.М. Кирова.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят газоэлектросварщиком на работу в СПК им. С.М. Кирова.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в МУП «Элита».

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в МУП «Элита» газоэлектросварщиком на резке ручной сварки по переводу из СПК «Кирова».

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из МУП «Элита» по сокращению численности штата (л.д. 7-9)

Решением УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена пенсия по старости (л.д.120-121).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он работал до назначения пенсии на одном и том же месте, колхоз переименовывался, менялась организационно-правовая форма предприятия, но работу он продолжал выполнять ту же самую, что и в колхозе, а потом в СПК им. Кирова – занимался ремонтом сельскохозяйственной техники, зерноуборочных агрегатов и машин в течение полного рабочего дня. МУП «Элита» была создана на базе СПК «Кирова», вся техника была передана в МУП «Элита», также продолжался посев зерновых культур, созданное предприятие состояла в списке сельскохозяйственных предприятий района. Кроме наименования СПК «Кирова» ничего не изменилось. Считает, что ответчик необоснованно исключил указанный период из трудового стажа, связанного с сельским хозяйством.

Свидетель ФИО6 (работающая гл. экономистом МУП «Элита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пояснила в судебном заседании следующее. МУП «Элита» было создано на базе совхозного имущества СПК им. Кирова, всю технику передали в аренду МУП «Элита», которую в последующем в 2005 году предприятие выкупило. Предприятие было создано для производства элитных семян пшеницы и ячменя для дальнейшего распространения их в других сельскохозяйственных предприятиях Верхнеуральского района. Учредителем предприятия была администрация Верхнеуральского района, местоположения сельскохозяйственного предприятия – п. Тайсаринский Верхнеуральского района. Указанное предприятие было сельскохозяйственным, поскольку основным видом деятельности было выращивание зерновых культур для производства элитных семян пшеницы, которые в последующем должны были распространить по всем сельскохозяйственным предприятиям и СПК, действующим в Верхнеуральском районе. Общая площадь посевов МУП «Элита» составляла более 2000 га. Каждый год разрабатывались планы весенне-полевых работ, уборочных работ. В 2004 году МУП «Элита» перешло на единый сельскохозяйственный налог. Вся имущественная база основных средств СПК им Кирова перешло в пользование МУП «Элита», все работники СПК были переведены в МУП «Элита», что подтверждается записями в трудовых книжках. Характер работы, выполняемый работниками СПК им Кирова, переведенными в МУП «Элита» не изменился, место работы также не изменилось, поскольку работа продолжалась в п. Тайсаринский и на полях, расположенных вокруг поселка. Истец ФИО1 работал электрогазосварщиком на ручной сварке полный рабочий день, а во время полевых работ по 10-12 часов в сутки, поскольку ремонт сельскохозяйственной техники производился в поле, поэтому бригада по ремонту техники, в том числе и электрогазосварщик ФИО1 постоянно были заняты проведением ремонтных работ комбайнов и другой сельскохозяйственной техникой, задействованной при ведении сезонных полевых работ. В зимний период ремонтная бригада готовила технику к весенним полевым работам.

Свидетель ФИО6 также пояснила, что в архив Верхнеуральского района вся документация по МУП «Элита» не сдавалась, часть её хранится у нее. Данные документы были представлены суду на обозрение.

У суда нет оснований не доверять указанным выше показаниям, поскольку свидетель ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний и их показания не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документов.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Архивным отделом администрации Верхнеуральского муниципального района усматривается, что документы МУП «Элита» на хранение в архив не предоставлялись. Место нахождения документов неизвестно (л.д.18).

Из представленного ответа начальника Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Верхнеуральского района от 18.10.201ё9 года за № усматривается, что МУП «Элита» было создано на базе колхоза им Кирова в п. Тайсаринский Верхнеуральского района. С 2003 по 2007 год предприятие функционировало, отчитывалось в органы государственной статистики. С марта 2007 года по апрель 2010 года МУП «Элита» находилось в стадии ликвидации (л.д. 35).

Указанный факт работы предприятия и процесс ликвидации отражен в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. 36-43).

Из представленного ответа на запрос суда из ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «Элита» в период с 2004 по 2007 год включительно предоставляло данные об основном виде деятельности – производство зерновых культур, выращивание зерновых культур (л.д.15).

Факт того, что МУП «Элита» занималась сельскохозяйственным производством в виде выращивания зерновых и кормовых культур свидетельствуют представленные письменные доказательства – Свидетельство о государственной регистрации предприятия № серии «А» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основные виды деятельности – производство, переработка реализация сельскохозяйственной продукции( л.д. 103),Уставом МУП «Элита», в разделе «Цели и предмет деятельности предприятия» которого указано, что предприятие осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, контрактацию, закуп, заготовку и реализацию продукции сельскохозяйственного производства (л.д. 92-93), письмо облкомстата о присвоении следующих кодов МУП «Элита» в том числе общественный классификатор отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) : 21110,21210,21170,71211,71110,51510,51520, из которого усматривается, что код 21110 – это производство зерновых культур, код 21170 – производство кормовых культур (л.д. 131, оборот л.д. 131-132); разработанные экономистом организации нормы и расценки посева зерновых культур (л.д. 136) акты приема качества посева полей в МУП «Элита» за 2004-2006 годы (л.д. 137,144); Положения об оплате труда на весенне-полевые работы в МУП « Элита» за 2004-2006 годы (л.д. 139-143, 149,152-156); вырезки из печатного издания «Красный Уралец» о работе МУП «Элита», о показателях выращивания и производства элитных сортов пшеницы, о трудящихся людях в МУП «Элита», в том числе об истце ФИО1 (л.д. 159-161), приказы по ведению сельскохозяйственной деятельности (л.д. 125-126).

Факт исполнения трудовых обязанностей истца ФИО1 в МУП «Элита» подтверждает представленная трудовая книжка истца (л.д.7-9), приказ о принятии на работу переводом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ко дню сельского хозяйства за хорошую работу (л.д.128), газетные вырезки (л.д. 160).

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного выше, суд приходит к выводу, что местом работы истца ФИО1 в период с 21.04. 2003 по ДД.ММ.ГГГГ являлся МУП «Элита», фактически расположенное в п. Тайсаринский Верхнеуральского района, занимающееся сельскохозяйственной деятельностью в виде выращивания зерновых и кормовых культур.

Поскольку п. 1 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей предусмотрено повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том числе за работу (деятельность) в области Растениеводства (в том числе полеводство, семеноводство, производство сельскохозяйственных культур, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация) в колхозах, совхозах, КФХ, Сельхозкооперативах, артели и другой организации, основным видом деятельности, которой является сельское хозяйство в качестве рабочего всех наименований, занятого растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники, производственного оборудования, то работа истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Элита» с фактическим исполнением трудовых обязанностей в п. Тайсаринский Верхнеуральского района, где истец и проживает до настоящего времени, подлежит, включению в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, гражданам Российской Федерации гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту. При этом ликвидация предприятий и не выполнение последними обязанности по сдаче документов в архив Верхнеуральского муниципального района не должно препятствовать реализации права истца в полном объёме получать страховую пенсию по старости, с учётом установленного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Доводы представителя ответчика УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО2, о том, что Списком соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование организации «МУП Элита» не предусмотрено, поэтому оснований засчитать ФИО1 период работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Элита» в сельский стаж не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что местом исполнения трудовых обязанностей ФИО1 в спорный период являлся предприятие, занимающееся сельским хозяйством, основной вид деятельности которого – выращивание зерновых и кормовых культур, а работа (деятельность) в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, включена в указанный выше Список, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно письменному ответу УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № В-40-06/2081, на дату обращения ФИО1 период его работы на соответствующих видах работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, составляет 27 лет 00 месяцев 09 дней (л.д. 10-12).

Поскольку суд пришёл к выводу о включении в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, периода его работы газоэлектросварщиком в МУП «Элита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 мес.01 день), то указанный стаж составляет 30 лет 10 мес.10 дней ( 27л.0 мес.09дн. + 3л. 10 мес.09 дней.).

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным отказ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № В-40-06/2081 в части не установления ФИО1 повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчёт не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчётом в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчет осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 проработал на соответствующих видах работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 30 лет 10 месяцев 10 дней, следовательно имеет требуемую продолжительность стажа - не менее 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве, то ФИО1 имеет право на установление ему повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с производством перерасчёта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии удовлетворить.

Признать письменный отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № В-40-06\2081 в части не установления повышенной фиксированной выплаты по страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области включить ФИО1 в стаж, дающий сельским пенсионерам право на повышенную фиксированную выплату, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазоварщика в муниципальном унитарном предприятии «Элита».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с производством перерасчёта.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Селецкая Е.П.