Приговор № 1-34/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-34/2023

Дело №1-34/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000054-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Пархоменко А.В., Михеевой С.С.,

потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №2, ФИО65, Потерпевший №23,

представителя потерпевших Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения; кроме того мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

1) Согласно п.п. 1.1 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <данные изъяты> комбинированного вида (далее - ДОУ), утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 27.05.2015 № 489, учреждение является унитарной некоммерческой организацией.

Согласно п.п. 5.3 Устава, единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4.7 и 5.4.8 Устава, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу и расстановка кадров, утверждение штатного расписания.

Согласно п.п. 3.10 и 3.12.13 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <данные изъяты> комбинированного вида» утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 15.07.2020№714 (далее в редакции от 15.07.2020), единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий, к компетенции которого, в том числе, относится обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств и соблюдение финансовой дисциплины.

Кроме того, в соответствии в п.п. 3.12.6 и 3.12.7 Устава в редакции от 15.07.2020, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение между ними обязанностей, а также утверждение штатного расписания и графиков работы.

Приказом начальника управления образования администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <данные изъяты> комбинированного вида» и находилась в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 и 2.15 должностной инструкции заведующего дошкольного образовательного учреждения, утвержденной 02.04.2015 начальником управления образования администрации Кольчугинского района, на ФИО1, в пределах представленных полномочий, возложены обязанности по распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в т.ч. стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Таким образом, являясь заведующей ДОУ, ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Рабочим местом ФИО1 являлся её служебный кабинет и служебные кабинеты подчиненных сотрудников ДОУ, расположенные по адресу: <адрес>.

В ноябре 2016 года, не позднее 18.11.2016 у ФИО1 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, путем незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств ДОУ в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из фонда заработной платы указанного учреждения, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, в силу которого на нее возложены обязанности по подбору и расстановке кадров, а также по ведению табелей учета использования рабочего времени, посредством фиктивного трудоустройства в ДОУ на должность сторожа работника Свидетель №3 и ежемесячного внесения в табели учёта рабочего времени ложных сведений о якобы отработанном ею времени без фактического осуществления последней трудовой деятельности, с последующим присвоением незаконно начисленных Свидетель №3, в качестве оплаты, денежных средств.

Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 предложила Свидетель №3 фиктивно трудоустроить ее в ДОУ, на что последняя согласилась, и 18.11.2016 написала соответствующее заявление о приеме на работу.

После этого ФИО1 21.11.2016, действуя в рамках преступного умысла направленного на присвоение денежных средств, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение в силу которого на нее возложены обязанности по подбору и расстановке кадров, а также по ведению табелей учета использования рабочего времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, подготовила, издала и подписала приказ от 21.11.2016 №, являющийся официальным документом, на бланке унифицированной формы № Т-1, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения о приеме с 21.11.2016 на работу Свидетель №3 на должность сторожа ДОУ. При этом ФИО1 было достоверно известно, что Свидетель №3 в данное учреждение фактически не трудоустраивалась и выполнять предусмотренные договором обязанности не намеревалась.

В период с 21.11.2016 по 31.12.2017 ФИО1, находясь по месту работы - в служебном кабинете, расположенном по адресу <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения денежных средств учреждения, заведомо зная, что Свидетель №3 в указанный период в ДОУ не работала и обязанности сторожа не выполняла, внесла заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №3 в должности сторожа в табели учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющиеся официальными документами, форма и требования к которым утверждены Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», дающими право на получение денежных средств и начисление трудового стажа, а затем подписала их.

Так, в период с 21.11.2016 по 30.11.2016, ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в ноябре 2016 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, в декабре 2016 года ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в декабре 2016 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 12.01.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в январе 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 13.02.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в феврале 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 20.03.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в марте 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 17.04.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в апреле 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 15.05.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в мае 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 16.06.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июне 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 14.07.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июле 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 18.08.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в августе 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 18.09.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в сентябре 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 16.10.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в октябре 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 17.11.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в ноябре 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 06.12.2017 ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в декабре 2017 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2017 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Однако, Свидетель №3 в период с 21.11.2016 по 31.12.2017 на работу не выходила и фактически трудовую деятельность в ДОУ не осуществляла, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Указанные документы, являются в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами, влекущими юридические последствия, на основании их в период времени с 21.11.2016 по 31.12.2017 работниками бухгалтерии управления образования администрации Кольчугинского района, не осведомленными о преступных действиях ФИО1, необоснованно начислены и перечислены работнику Свидетель №3 с расчетных счетов ДОУ №, № открытых в отделе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на её банковские счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (за период с 30.11.2016 по 11.09.2017) и № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (за период с 25.09.2017 по 26.12.2017), денежные средства из фонда заработной платы ДОУ:

за ноябрь 2016 года начислена заработная плата в сумме 2559 рублей 88 копеек, выплачено (за учетом вычета налогов и сборов) 2226 рублей 88 копеек; за декабрь 2016 года начислена заработная плата в сумме 9500 рублей, выплачено 8889 рублей; за январь 2017 года начислена заработная плата в сумме 7500 рублей, выплачено 6707 рублей; за февраль 2017 года начислена заработная плата в сумме 7500 рублей, выплачено 6707 рублей; за март 2017 года начислена заработная плата в сумме 7500 рублей, выплачено 6707 рублей; за апрель 2017 года начислена заработная плата в сумме 7500 рублей, выплачено 6707 рублей; за май 2017 года начислена заработная плата в сумме 14676 рублей12 копеек, выплачено 12950 рублей12 копеек; за июнь 2017 года заработная плата не начислялась в виду отпуска; за июль 2017 года начислена заработная плата в сумме 7800 рублей, выплачено 7150 рублей; за август 2017 года начислена заработная плата в сумме 7800 рублей, выплачено 6968 рублей; за сентябрь 2017 года начислена заработная плата в сумме 7800 рублей, выплачено 6968 рублей; за октябрь 2017 года начислена заработная плата в сумме 7800 рублей, выплачено 6968 рублей; за ноябрь 2017 года начислена заработная плата в сумме 7800 рублей, выплачено 6968 рублей; за декабрь 2017 года начислена заработная плата в сумме 8407 рублей 57 копеек, выплачено 7496 рублей 57 копеек. Итого за указанный период Свидетель №3 начислено104143 рублей 57 копеек, выплачено 93412 рублей 57 копеек, которые ФИО1, используя банковские карты № и № выпущенные на имя Свидетель №3, закрепленные за банковскими счетами № и № и находящиеся в распоряжении ФИО1, незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению путем оплаты товаров в торговых точках, а также снятия наличных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 21.11.2016 по 31.12.2017 ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности умышленно вносила в официальные документы (табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы) заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 трудовой деятельности в должности сторожа, которые послужили юридическим основанием для начисления и выплаты последней заработной платы на общую сумму 93412 рублей 57 копеек за счет средств ДОУ, которые ФИО1 присвоили себе.

В соответствии с приказом от 04.12.2017 № трудовые отношения между ДОУ и Свидетель №3 прекращены с 31.12.2017, однако, последняя продолжала выполнять обязанности сторожа ДОУ, но при этом будучи формально трудоустроенной с 01.01.2018 в МКУ «<данные изъяты>» до 31.08.2020.

Продолжая свои преступные действия, в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения денежных средств ДОУ, ФИО1 из корыстных побуждений, 01.09.2020 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...> являясь должностным лицом, в нарушение своих должностных обязанностей, написала от имени Свидетель №3 соответствующее заявление о приеме последней на работу на должность сторожа ДОУ, а затем подготовила и подписала у и.о. заведующей ДОУ ФИО18, неосведомленной о истинных преступных намерениях ФИО1, трудовой договор от 01.09.2020 № и приказ от 01.09.2020 № являющийся официальным документом, на бланке унифицированной формы № Т-1, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1, в который ФИО1 были умышленно внесены заведомо ложные сведения о приеме с 01.09.2020 на работу Свидетель №3 на должность сторожа ДОУ. При этом ФИО1 было достоверно известно, что согласно ранее достигнутой договорённости, Свидетель №3 в данное учреждение фактически не трудоустраивалась и выполнять предусмотренные договором обязанности не намеревалась.

В период с 01.09.2020 по 31.12.2020 ФИО1, находясь по месту работы - в служебном кабинете, расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения денежных средств ДОУ, заведомо зная, что Свидетель №3 в указанный период в ДОУ не работала, и обязанности сторожа не выполняла, внесла заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №3 в должности сторожа в табели учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющиеся официальными документами, форма и требования к которым утверждены Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», дающими право на получение денежных средств и начисление трудового стажа, а затем подписала их.

Так, 21.09.2020, ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в сентябре 2020 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2020 года, а не осведомленная о истинных преступных намерениях ФИО1 исполняющая обязанности заведующей ДОУ Свидетель №1, по указанию ФИО1 подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 21.10.2020, ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в октябре 2020 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2020 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, 20.11.2020, ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в ноябре 2020 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2020 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Продолжая свои преступные действия, 07.12.2020, ФИО1 внесла заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в декабре 2020 года в табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2020 года, подписала его и представила в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Однако, Свидетель №3 в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 на работу не выходила и фактически трудовую деятельность в ДОУ не осуществляла, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Табель учета и использования рабочего времени, является в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами, влекущими юридические последствия, на основании их в период времени с 01.09.2020 по 31.12.2020 начислены и незаконно перечислены работнику Свидетель №3 с расчетных счетов ДОУ №, № открытых в отделе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на ее банковский счет №, открытый в <адрес> денежные средства из фонда заработной платы учреждения:

за сентябрь 2020 года начислена заработная плата в сумме 14630 рублей, выплачено (за учетом вычета налогов и сборов)13053 рублей; за октябрь 2020 года начислена заработная плата в сумме 12130 рублей, выплачено 10553 рублей; за ноябрь 2020 года начислена заработная плата в сумме 16258 рублей 11 копеек, выплачено 14339 рублей 11 копеек; за декабрь 2020 года начислена заработная плата в сумме 20130 рублей, выплачено 17513 рублей. Итого за указанный период Свидетель №3 начислено 63148 рублей 11 копеек, выплачено 55458 рублей 11 копеек, которые ФИО1, используя банковскую карту № выпущенную на имя Свидетель №3, закрепленную за банковским счётом № и находящуюся в распоряжении ФИО1, незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению путем оплаты товаров в торговых точках, а также обналичивания денежных средств.

Таким образом, в период времени с 01.09.2020 по 31.12.2020 ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности умышленно вносила в официальные документы (табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, приказ № от 21.11.2016, приказ от 01.09.2020 №, трудовой договор от 01.09.2020 №) заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 трудовой деятельности в должности сторожа, которые послужили юридическим основанием для начисления и выплаты последней заработной платы на общую сумму 55458 рублей 11 копеек за счет средств ДОУ, которые ФИО1 присвоила себе.

Всего за период с 21.11.2016 по 31.12.2020 ФИО1 присвоила денежных средств ДОУ на общую сумму 148870 рублей 68 копеек.

2) Приказом начальника управления образования администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» и находилась в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» (далее - ДОУ), утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 27.05.2015 № 489, учреждение является унитарной некоммерческой организацией.

Согласно п.п. 5.3 Устава, единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4.7 и 5.4.8 Устава, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу и расстановка кадров, утверждение штатного расписания.

Согласно п.п. 3.10 и 3.12.13 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 15.07.2020 № 714 (далее в редакции от 15.07.2020), единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий, к компетенции которого, в том числе, относится обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств и соблюдение финансовой дисциплины.

Кроме того, в соответствии в п.п. 3.12.6 и 3.12.7 Устава в редакции от 15.07.2020, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение между ними обязанностей, а также утверждение штатного расписания и графиков работы.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 и 2.15 должностной инструкции заведующего дошкольного образовательного учреждения, утвержденной 02.04.2015 начальником управления образования администрации Кольчугинского района, на ФИО1, в пределах представленных полномочий, возложены обязанности по распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в т.ч. стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Таким образом, являясь заведующей ДОУ, ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В связи с перераспределением ставок «дворник», «сторож» из ДОУ в МКУ «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>») 14.11.2017 в ДОУ из МКУ «<данные изъяты>» поступило предложение о заключении договора (оферта) в соответствии с которым ДОУ обязано: оформить новые трудовые договоры с работниками по ставкам «дворник», «сторож», подписать их у работников и передать в МКУ «<данные изъяты>» для подписания; вести учет времени, фактически отработанного каждым работником по переданным ставкам «сторож», «дворник», ежемесячно передавать в МКУ «<данные изъяты>» данные по форме табели учета использования рабочего времени; осуществлять контроль за выполнением работниками, работающими по должности «сторож», «дворник» трудовой функции, вносить в МКУ «<данные изъяты>» предложения о поощрении работников, привлечении работников к дисциплинарной ответственности. Указанное предложение принято ДОУ, путем выполнения условий указанных в договоре оферты.

В период с ноября 2017 года по 29.12.2017 у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих МКУ «<данные изъяты>», путем обмана его руководителя Свидетель №8, относительно фактического осуществления Свидетель №3 своей трудовой деятельности в ДОУ.

Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений ФИО1 используя свое служебное положение, в силу которого на нее как на заведующую ДОУ возложена обязанность по оформлению новых трудовых договоров с работниками по ставкам «дворник», «сторож», подписания их у работников и передаче в МКУ «<данные изъяты>» для подписания, лично изготовила от имени Свидетель №3, подписала от ее имени и предоставила Свидетель №8, не осведомленному о ее истинных преступных намерениях, срочный трудовой договор и иные необходимые документы от имени Свидетель №3, согласно которым последняя трудоустроилась в МКУ «<данные изъяты>» и брала на себя трудовые обязанности сторожа ДОУ.

На основании предоставленных ФИО1 документов от имени Свидетель №3, последняя в соответствии с приказом от 29.12.2017 №-ЛС трудоустроена в МКУ «<данные изъяты>» на должность сторожа с 01.01.2018.

При этом, ФИО1 было достоверно известно, что Свидетель №3 фактически трудовой деятельности в ДОУ не осуществляет.

В период времени с 29.12.2017 по 24.08.2020 ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами МКУ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, являясь заведующей ДОУ наделенной в соответствии с договором оферты заключенным между ДОУ и МКУ «<данные изъяты>» полномочиями по ведению учета времени, фактически отработанного Свидетель №3, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...> изготавливала и в последующем предоставляла в МКУ «<данные изъяты>», для последующего внесения в официальные документы - табели учета использования рабочего времени, заведомо недостоверные сведения о работе последней в указанный период времени в должности сторожа.

Так, в январе 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в январе 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в январе 2018 года и представил его в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в феврале 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в феврале 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в феврале 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в марте 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в марте 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в марте 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в апреле 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложных данных сведения о работе Свидетель №3 в апреле 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в апреле 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в мае 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в мае 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в мае 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в июне 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июне 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в июне 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в июле 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июле 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в июле 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в августе 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в августе 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в августе 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в сентябре 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в сентябре 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в сентябре 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в октябре 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в октябре 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в октябре 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в ноябре 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в ноябре 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в ноябре 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в декабре 2018 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в декабре 2018 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2018 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в декабре 2018 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в январе 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в январе 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в январе 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в феврале 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в феврале 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в феврале 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в марте 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в марте 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в марте 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в апреле 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в апреле 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в апреле 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в мае 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в мае 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в мае 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в июне 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июне 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в июне 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в июле 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июле 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в июле 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в августе 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в августе 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложными сведениями о работе Свидетель №3 в августе 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в сентябре 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в сентябре 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в сентябре 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в октябре 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в октябре 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в октябре 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в ноябре 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в ноябре 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в ноябре 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в декабре 2019 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в декабре 2019 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2019 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в декабре 2019 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в январе 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в январе 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в январе 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в феврале 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в феврале 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в феврале 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в марте 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в марте 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в марте 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в апреле 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в апреле 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в апреле 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в мае 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в мае 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в мае 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в июне 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июне 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в июне 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в июле 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в июле 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в июле 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

В продолжение своих преступных действий, в августе 2020 года, ФИО1 направила в МКУ «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о работе Свидетель №3 в августе 2020 года в должности «сторожа» ДОУ. Свидетель №8, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о её истинных преступных намерениях, подписал табель учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2020 года с внесенными, на основании представленных ФИО1, ложных данных, сведениями о работе Свидетель №3 в августе 2020 года и представил в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для начисления Свидетель №3 заработной платы.

Однако, Свидетель №3 в период с 01.01.2018 по 31.08.2020 на работу не выходила и фактически трудовую деятельность в ДОУ не осуществляла, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Табель учета и использования рабочего времени, является в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами, влекущими юридические последствия, на основании их в период времени с 01.01.2018 по 31.08.2020 начислены и незаконно перечислены работнику Свидетель №3 с расчетных счетов МКУ «<данные изъяты>» №, № на ее банковский счет №, открытый в <адрес> денежные средства из фонда заработной платы учреждения:

за январь 2018 года начислена заработная плата в сумме 9489 рублей, выплачено 8255 рублей; за февраль 2018 года начислена заработная плата в сумме 9489 рублей, выплачено 8256 рублей; за март 2018 года начислена заработная плата в сумме 10189 рублей, выплачено 8955 рублей; за апрель 2018 года начислена заработная плата в сумме 9489 рублей, выплачено 8256 рублей; за май 2018 года начислена заработная плата в сумме 20550 рублей 84 копеек, выплачено 17878 рублей 84 копеек; за июнь 2018 года начислена заработная плата в сумме 11163 рублей, выплачено 9712 рублей; за июль 2018 года начислена заработная плата в сумме 11163 рублей, выплачено 9712 рублей; за август 2018 года начислена заработная плата в сумме 11163 рублей, выплачено 9712 рублей; за сентябрь 2018 года начислена заработная плата в сумме 13163 рублей, выплачено 11711 рублей; за октябрь 2018 года начислена заработная плата в сумме 11163 рублей, выплачено 9712 рублей; за ноябрь 2018 года начислена заработная плата в сумме 11163 рублей, выплачено 9712 рублей; за декабрь 2018 года начислена заработная плата в сумме 12763 рублей, выплачено 11273 рублей; за январь 2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9814 рублей; за февраль 2019года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9813 рублей; за март 2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9814 рублей; за апрель 2019года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9813 рублей; за май 2019 года начислена заработная плата в сумме 22898 рублей 04 копеек, выплачено 19922 рублей 04 копеек; за июнь 2019 года начислена заработная плата в сумме 522 рублей 91 копеек, выплачено 454 рублей 91 копеек; за июль 2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9813 рублей; за август2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9814 рублей; за сентябрь 2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9813 рублей; за октябрь 2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9814 рублей; за ноябрь 2019 года начислена заработная плата в сумме 11280 рублей, выплачено 9814 рублей; за декабрь 2019 года начислена заработная плата в сумме 11980 рублей, выплачено 10513 рублей; за январь 2020 года начислена заработная плата в сумме 13480 рублей 01 копеек, выплачено 11728 рублей 01 копеек; за февраль 2020 года начислена заработная плата в сумме 14760 рублей 08 копеек, выплачено 13166 рублей 08 копеек; за март 2020 года начислена заработная плата в сумме 12415 рублей 83 копеек, выплачено 10801 рублей 83 копеек; за апрель 2020 года начислена заработная плата в сумме 14212 рублей 06 копеек, выплачено 12364 рублей 06 копеек; за май 2020 года начислена заработная плата в сумме 24952 рублей 90 копеек, выплачено 21708 рублей 90 копеек; за июнь 2020 года начислена заработная плата в сумме 0 рублей, выплачено 0 рублей (отпуск); за июль 2020 года начислена заработная плата в сумме 12130 рублей, выплачено 10553 рублей; за август 2020 года начислена заработная плата в сумме 8411 рублей 83 копеек, выплачено 7318 рублей 83 копеек, всего начисленно в сумме 378231 рублей 50 копеек, а выплачено 329997 рублей 50 копеек.

В указанный период времени с расчетных счетов МКУ «<данные изъяты>» №, № открытых в <адрес> на расчетный счет Свидетель №3, поступили денежные средства в размере 329997 рублей 50 копеек, которые ФИО1, используя банковскую карту № выпущенную на имя Свидетель №3, закрепленную за банковским счетом № и находящуюся в распоряжении ФИО1, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, путем оплаты товаров в торговых точках, а также снятия наличных денежных средств, тем самым причинив МКУ «<данные изъяты>» ущерб в размере 329997 рублей 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

3) Согласно п.п. 1.1 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» (далее - ДОУ), утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 27.05.2015 № 489, учреждение является унитарной некоммерческой организацией.

Согласно п.п. 5.3 Устава, единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4.7 и 5.4.8 Устава, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу и расстановка кадров, утверждение штатного расписания.

Согласно п.п. 3.10 и 3.12.13 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида утвержденного постановлением администрации Кольчугинского района от 15.07.2020 № 714 (далее в редакции от 15.07.2020), единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий, к компетенции которого, в том числе, относится обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств и соблюдение финансовой дисциплины.

Кроме того, в соответствии в п.п. 3.12.6 и 3.12.7 Устава в редакции от 15.07.2020, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение между ними обязанностей, а также утверждение штатного расписания и графиков работы.

Приказом начальника управления образования администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующей ДОУ и находилась в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 и 2.15 должностной инструкции заведующего дошкольного образовательного учреждения, утвержденной 02.04.2015 начальником управления образования администрации Кольчугинского района, на ФИО1, в пределах представленных полномочий, возложены обязанности по распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в т.ч. стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Таким образом, являясь заведующей ДОУ, ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В июле 2017 года, но не позднее 17.07.2017 у ФИО1 из иной личной заинтересованности заключающейся в демонстрации более лучших, относительно других аналогичных учреждений, условий для детей и работников ДОУ, возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, то есть на совершение действий, существенно нарушающих права работников указанного учреждения и охраняемые законом интересы общества и государства.

Реализуя задуманное, ФИО1 из иной личной заинтересованности, и использования не по назначению денежных средств, поступающих в учреждение для выплаты заработной платы педагогическому составу ДОУ и вверенных ей в связи с занимаемой должностью, являясь должностным лицом несущим ответственность за не сохранность имущества закрепленного за ДОУ и наделенным полномочиями распоряжаться бюджетными средствами, формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части, обеспечивать установление стимулирующей части заработной платы, вопреки интересам службы - в нарушение п. 6.9 Устава в редакции от 27.05.2015 и п. 3.12.13 Устава в редакции от 15.07.2020 в период с 17.07.2017 по 31.03.2022 находясь по месту своей работы по адресу: <...> издавала приказы о выплатах стимулирующего характера, включающие в себя, в том числе, завышенные начисления Потерпевший №23 и Потерпевший №22

Так, согласно приказу № от 17.07.2017 о выплатах премии за июль 2017 года Потерпевший №23 начислено к выплате 15000 рублей (Потерпевший №22 денежные средства к выплате не начислялись); в августе 2017 года выплаты стимулирующего характера не производились; согласно приказу № от 19.09.2017 о производстве выплат стимулирующего характера за сентябрь 2017 года Потерпевший №23 начислено к выплате 9000 рублей; согласно приказу № от 20.10.2017 о производстве выплат стимулирующего характера за октябрь 2017 года Потерпевший №23 начислено к выплате 11000 рублей; согласно приказу № от 20.11.2017 о производстве выплат стимулирующего характера за ноябрь 2017 года Потерпевший №23 начислено к выплате 12000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 2500 рублей; согласно приказу № от 11.12.2017 о производстве выплат стимулирующего характера за декабрь 2017 года Потерпевший №23 начислено к выплате 18160 рублей, Потерпевший №22 в сумме 4500 рублей; согласно приказу № от 19.01.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за январь 2018 года Потерпевший №23 начислено к выплате 13940 рублей, Потерпевший №22 в сумме 2000 рублей; согласно приказу № от 19.02.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за февраль 2018 года Потерпевший №23 начислено к выплате 16000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 15000 рублей; согласно приказу № от 19.03.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за март 2018 года Потерпевший №23 начислено к выплате 13620 рублей, Потерпевший №22 в сумме 14000 рублей; согласно приказу № от 23.04.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за апрель 2018 года Потерпевший №23 начислено к выплате 17500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 14000 рублей; согласно приказу № от 23.05.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за май 2018 года Потерпевший №23 начислено к выплате денежных средств в сумме 13000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 13000 рублей; согласно приказу № от 21.06.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за июнь 2018 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 7000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 16000 рублей; в июле 2018 года выплаты не производились; согласно приказу № от 23.08.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за август 2018 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 16000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 16000 рублей; в сентябре и октябре 2018 года выплаты стимулирующего характера не производились; согласно приказу № от 27.11.2018 о производстве выплат стимулирующего характера за ноябрь 2018 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 15000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 15500 рублей; в декабре 2018 года выплаты стимулирующего характера не производились; согласно приказу № от 22.01.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за январь 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 10000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 12500 рублей; согласно приказу № от 25.02.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за февраль 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 6000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 7100 рублей; согласно приказу № от 25.03.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за март 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №22 начислено к выплате 7000 рублей (Потерпевший №23 денежные средства к выплате не начислялись); согласно приказу № от 25.04.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за апрель 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 12850 рублей, Потерпевший №22 в сумме 13500 рублей; согласно приказу № от 25.05.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за май 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 13000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 12500 рублей; согласно приказу № от 20.06.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за июнь 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 13000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 8500 рублей; согласно приказу № от 20.07.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за июль 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №22 начислено к выплате 9000рублей (Потерпевший №23 денежные средства к выплате не начислялись); согласно приказу № от 20.08.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за август 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №22 начислено к выплате 10500 рублей (Потерпевший №23 денежные средства к выплате не начислялись); согласно приказу № от 27.09.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за сентябрь 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6000 рублей; согласно приказу № от 24.10.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за октябрь 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 1000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 8600 рублей; согласно приказу № от 25.11.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за ноябрь 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6800 рублей; согласно приказу № от 16.12.2019 о производстве выплат стимулирующего характера за декабрь 2019 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 11000 рублей; согласно приказу № от 24.01.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за январь 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 1500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 10860 рублей; согласно приказу № от 20.02.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за февраль 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 3500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 11500 рублей; согласно приказу № от 25.03.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за март 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 7000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 7583 рублей; в апреле, мае, июне и июле 2020 года выплаты стимулирующего характера не производились; согласно приказу № от 12.08.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за август 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 8000 рублей; согласно приказу № от 24.09.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за сентябрь 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 2000 рублей; согласно приказу № от 24.10.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за октябрь 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6950 рублей; в ноябре 2020 года выплаты стимулирующего характера не производились; согласно приказу № от 09.12.2020 о производстве выплат стимулирующего характера за декабрь 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 11000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 11000 рублей; согласно приказу № от 26.01.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за январь 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6000 рублей; согласно приказу № от 17.02.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за февраль 2020 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 4500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 4000 рублей; согласно приказу № от 19.03.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за март 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 5000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6000 рублей; согласно приказу № от 20.04.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за апрель 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2850 рублей, Потерпевший №22 в сумме 3806 рублей; согласно приказу № от 19.05.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за май 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 5650 рублей; согласно приказу № от 17.06.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за июнь 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей (Потерпевший №22 денежные средства к выплате не начислялись); согласно приказу № от 16.07.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за июль 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 1000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 2000 рублей; согласно приказу № от 13.08.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за август 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 1200 рублей (Потерпевший №22 денежные средства к выплате не начислялись); согласно приказу № от 21.09.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за сентябрь 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 3500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 4500 рублей; согласно приказу № от 21.09.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за сентябрь 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 2500 рублей; в октябре 2021 года выплаты стимулирующего характера не производились; согласно приказу №от 22.11.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за ноябрь 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 11000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 11000 рублей; согласно приказу № от 09.12.2021 о производстве выплат стимулирующего характера за декабрь 2021 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 6500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6500 рублей; согласно приказу № от 21.01.2022 о производстве выплат стимулирующего характера за январь 2022 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 7500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 6500 рублей; согласно приказу № от 21.02.2022 о производстве выплат стимулирующего характера за февраль 2022 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 10000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 11500 рублей; согласно приказу № от 25.02.2022 о производстве выплат стимулирующего характера за февраль 2022 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 2000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 2000 рублей, согласно приказу № от 21.03.2022 о производстве выплат стимулирующего характера за март 2022 года работникам ДОУ, в том числе Потерпевший №23 начислено к выплате 10500 рублей, Потерпевший №22 в сумме 10000 рублей, всего Потерпевший №23 на сумму 360420 рублей, Потерпевший №22 на сумму 412507 рублей 75 копеек.

Все эти перечисленные приказы в указанные даты изданы и подписаны ФИО1 по месту работы: <...> и направлены в бухгалтерию управления образования, работниками которой, не осведомленными об истинных намерениях ФИО1, указанные денежные средства включены в размер заработной платы Потерпевший №22 и Потерпевший №23

После поступления денежных средств с расчетных счетов ДОУ №, № открытых в <адрес> на банковские счета Потерпевший №23 и Потерпевший №22, ФИО1, давала Потерпевший №23 и Потерпевший №22 указание переводить денежные средства на банковский счет ФИО1 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Так, Потерпевший №22 по указанию ФИО1 осуществила со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 следующие переводы денежных средств: 08.12.2017 в размере 1000 рублей; 24.01.2018 в размере1000 рублей; 08.02.2018 в размере 2700 рублей; 07.03.2018 в размере 10440 рублей; 09.04.2018 в размере 8700 рублей; 10.05.2018 в размере 8700 рублей; 08.06.2018 в размере 8700 рублей; 09.07.2018 в размере 10440 рублей; 02.08.2018 в размере 17400 рублей; 09.08.2018 в размере 500 рублей; 07.09.2018 в размере 14180 рублей; 07.12.2018 в размере 9570 рублей; 26.12.2018 в размере 8300 рублей; 07.02.2019 в размере 9500 рублей; 06.03.2019 в размере 6000 рублей; 08.04.2019 в размере 200 рублей; 09.04.2019 в размере 6100 рублей; 25.04.2019 в размере 2000 рублей; 07.05.2019 в размере 8500 рублей; 06.06.2019 в размере 8700 рублей; 09.07.2019 в размере 6550 рублей; 09.08.2019 в размере 7800 рублей; 10.09.2019 в размере 7800 рублей; 09.10.2019 в размере 12180 рублей; 08.11.2019 в размере 16360 рублей; 09.12.2019 в размере 12400 рублей; 25.12.2019 в размере 14760 рублей; 10.02.2020 в размере 10400 рублей; 11.02.2020 в размере 100 рублей; 27.02.2020 в размере 150 рублей; 28.02.2020 в размере 5000 рублей; 10.03.2020 в размере 10250рублей; 09.04.2020 в размере 6900 рублей; 29.04.2020 в размере 7800 рублей; 09.06.2020 в размере 7800 рублей; 10.08.2020 в размере 5600 рублей; 09.09.2020 в размере 12150 рублей; 09.10.2020 в размере 8700 рублей; 10.11.2020 в размере 11300 рублей; 11.11.2020 в размере 4550 рублей; 12.11.2020 в размере 3500 рублей; 10.12.2020 в размере 8700 рублей; 28.12.2020 в размере 13485 рублей; 30.12.2020 в размере 1300 рублей; 10.02.2021 в размере 12000 рублей; 10.03.2021 в размере 10440 рублей; 12.03.2021 в размере 190 рублей; 09.04.2021 в размере 11000 рублей; 30.04.2021 в размере 10300 рублей; 28.05.2021 в размере 11000 рублей; 31.05.2021 в размере 15000 рублей; 10.09.2021 в размере 8700 рублей; 27.09.2021 в размере 10000 рублей; 08.10.2021 в размере 2600 рублей; 10.11.2021 в размере 7000 рублей; 16.11.2021 в размере 100 рублей; 25.11.2021 в размере 8500 рублей; 10.12.2021 в размере рублей; 13.12.2021 в размере 960 рублей; 27.12.2021 в размере 3000 рублей; 10.03.2022 в размере 6960 рублей, а всего в сумме 461915 рублей, в том числе денежных средств начисленных в качестве выплат стимулирующего характера в размере 412507 рублей 75 копеек.

Так, Потерпевший №23 по указанию ФИО1 осуществила со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 следующие переводы денежных средств: 10.10.2017 в 18:49 часов в размере 90 рублей; 10.10.2017 в размере 6000 рублей; 09.11.2017 в размере 7847 рублей; 07.12.2017 в размере 8265 рублей; 26.12.2017 в размере 10440 рублей; 08.02.2018 в размере 8700 рублей; 07.03.2018 в размере 11310 рублей; 09.04.2018 в размере 8700 рублей; 10.05.2018 в размере 12680 рублей; 08.06.2018 в размере 8700 рублей; 09.07.2018 в размере 4350 рублей; 07.09.2018 в размере 12181 рублей, 09.10.2018 в размере 8700 рублей; 08.11.2018 в размере 2450 рублей; 07.12.2018 в размере 17400 рублей; 26.12.2018 в размере 16900 рублей; 07.02.2019 в размере 8700 рублей; 07.03.2019 в размере 10005 рублей; 09.04.2019 в размере 3915 рублей; 25.04.2019 в размере 1000 рублей; 07.05.2019 в размере 17400 рублей; 30.05.2019 в размере 500 рублей; 10.06.2019 в размере 17400 рублей; 10.07.2019 в размере 17400 рублей; 01.08.2019 в размере 2000 рублей; 09.10.2019 в размере 8700 рублей; 06.11.2019 в размере 2292 рублей; 10.12.2019 в размере 5220 рублей; 26.12.2019 в размере 8700 рублей; 11.02.2020 в размере 8700 рублей; 10.03.2020 в размере 8700 рублей; 09.04.2020 в размере 8700 рублей; 09.04.2020 в размере 4350 рублей; 29.04.2020 в размере 3160 рублей; 10.09.2020 в размере 6624 рублей; 10.10.2020 в размере 8700 рублей; 10.11.2020 в размере 8700 рублей; 27.11.2020 в размере 2000 рублей; 10.12.2020 в размере 8700 рублей; 28.12.2020 в размере 11700 рублей; 11.02.2021 в размере 6826 рублей; 10.03.2021 в размере 6826 рублей; 09.04.2021 в размере 7226 рублей; 30.04.2021 в размере 7900 рублей; 10.06.2021 в размере 8700 рублей; 09.07.2021 в размере 26000 рублей; 10.08.2021 в размере 1580 рублей; 06.09.2021 в размере 3315 рублей; 08.10.2021 в размере 1740 рублей; 10.11.2021 в размере 6090 рублей; 10.11.2021 в размере 540 рублей; 10.12.2021 в размере 6960 рублей; 14.12.2021 в размере 200 рублей; 27.12.2021 в размере 3000 рублей; 08.02.2022 в размере 300 рублей; 10.02.2022 в размере 4350 рублей; 10.03.2022 в размере 6090 рублей, а всего в сумме 425622 рублей, в том числе денежных средств начисленных в качестве выплат стимулирующего характера в размере 360420 рублей.

Денежными средствами, поступившими от Потерпевший №22 и Потерпевший №23 в сумме 627 996 рублей 09 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, и потратила их на нужды ДОУ.

Приведенными выше умышленными преступными действиями ФИО1, существенно нарушены права и законные интересы подчиненных ей сотрудников ДОУ, в части существенного сокращения объема их заработной платы на сумму 627 996 рублей 09 копеек подлежащих обязательному начислению и выплате педагогическому составу ДОУ, в том числе Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №2, ФИО19, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №22, Потерпевший №23, тем самым нарушены их конституционное право гарантированное ст. 37 Конституции Российской Федерации на вознаграждение за труд, права предусмотренные ст. 2 и ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Кроме того, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1, не исполнив обязанность должностного лица соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, причинила существенный ущерб охраняемым законом интересам общества и государства, дискредитировала муниципальное дошкольное учреждение перед вышеперечисленными сотрудниками ДОУ, нарушила нормальное функционирование органов и учреждений местного самоуправления, подорвала авторитет руководства МБДОУ и экономическую основу государственного управления, создала впечатление вседозволенности и безнаказанности своих действий.

Органами предварительного расследования ФИО1 также обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (должностной подлог) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денег полученных от Потерпевший №22 и Потерпевший №23 путем обмана), однако обвинение по этим статьям подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное.

Поскольку инкриминирование подсудимой по ч. 1 ст. 292 УК РФ изготовление табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы являлось способом совершения хищений чужого имущества (ч. 3 ст. 160 УК РФ в части присвоения зарплаты начисленной Свидетель №3 в ДОУ, и ч. 3 ст. 159 УК РФ хищения начисленной Свидетель №3 зарплаты в МКУ «<данные изъяты>»), так как без этих первичных учетных документов совершение хищений ФИО1 было невозможно, т.е. это было вспомогательным действием, обеспечивающим выполнение основного действия, и включалось в него. Основным же действием являлся процесс изъятия имущества (хищения денежных средств) из владения собственника ДОУ и МКУ (<данные изъяты>), обусловленный обманом или присвоением со стороны субъекта преступления.

В данном случае табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы не являются официальными документами, предусмотренными ст. 292 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", согласно абз. 5 п. 1 ст. 5 данного закона официальные документы это документы, принятые органами государственной власти РФ, другими государственными органами РФ, органами государственной власти субъектов РФ и опубликованные ими или от их имени. В "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденном Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст, закреплены понятия документа, под которым понимается зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, и официального документа - документа, созданного организацией, должностным лицом или гражданином, оформленного в установленном порядке.

Табели учета рабочего времени в которые ФИО1 вносила ложные сведения о работе Свидетель №3 не относятся к категории официального документа, понятие которому дано в п. 5 ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" N 77-ФЗ от 29.12.1994 г., поскольку были исполнены не на фирменных бланках с обязательными реквизитами: наименование организации, наличие оттиска гербовой печати, подписи, даты, регистрационного номера, изданы от лица представителя органа исполнительной власти федерального значения и носили обязательный характер для осуществления выплат из федерального бюджета.

Таким образом, к объектам посягательства, применительно к ст. 292 УК РФ, относятся только официальные документы, то есть документы, выданные органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, либо удостоверяют юридически значимые факты.

Табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, являются унифицированной формой первичных учетных документов для бухгалтерского учета. Кроме того указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Инкриминирование подсудимой ФИО1 совершение хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №22 и Потерпевший №23 (ч. 3 ст. 159 УК РФ) не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела, так как Потерпевший №22 и Потерпевший №23 на следствии и в суде показали, что на предложение подсудимой, о начислении им завышенных сумм из стимулирующего фонда и возвращать той часть излишне начисленных им денег из стимулирующего фонда, для использования их на нужды детского сада, согласились и добровольно перечисляли со своих банковских карт на банковскую карту ФИО1, указанные последней денежные суммы (т.е. нет обмана), которые согласно кассовым чекам и показаниям свидетелей ФИО1 тратила на нужды ДОУ. По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. И кроме того органы предварительного следствия квалифицировали эти действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а государственное обвинение изменило это обвинение исключив из него хищение денежных средств полученных от Потерпевший №22 и Потерпевший №23, тем самым исключив также из обвинения корыстный мотив (поскольку тратила деньги только на нужды сада), фактически квалифицировав действия подсудимой по этому преступлению только из иной личной заинтресованности при совершении преступления.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признала полностью, однако кроме признания, её вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ

--------------------------

Признавая полностью свою вину по данному преступлению ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии усматривается, чтов должности заведующей МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» (далее ДОУ) она работала с ДД.ММ.ГГГГ. ДОУ имеет два здания одно на ул. Ульяновской д. 43, другое на ул. Володарского. Её рабочий кабинет находится на ул. Ульяновской д. 43. Осенью 2016 года к ней обратилась знакомая Свидетель №3 с просьбой официально трудоустроить её в ДОУ, однако фактически осуществлять трудовую деятельность она не будет. На просьбу Свидетель №3 она ответила согласием, так как в ДОУ была вакантна должность сторожа (полная ставка) во втором здании детского сада. Свидетель №3 не поясняла ей, для чего именно ей необходимо быть официально трудоустроенной в ДОУ, она этим вопросом у неё не интересовалась. Свидетель №3 по ее просьбе написала заявление о приеме на работу, прошла медицинский осмотр, передала ей свою трудовую книжку и заключила с ней трудовой договор. При заключении трудового договора, она осознавала, что Свидетель №3 фактически осуществлять трудовую деятельность в ДОУ не будет. После официального трудоустройства Свидетель №3 получила зарплатную банковскую карту на свое имя, после чего вместе с паролем передала карту ей. Её рабочий кабинет располагается в основном корпусе здания ДОУ по адресу: <...> на первом этаже. Делопроизводителя (секретаря) в ДОУ не имеется, в связи с чем, все документы готовились ею лично на рабочем месте, на компьютере, распечатывались и подписывались. Договор о приеме Свидетель №3 на работу на должность сторожа и в последующем табели учета и использования рабочего времени готовились всегда ею на рабочем месте и там подписывались. Трудовые отношения с Свидетель №3 начались с 21.11.2016, когда Свидетель №3 обратилась в ДОУ, написала соответствующее заявление о приеме на работу с приложением соответствующих документов, а она в свою очередь издала приказ № от 21.11.2016 о приеме той на работу сторожем. Также она ежемесячно, на своем рабочем месте изготавливала и подписывала табели учета рабочего времени. Подписывались они ею, а также она подписывала за «завхоза», после чего передавала в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района для производства выплат. Банковская карта, открытая на имя Свидетель №3, находилась у неё и денежные средства с нее, в части заработной платы за сторожа, использовались ею на личные нужды. В период времени с декабря 2017 года по август 2020 года на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района в МКУ «<данные изъяты>» (далее МКУ «<данные изъяты>») из учреждений образования Кольчугинского района были переведены примерно 120 ставок сторожей и дворников. На одном из совещаний было принято решение о том, что оформлением документации (сбором копий необходимых документов и контролем написания заявлений о приеме на работу и подписания трудовых договоров и иных необходимых документов непосредственно с работниками) будут заниматься руководители (заведующие) образовательных учреждений, в которых такие работники осуществляли работу.29.12.2017 она в своем служебном кабинете составила все необходимые документы от имени Свидетель №3 и передала их в МКУ «<данные изъяты>» для трудоустройства Свидетель №3 в должности сторожа. Зарплатная карта Свидетель №3 осталась в её распоряжении. 24.08.2020 на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района сторожа и дворники были вновь переведены из МКУ «<данные изъяты>» в соответствующие образовательные учреждения Кольчугинского района, в частности Свидетель №3 Она аналогичным образом провела трудоустройство Свидетель №3 на должность сторожа ДОУ, то есть на своем рабочем месте она от имени Свидетель №3 составила заявление, издала приказ о приеме той на работу и в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 издавала и подписывала табели учета и использования рабочего времени, куда вносила недостоверные сведения о работе Свидетель №3 в должности сторожа ДОУ, которые предоставляла в бухгалтерию управления образования, а там рассчитывали Свидетель №3 заработную плату, поступающую той на расчетный счет, привязанный к карте, которая всегда находилась у неё в пользовании. Денежные средства в виде заработной платы по ставке сторожа поступающие Свидетель №3 она присвоила себе и потратила на личные нужды. (т. 5 л.д. 46-51, 52-54, 56-83)

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные первоначальные показания подсудимой на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, они были ей известны, понятны. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от ФИО1, а также ее защитника не поступало. Текст каждого протокола ФИО1, подписала лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные на следствии достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение другими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная судом представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, чтозаведующей МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида была ФИО1 ДОУ имеет два здания одно на ул. Ульяновской д. 43, другое на ул. Володарского. Рабочий кабинет ФИО1 находится на ул. Ульяновской д. 43. В учреждении нет своей бухгалтерии и между ДОУ и управлением образования заключен договор на бухгалтерское обслуживание ДОУ, согласно которому начисление и выплата заработной платы осуществляется централизованной бухгалтерией управления образования на основании приказов предоставляемых заведующей ДОУ. Руководитель учреждения составляет табель рабочего времени и приказ, которые направляют в централизованную бухгалтерию управления образования, которое начисляет зарплату сотрудникам учреждения и переводит на зарплатные карты работников. Прием работников на работу в ДОУ производит заведующая ДОУ. Свидетель №3 была фиктивно устроена в ДОУ, но не работала. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что устраивалась на работу в детский сад сторожем, но не работала. Устроится на работу предложила заведующая детским садом ее знакомая ФИО1, которая пригласила ее к себе в кабинет и предложила устроиться на работу в ДОУ сторожем, но не работать. Зачем это нужно было ФИО1, она не знает, ей это нужно было для трудового стажа, так как в то время она не работала <данные изъяты>. Она думала, что вместо нее будет работать другой человек. В кабинете ФИО1 она написала заявление о приеме на работу на неопределенный срок. С приказом о приеме на работу ее ознакомила ФИО1 В каком детском саду она будет трудоустроена, не знает, и не спрашивала, ей было это не интересно, так как знала, что фактически работать не будет. Про оплату ФИО1 ей ничего не говорила. ФИО1 оформила на ее имя банковскую карту для получения зарплаты, которую она получила в «<адрес>» и отнесла ее ФИО1 О том, что ей надо получить банковскую карту, ей сказала ФИО1, которая велела карту принести той. Карту получала для того, чтобы на нее перечислялась зарплата, но денег она не получала. Один раз в год она проходила в ДОУ медицинский осмотр. В последствии о том, что нужно рассчитаться из ДОУ, ей позвонила ФИО1

Допрошенная судом свидетель Свидетель №2 показала, что как бухгалтер управления образования ведет бухгалтерский учет. МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» является их подведомственным учреждением, которое имеет свои отдельные лицевые и расчетные счета и уполномочено самостоятельно распоряжаться поступившими денежными средствами. Для выплаты заработной платы в ДОУ заведующими предоставляются табели учета и использования рабочего времени работников, бухгалтерией управления образования производится расчет заработной платы, и направляется запрос на получение денежных средств на выплату заработной платы в департамент образования Владимирской области, который переводит их на расчетный счет администрации Владимирской области, после того, как деньги поступают на расчетный счет управления образования администрации Кольчугинского района, они пересылаются на расчетные счетаучреждений, а уже оттуда непосредственно на банковские счета работников. Сторожам зарплата выплачивается в соответствии со штатным расписанием.

Свидетель ФИО20 суду показала, что в ДОУ № 4 она работает старшим воспитателем. Приказы и табели учета рабочего времени и другие документы составляла ФИО1 и отправляла в бухгалтерию управления образования. В их детском саду Свидетель №3 сторожем не работала, но эту фамилию она слышала.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что до 2018 в ДОУ работала завхозом, заведующей была ФИО1 на время отпуска которой обязанности исполняла ФИО20 Все приказы по ДОУ готовила ФИО1 Зарплата перечислялась на банковские карты работников. Трудоустройством сторожей занималась ФИО1, а она делала графики работы сторожей, которые работали вечер через два, с 18 часов до утра. В числе сторожей в здании на ул. Володарского значилась Свидетель №3, но когда та пришла не помнит. Сторожа расписывались в журнале, сначала в журнале были подписи Свидетель №3, а потом нет. По выплате зарплаты Свидетель №3 пояснить ничего не может.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показала, что в ДОУ работает медицинской сестрой. В ее обязанности, в том числе входит проведение медицинских осмотров работников сада. Заведующей ДОУ была ФИО1 На медицинский осмотр приходила раз в год Свидетель №3, которая считалась ночным сторожем. Осуществляла ли Свидетель №3 трудовую деятельность в ДОУ, она не знает, так как у них два здания, а ее рабочее место в здании на ул. Ульяновской.

Признанные на предварительном следствии потерпевшими воспитатели МБДОУ Детский сад № 4 «Светлячок», Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО21, Потерпевший №22, Потерпевший №23 суду показали, что прием на работу в детский сад осуществляла заведующая ФИО1, поскольку в ДОУ нет делопроизводителя то приказы, табели учета рабочего времени и другие документы составляла ФИО1 и отправляла в бухгалтерию управления образования. Должности заместителя заведующей в ДОУ нет, и на время отпуска ФИО1 её обязанности исполняла Свидетель №1, но все равно без участия и ведома ФИО1 в ДОУ ничего не происходило, и даже находясь в отпуске, ФИО1 контролировала деятельность ДОУ. Работала ли в их детском саду Свидетель №3 сторожем им ничего не известно.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.

В ходе осмотра МБДОУ Детский сад № 4 «Светлячок», зафиксирована обстановка; (т. 5 л.д. 113-138)

В ДОУ изъято личное дело Свидетель №3 в котором имеется заявление о приеме на работу на имя заведующей ДОУ ФИО1 выполненное от имени Свидетель №3 от 18.11.2016; копия свидетельства о постановке Свидетель №3 на учет в налоговом органе; копия паспорта Свидетель №3, копия аттестата <данные изъяты>, копия СНИЛС; приказ № от 21.11.2016 о приеме на работу Свидетель №3; приказ № от 04.12.2017 о расторжении трудового договора Свидетель №3 с ДОУ; заявление на имя заведующей ДОУ ФИО1 выполненное от имени Свидетель №3 от 31.08.2020; приказ № от 01.09.2020 от имени Свидетель №3 о приеме на работу в ДОУ; трудовой договор № от 01.09.2020 о приеме на работу Свидетель №3 в ДОУ; приказ № от 03.12.2020; банковская карта № на имя Свидетель №3; (т. 1 л.д. 171-175)

В ДОУ изъята банковская карта Свидетель №3; (т. 2 л.д. 27-33)

В управлении образования администрации Кольчугинского района изъяты «табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки - расчеты МБДОУ № 4 за 2017-2022 года»; (т. 2 л.д.34-36)

При осмотре «табелей и графиков учета рабочего времени, приказов записок расчетов по заработной плате за 2017 год МБДОУ № 4» установлены сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ:

Табель учета использования рабочего времени за январь 2017 года дата формирования и подписания документа 12.01.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись, выполненная от имени ФИО1 и от имени Свидетель №9;

График работы сторожей за январь 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1

Табель учета использования рабочего времени за февраль 2017 года дата формирования и подписания документа 13.02.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за февраль 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1

Табель учета использования рабочего времени за март 2017 года сформированный и подписанный 20.03.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за март 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1

Табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года сформированный и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за апрель 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1

Табель учета использования рабочего времени за май 2017 года содержащий сформированный 15.05.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за май 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1

Табель учета использования рабочего времени за июнь 2017 года сформированный 16.06.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за июнь 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1;

Табель учета использования рабочего времени за июль 2017 года сформированный 14.07.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

Табель учета использования рабочего времени за август 2017 года сформированный 18.08.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за август 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1;

Табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2017 года сформированный 18.09.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1. и Свидетель №9;

График работы сторожей за сентябрь 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1;

Табель учета использования рабочего времени за октябрь 2017 года сформированный 16.10.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за октябрь 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1;

Табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2017 года сформированный 17.11.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и Свидетель №9;

График работы сторожей за ноябрь 2017 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в ДОУ, утвержден подписью от имени ФИО1;

Табель учета использования рабочего времени за декабрь 2017 года сформированный 06.12.2017, содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1;

Был осмотрен сшив листов форматов А4 на титульном листе напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки, расчеты по заработной плате за 2020 год МБДОУ № 4» в 1 томе, в котором находились:

Табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2020 года сформированный 21.09.2020 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО18 и ФИО23

Табель учета использования рабочего времени за октябрь 2020 года сформированный 21.10.2020 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1

Табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2020 года сформированный 20.11.2020 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1 и ФИО23;

Табель учета использования рабочего времени за декабрь 2020 года сформированный 07.12.2020 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени ФИО1

Было осмотрено: личное дело Свидетель №3 в котором находятся: заявление на имя заведующей ДОУ ФИО1 выполненное от имени Свидетель №3 от 18.11.2016 согласно которому она просит принять её на должность сторожа на одну ставку с 21.11.2016. На заявление имеется подпись от имени Свидетель №3; копия свидетельства о постановке Свидетель №3 на учет в налоговом органе; копия паспорта Свидетель №3, копия аттестата о среднем образовании, копия СНИЛС; приказ № от 21.11.2016 подписанный от имени ФИО1 в соответствии с которым Свидетель №3 принята на работу в ДОУ с 21.11.2016 на должность сторожа; Приказ № от 04.12.2017 подписанный от имени ФИО1 в соответствии с которым с Свидетель №3 прекращен трудовой договор № от 21.11.2016 и последняя уволена 31.12.2017; заявление на имя заведующей ДОУ ФИО1 выполненное от имени Свидетель №3 от 31.08.2020, согласно которому она просит принять её на должность сторожа на одну ставку с 01.09.2020. На заявлении имеется подпись от имени Свидетель №3; приказ № от 01.09.2020 подписанный и.о. заведующей ФИО18 в соответствии с которым Свидетель №3 с 01.09.2020 принята на должность сторожа на 1 ставку постоянно; приказ № от 01.09.2020 подписанный и.о. заведующей ФИО18 в соответствии с которым Свидетель №3 с 01.09.2020 принята на должность дворника 0.5 ставки постоянно; карта выпущенная на имя Свидетель №3 имеет №; (т.5 л.д.145-159)

При осмотре выписки о движении денежных средств Свидетель №3 в графе номер карты во всех операциях указан №, номер счета карты №, ФИО владельца карты Свидетель №3 установлено, что на указанную карту и расчетный счет были осуществлены следующие операции по зачислению:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма поступлений за указанный период составила 65012 рублей.

На указанную карту и расчетный счет были осуществлены следующие операции по зачислению с сентября 2017 года по декабрь 2017 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма поступлений за указанный период составила 28400,57 рублей.

Общая сумма поступления денежных средств в 2017 году на карту и счет Свидетель №3 составляет 93412.57 рублей.

На карту и расчетный счет Свидетель №3 были осуществлены следующие операции по зачислению с сентября 2020 года по декабрь 2020 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма поступлений за указанный период составила 78245,42 рублей.

( т. 5 л.д. 145-159)

Таким образом за весь период фиктивной работы Свидетель №3 в ДОУ общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств ДОУ перечисленных на имя Свидетель №3 составила 148870 рублей 68 копеек.

В ходе осмотра оптического диска с телефонными переговорами ФИО1 и Свидетель №3 установлено, что разговоры идут, о том, как скрыть от сотрудников полиции факты того, что Свидетель №3 не работала в ДОУ, а ФИО1 получала деньги, начисленные той; (т. 5 л.д. 174-191)

Судом просмотрен оптический диск содержание которого соответствует протоколу его осмотра.

После осмотра «табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки - расчеты МБДОУ № 4 за 2017-2022 года», личное дело Свидетель №3 содержащее в том числе: заявление на имя заведующей ДОУ ФИО1 выполненное от имени Свидетель №3 от 18.11.2016; копия свидетельства о постановке Свидетель №3 на учет в налоговом органе; копия паспорта Свидетель №3, копия аттестата о среднем образовании, копия СНИЛС; приказ № от 21.11.2016; приказ № от 04.12.2017; заявление на имя заведующей ДОУ ФИО1 выполненное от имени Свидетель №3 от 31.08.2020; приказ № от 01.09.2020; трудовой договор № от 01.09.2020; приказ № от 03.12.2020; банковская карта № на имя Свидетель №3; оптический диск с выпиской о движении денежных средств <данные изъяты> (результаты ОРД); оптический диск с выпиской о движении денежных средств <данные изъяты>; оптический диск с ПТП ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т. 5 л.д.203-205)

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ управления образования администрации Кольчугинского района ФИО1 назначена на должность заведующей МДОУ Детский сад № 4 «Светлячок»; (т.1 л.д.179)

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 183)

В соответствии с должностной инструкцией заведующей ДОУ утвержденной 02.04.2015 начальником управления образования администрации Кольчугинского района, п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 и 2.15, на ФИО1 возложены обязанности по распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в т.ч. стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; (т. 1 л.д. 180-182)

Согласно Уставу МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок»» комбинированного вида», утвержденному постановлением администрации Кольчугинского района от 15.07.2020 № 714, п.п. 3.10 и 3.12.13 единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий, к компетенции которого, в том числе, относится обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств и соблюдение финансовой дисциплины.

Согласно п.п. 3.12.6 и 3.12.7 Устава к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение между ними обязанностей, а также утверждение штатного расписания и графиков работы; (т. 1 л.д. 193-229)

Согласно Уставу МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок»» комбинированного вида», утвержденному постановлением администрации Кольчугинского района от 27.05.2015 № 489 п.п. 1.1 учреждение является унитарной некоммерческой организацией; Согласно п.п. 5.3 Устава, единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4.7 и 5.4.8 Устава, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу и расстановка кадров, утверждение штатного расписания; (т. 2 л.д. 1-26)

Из учетной карточки учреждения следует, что МБДОУ Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» имеет счета № и № открытые УФК по Владимирской области; (т. 5 л.д. 199)

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судом достоверными и допустимыми, а вся совокупность достаточной, судом бесспорно установлено, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в сумме 148 870 рублей 68 копеек (начисленные Свидетель №3). О чем объективно свидетельствует характер ее действий в момент совершения преступления. Должностное положение заведующей МБДОУ фактическое реальное исполнение ей административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций (прием и увольнение работников МБДОУ, издание приказов по учреждению, составление табелей учета рабочего времени), подтверждает квалифицирующий признак использования своего служебного положения при совершении преступления. Прием на работу Свидетель №3 без выполнения той трудовых обязанностей, механизм начисления той заработной платы, последующее получение этих денег по банковской зарплатной карте Свидетель №3, и распоряжение денежными средствами МБДОУ в виде заработной платы Свидетель №3 подтверждает, что похищенные денежные средства были ей вверены. Присвоение денежных средств МБДОУ на протяжении с 21.11.2016 по 31.12.2020 одним способом в своих личных интересах суд расценивает как единый умысел при продолжаемом преступлении, и об этом свидетельствуют показания потерпевшей и самой подсудимой, свидетелей, документы начисления заработной платы и их получение подсудимой.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак использование своего служебного положения, поскольку ФИО1, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по управлению МБДОУ, являлась должностным лицом, и присваивая переданные ей денежные средства МБДОУ, использовала своё служебное положении в силу того, что они не оказались бы в ее ведении и распоряжении без занимаемой ей должности.

Суд считает установленным, что преступление подсудимой было совершено путем присвоения, поскольку ФИО1, наделенная правомочиями по законному владению вверенным ей имуществом, совершила противоправные действия, направленные на обращение этого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений.

Умысел на присвоение денежных средств ДОУ подтверждается характером действий подсудимой, получая денежное вознаграждение за Свидетель №3 не выполнявшей работу, присваивала его и распоряжалась им по своему усмотрению.

Однако суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по этой статье как излишне вмененное похищение денег ДОУ путем присвоения полученных денежных средств от Потерпевший №22 и Потерпевший №23 в размере 144930 рублей 85 копеек, поскольку когда эти денежные средства Потерпевший №22 и Потерпевший №23 со своих банковских зарплатных карт перечисляли ФИО1, то ДОУ эти денежные средства уже не принадлежали. Кроме того в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не опровергнуты доводы подсудимой, что эти денежные средства полученные от Потерпевший №22 и Потерпевший №23 в размере 144930 рублей 85 копеек она потратила на нужды детского сада, так как не на все приобретенные товары она брала товарные чеки, а часть чеков была утрачена, и призводила оплату труда работников наличными за сверхурочное выполнение работ или работ, не предусмотренных трудовым договором.

Все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с этим из квалификации действий ФИО1 также подлежит исключению квалифицирующий признак причинения крупного ущерба.

Признавая ФИО1 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении хищения зарплаты Свидетель №3

в МКУ «<данные изъяты>»

---------------------------------------------------------------- ------------------------------------------

Признавая вину в полном объеме по данному преступлению ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии усматривается, что в должности заведующей МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» она работала с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило руководство учреждением, принятие и увольнение сотрудников, составление и утверждение табелей рабочего времени, распределение стимулирующих выплат, вынесение приказов и т.д.

В период времени с декабря 2017 года по август 2020 года на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района в МКУ «<данные изъяты>» (далее МКУ «<данные изъяты>») из учреждений образования Кольчугинского района были переведены примерно 120 ставок сторожей и дворников. Такой перевод осуществлялся для сохранения объемов финансирования образовательных учреждений Кольчугинского района. Указанный приказ Управления образования администрации Кольчугинского района был издан после проведения общих совещаний в Управлении, на которых обсуждались организационные вопросы его осуществления. На одном из совещаний было принято решение о том, что оформлением документации (сбором копий необходимых документов и контролем написания заявлений о приеме на работу и подписания трудовых договоров и иных необходимых документов непосредственно с работниками) будут заниматься руководители (заведующие) образовательных учреждений, в которых такие работники осуществляли работу.

Таким образом 29.12.2017 из ряда образовательных учреждений Кольчугинского района были уволены люди, занимавшие должности сторожей и дворников, после чего, в этот же день, все уволенные работники были приняты в МКУ «<данные изъяты>» на аналогичные должности. Таким образом, она в своем служебном кабинете составила все необходимые документы от имени Свидетель №3 и передала их в МКУ «<данные изъяты>» для трудоустройства Свидетель №3 в должности сторожа. Зарплатная карта Свидетель №3 при этом осталась в её распоряжении. После трудоустройства Свидетель №3 она согласовывала составленные Свидетель №9 графики работы Свидетель №3 в должности сторожа и предоставляла ложные сведения в МКУ «<данные изъяты>» о фактическом выполнении Свидетель №3 работы сторожа в ДОУ, на основании чего МКУ «<данные изъяты>» составляло табели учета и использования рабочего времени, передавало их в бухгалтерию управления образования, а те в свою очередь начисляли заработную плату Свидетель №3, которая переводилась на банковскую карту используемую ею. Денежные средства в виде заработной платы по ставке сторожа поступающие на карту Свидетель №3 она присвоила себе и потратила на личные нужды. 24.08.2020 на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района сторожа и дворники были вновь переведены из МКУ «<данные изъяты>» в соответствующие образовательные учреждения Кольчугинского района.

(т. 5 л.д. 46-51, 52-54, 84-89)

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные первоначальные показания подсудимой на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемых и обвиняемых, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, они были ей известны, понятны. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб от ФИО1, а также ее защитника не поступало. Текст каждого протокола ФИО1, подписала лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные на следствии достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение другими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная судом представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что заведующей МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» была ФИО1 Между МКУ «<данные изъяты>», ДОУ № 4 и управлением образования заключен договор на бухгалтерское обслуживание, согласно которому начисление и выплата заработной платы осуществляется централизованной бухгалтерией управления образования на основании приказов предоставляемых начальником МКУ «<данные изъяты>», заведующей ДОУ в соответствии с положениями об оплате труда работников ДОУ № 4 и МКУ «<данные изъяты>». Денежные средства, поступившие в управление образования из администрации Кольчугинского района переводятся на расчетные счета МКУ «<данные изъяты>», а уже оттуда, переводятся индивидуально на банковские счета каждого работника. Ущерб, причиненный МКУ «<данные изъяты>» ФИО1 возмещен в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что устраивалась на работу в детский сад сторожем, но не работала. Устроится предложила заведующая детским садом ее знакомая ФИО1, которая пригласила ее в кабинет и предложила устроиться на работу в ДОУ сторожем, но не работать. Зачем это нужно было ФИО1, она не знает, ей это нужно было для трудового стажа, так как в то время она не работала, <данные изъяты>. Она думала, что вместо нее будет работать другой человек. В кабинете ФИО1 она написала заявление о приеме на работу на неопределенный срок. С приказом о приеме на работу ее ознакомила ФИО1 В каком детском саду она будет работать не знает, не спрашивала, ей было это не интересно, так как знала, что фактически работать не будет. Про оплату ФИО1 ей ничего не говорила. ФИО1 оформила на ее имя банковскую карту для получения зарплаты, которую она получила в «<адрес>» и отнесла ее ФИО1 О том, что ей надо получить банковскую карту, ей сказала ФИО1, которая велела карту принести той. Карту получала для того, чтобы на нее перечислялась зарплата, но денег она не получала. Один раз в год она проходила в ДОУ медицинский осмотр. О том, что нужно рассчитаться из ДОУ, ей позвонила ФИО1

Допрошенная судом свидетель Свидетель №2 показала, что как бухгалтер управления образования ведет бухгалтерский учет. За каждым подведомственным учреждением закреплен бухгалтер в том числе за МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» и МКУ «<данные изъяты>», которые имеют свои отдельные лицевые и расчетные счета и уполномочены самостоятельно распоряжаться поступившими денежными средствами. Для выплаты заработной платы заведующими предоставляются табели учета и использования рабочего времени работников. Бухгалтерией управления образования производится расчет заработной платы, и направляется запрос на получение денежных средств на выплату заработной платы в департамент образования Владимирской области, который переводит их на расчетный счет администрации Владимирской области, после того, как деньги поступают на расчетный счет управления образования администрации Кольчугинского района, они пересылаются на расчетные счетаучреждений, а уже оттуда непосредственно на банковские счета работников. Сторожам зарплата выплачивается в соответствии со штатным расписанием.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии усматривается, что Свидетель №3 с 01.01.2018 по 31.08.2020 года была трудоустроена в МКУ «<данные изъяты>» на должность сторожа. За это время той начислялась заработная плата. Всего за период работы Свидетель №3 с 01.01.2018 по 31.08.2020 в МКУ «<данные изъяты>» последней начислена заработная плата в сумме 378231.50 рублей, выплачено 329997,5 рублей. (т. 5 л.д. 1-4)

Свидетель ФИО20 суду показала, что в ДОУ № 4 она работает старшим воспитателем. У них в ДОУ нет делопроизводителя и все приказы и табели учета рабочего времени и другие документы составляла ФИО1 и отправляла в бухгалтерию управления образования. В их детском саду Свидетель №3 сторожем не работала, но эту фамилию она слышала. В ДОУ два здания, ее рабочее место в здании на ул. Ульяновской, а сторожа в обоих зданиях.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №7 показала, что работает в МКУ «<данные изъяты>». В период времени с декабря 2017 года по август 2020 года на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района в МКУ «<данные изъяты>» со всех детских садов им передали ставки всех сторожей. Заведующие из садов приносили ей табели учета рабочего времени на своих сторожей, а она составляла общий табель и передавала его в бухгалтерию Управления образования. Сторожа числились у них в МКУ «<данные изъяты>», а работали фактически в тех же детских садах, и заведующие детских садов их контролировали, и приносили табеля учета рабочего времени своих сторожей. Она проконтролировать такое количество сторожей не могла.О том, что Свидетель №3 в период трудоустройства в МКУ «<данные изъяты>» фактически не осуществляла работу в МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» сторожем ей не известно. Табели учета рабочего времени и графики работы утверждались начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8 Достоверность подаваемых в МКУ «<данные изъяты>» заведующими сведений у нее сомнений не вызывало, она доверяла руководителям образовательных учреждений.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника МКУ «<данные изъяты>». В его обязанности входило обеспечение обслуживающим персоналом учреждений образования Кольчугинского района (уборщицы, дворники, сторожа), транспортное обслуживание Управления образования администрации Кольчугинского района, контроль проводимых ремонтных работ в учреждениях образования Кольчугинского района. В период времени с декабря 2017 года по август 2020 года на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района в МКУ «<данные изъяты>» из учреждений образования Кольчугинского района были переведены примерно 120 ставок сторожей и дворников. Такой перевод осуществлялся для сохранения объемов финансирования образовательных учреждений Кольчугинского района. На одном из совещаний в Управлении было принято решение, что оформлением документации (сбором копий необходимых документов и контролем написания заявлений о приеме на работу и подписания трудовых договоров и иных необходимых документов непосредственно с работниками) будут заниматься руководители (заведующие) образовательных учреждений, в которых такие работники осуществляли работу. Таким образом 29.12.2017 из ряда образовательных учреждений Кольчугинского района были уволены примерно 120 человек, занимавших должности сторожей и дворников, после чего, в этот же день, все уволенные работники были приняты в МКУ «<данные изъяты>» на аналогичные должности. В это же время между МКУ «<данные изъяты>» в его лице и образовательными учреждениями Кольчугинского района в лице их руководителей были заключены договоры аферты, в которых были обозначены обязанности сторон, в том числе обязанности руководителей образовательных учреждений собирать необходимые для трудоустройства в МКУ «<данные изъяты>» работников документы, а также передавать в МКУ «<данные изъяты>» сведения об отработанном работниками времени для дальнейшего составления табелей учета рабочего времени. До 29.12.2017 в штате МКУ «<данные изъяты>» находилось 18 единиц сотрудников, включая начальника. В связи с этим, лично контролировать фактическое осуществление работы работниками (обслуживающим персоналом) в образовательных учреждениях Кольчугинского района (примерно 15 учреждений) он не имел возможности и рассчитывал на добросовестность руководителей этих учреждений при предоставлении сведений о фактически отработанном времени работниками. Исходя из информации, имеющейся в Управлении образования администрации Кольчугинского района, 29.12.2017 в МКУ «<данные изъяты>» на должность сторожа (вахтера) была трудоустроена Свидетель №3, с которой он не знаком и никогда её не видел. Ему было известно, что Свидетель №3 после трудоустройства должна была осуществлять работу по должности сторожа в МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок». На Свидетель №3 в соответствии с требованиями законодательства было заведено личное дело, куда складывались все необходимые документы. Он точно не помнит, кто именно из МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» предоставлял в МКУ «<данные изъяты>» сведения об отработанном Свидетель №3 времени для составления табелей учета рабочего времени, но предоставлять такую информацию мог только работник соответствующего ДОУ, вероятнее всего заведующая ФИО1 или кто-то по ее указанию. Общие табели учета и использования рабочего времени составлялись его замом по административно хозяйственной части Свидетель №7, на основании сведений, представленных образовательными учреждениями. Какой-то конкретной формы предоставления не было, кто-то предоставлял в электронном виде, кто-то в бумажном виде, как было конкретно в случае сада № 4, он не помнит, так как прошло много времени.

Заработная плата начислялась Свидетель №3, как и остальным работникам МКУ «<данные изъяты>» 2 раза в месяц (аванс и зарплата) на расчетный счет, указанный при приеме на работу. Кроме того, каждый работник МКУ «<данные изъяты>» ежегодно отправлялся в оплачиваемый отпуск, и получал материальную помощь различного размера, путем начисления денежных средств на расчетные счета, указанные при трудоустройстве. Начислением заработной платы занималась централизованная бухгалтерия Управления образования администрации Кольчугинского района на основании поданных им табелей учета рабочего времени и графиков. 24.08.2020 на основании приказа Управления образования администрации Кольчугинского района примерно 120 ставок сторожей и дворников были вновь переведены из МКУ «<данные изъяты>» в соответствующие образовательные учреждения Кольчугинского района. В связи с этим 24.08.2020 на основании заявлений работников (которые так же предоставляли руководители соответствующих учреждений) указанные работники были уволены из МКУ «<данные изъяты>», а после уже трудоустраивались в соответствующие образовательные учреждения, где непосредственно осуществляли свою работу.

О том, что Свидетель №3 в период трудоустройства в МКУ «<данные изъяты>» фактически не осуществляла работу в МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» по должности сторожа ему было ничего не известно. Табели учета рабочего времени и графики работы утверждались им на основании сведений, поданных руководителями соответствующих ДОУ (в данном случае заведующей МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» ФИО1 или иным лицом по её указанию). Достоверность подаваемых ФИО1 сведений у него сомнений не вызывало, ввиду того, что он доверял ей как руководителю образовательного учреждения. О причинах подачи недостоверных сведений в МКУ «<данные изъяты>» о фактически отработанном времени Свидетель №3 и получателе денежных средств, начисленных на её расчетный счет в качестве заработной платы и иных выплат, ему ничего не известно. Сведения подаваемые ДОУ об отработанном сотрудниками времени, прикреплялись к сводному табелю и должны храниться в номенклатурном деле. Объем работы был большим, в связи с чем были погрешности в ведении документации, но однозначно, сводный табель делался на основании сведений представленных заведующими ДОУ. (т.5 л.д.28-30)

Признанные на предварительном следствии потерпевшими воспитатели МБДОУ Детский сад № 4 «Светлячок», Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО21, Потерпевший №22, Потерпевший №23 суду показали, что прием на работу в детский сад осуществляла заведующая ФИО1, поскольку в ДОУ нет делопроизводителя то приказы, табели учета рабочего времени и другие документы составляла ФИО1 и отправляла в бухгалтерию управления образования. Должности заместителя заведующей в ДОУ нет, и на время отпуска ФИО1 её обязанности исполняла Свидетель №1, но все равно без участия и ведома ФИО1 в ДОУ ничего не происходило, и даже находясь в отпуске, ФИО1 контролировала деятельность ДОУ. Работала ли в их детском саду Свидетель №3 сторожем им неизвестно.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам причиненный МКУ «<данные изъяты>» ущерб погашен ФИО1 в полном объеме; (т. 5 л.д. 201-202)

В ходе осмотра места происшествия от 20.10.2022 в ДОУ изъято личное дело Свидетель №3; (т. 5 л.д. 96-111)

В ходе осмотра места происшествия от 30.03.2022 в ДОУ изъята банковская карта Свидетель №3; (т. 2 л.д. 27-33)

При осмотре МКУ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъято личное дело Свидетель №3, а также оптический диск; (т. 5 л.д. 96-111)

При осмотре личного дела Свидетель №3 в МКУ «<данные изъяты>» установлены сведения о начале ведения личного дела 29.12.2017 и окончании 31.08.2020. Имеются сведения об организации МКУ «<данные изъяты>». Второй и третьи листы личного дела содержат сведения о личности работника, фотографию, и указание о профессии «сторож». Далее приложены копии паспорта, снилс, диплома, ИНН, анкета, заявление от 01.01.2018 написанное от имени Свидетель №3 о приеме на работу по должности сторожа, трудовой договор № от 29.12.2017, приказ №-ЛС от 29.12.2017 о приеме Свидетель №3 в МКУ «<данные изъяты>» на должность сторожа, заявление от имени Свидетель №3 с просьбой уволить ее с должности сторожа, приказ №-ЛС от 17.08.2020 в соответствии с которым Свидетель №3 уволена из МКУ «<данные изъяты>» с 31.08.2020. Кроме того осмотрен оптический диск содержащий информацию о работе Свидетель №3 в должности сторожа в МКУ «<данные изъяты>» и сведения о выполнении ею работ в ДОУ; (т. 5 л.д. 174-191)

Была осмотрена выписка о движении денежных средств Свидетель №3, которая представлена в виде таблицы со столбцами, где помимо прочих имеются следующие столбцы: номер карты, номер счета карты, место открытия, дата операции (время МСК), сумма в валюте счета ФИО владельца карты. В графе номер карты во всех операциях указан №, номер счета карты №, ФИО владельца карты Свидетель №3

Осмотром установлено, что на указанную карту и расчетный счет были осуществлены следующие операции по зачислению:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма поступлений денежных средств на карту Свидетель №3 за указанный период составила 329 997,5 рублей; (т. 5 л.д. 162-166)

В ходе осмотра изъятой документации установлено:

Сшив листов формата А4 на титульном листе которого напечатано «Табель <данные изъяты> январь - июнь 2018 год» в 1 томе:

Приказ № - ЛС от 29.12.2017 подписанный начальником учреждения МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8 в соответствии с которым Свидетель №3 с 01.01.2018 принята на должность сторожа 1 ставка.

Табель учета использования рабочего времени за январь 2018 года сформированный 17.01.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8 и Свидетель №7

Табель учета использования рабочего времени за февраль 2018 года сформированный 17.02.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8 и Свидетель №7

График сторожей за февраль 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за март 2018 года сформированный 17.03.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8 и Свидетель №7

График сторожей за март 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за апрель 2018 года сформированный 19.04.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8 и Свидетель №7

График сторожей за апрель 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за май 2018 года сформированный 18.05.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

График сторожей за май 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за июнь 2018 года сформированный 20.06.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

График работы сторожей за июнь 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Приказ № от 12.02.2018 подписанный от имени начальника МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8 в соответствии с которым Свидетель №3 оплачены в двойном размере отработанные часы в праздничные дни в количестве 17 часов;

Приказ №. от 21.05.2018 в соответствии с которым Свидетель №3 предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2018 по 31.12.2018 28 календарных дней.

Сшив листов формата А4 на титульном листе напечатано «Табель <данные изъяты> июль - декабрь 2018 год» в 1 томе:

Табель учета использования рабочего времени за июль 2018 года сформированный 21.07.2018 содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

График сторожей за июль 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за август 2018 года сформированный 20.08.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

График сторожей за июль 2018 года в соответствии с которым Свидетель №3 осуществляет работу в МКУ «<данные изъяты>», утвержден подписью от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2018 года сформированный 20.09.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за октябрь 2018 года сформированный 19.10.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2018 года сформированный 20.11.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени за декабрь 2018 года сформированный 19.12.2018 и содержащий сведения о работе Свидетель №3 в ДОУ, в графе ответственный исполнитель имеется подпись от имени Свидетель №8

Сшив листов формата А4 на титульном листе которого напечатано «Табель <данные изъяты> январь - июнь 2019 год» в 1 томе:

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 в должности сторожа часах за январь 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан ФИО22 имеется подпись.

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на февраль 2019 года, подписанный заведующей ФИО1 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на январь 2019 года, подписанный заведующей ФИО1 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 в должности сторожа часах за февраль 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан ФИО22 имеется подпись.

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на февраль 2019 года. В графе исполнитель указана ФИО1 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8;

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 в должности сторожа часах за март 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на март 2019 года. В графе исполнитель указана ФИО1 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8;

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за апрель 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за май 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Приказ №. от 13.05.2019 г. согласно которому Свидетель №3 предоставлен отпуск с 02.06.2019 по 30.06.2019.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за июнь 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Сшив листов формата А4 на титульном листе напечатано «Табель <данные изъяты> июль - декабрь 2019 год» в 1 томе:

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за июль 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на июль 2019 года. В графе исполнитель указана ФИО23 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за август 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на август 2019 года. В графе исполнитель указана ФИО23 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за сентябрь 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

График дежурств, содержащий сведения о днях дежурства Свидетель №3 на сентябрь 2019 года. В графе исполнитель указана ФИО23 и утвержденный начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за октябрь 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за ноябрь 2019 г. без даты формирования и подписания, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за декабрь 2019 г. дата формирования 10.12.2019, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Сшив листов белого цвета формата А4, на титульном листе выполнена надпись «Табель <данные изъяты> январь - июнь 2020 г.»:

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за январь 2020 г. дата формирования 19.01.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за февраль 2020 г. дата формирования 19.02.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за март 2020 г. дата формирования 20.03.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за апрель 2020 г. дата формирования 20.04.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 в должности сторожа часах за май 2020 г. дата формирования 21.05.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Сшив листов белого цвета формата А4, на первом листе которого надпись «Табель <данные изъяты> июнь - август 2020 г.»:

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за июнь 2020 г. дата формирования 21.06.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за июль 2020 г. дата формирования 21.07.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Табель учета использования рабочего времени содержащий, в том числе сведения об отработанных Свидетель №3 сторожем часах за август 2020 г. дата формирования 21.08.2020, в графе исполнитель указан Свидетель №8 имеется подпись.

Приказ № от 17.08.2020 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (сотрудником) в соответствии с которым с 31.08.2020 действие трудового договора от 29.12.2017 заключенного с Свидетель №3 прекращается, и последняя уволена с 31.08.2020.

Карта, выпущенная на имя Свидетель №3, имеет №. (т. 5 л.д. 145-159)

При осмотре оптического диска с телефонными переговорами ФИО1 и Свидетель №3 установлено, что раговор идет какие показания необходимо давать сотрудникам полиции. (т. 5 л.д. 174-191)

Судом просмотрен оптический диск, содержание которого соответствует протоколу его осмотра.

После осмотра: приказ № от 29.12.2017, табеля использования рабочего времени, графики дежурств сторожей за период с января 2018 по август 2020; приказ № от 17.08.2020; личное дело Свидетель №3 содержащее в том числе: заявление от 01.01.2018 написанное от имени Свидетель №3 о приеме на работу сторожем; трудовой договор № от 29.12.2017; приказ № от 29.12.2017 о приеме Свидетель №3 в МКУ «<данные изъяты>» сторожем; заявление от имени Свидетель №3 с просьбой уволить ее с должности сторожа; приказ № от 17.08.2020 в соответствии с которым Свидетель №3 уволена из МКУ «<данные изъяты>» с 31.08.2020; банковская карта № на имя Свидетель №3; оптический диск с выпиской о движении денежных средств <данные изъяты>; оптический диск с ПТП ФИО1; оптический диск с файлами поступившими в МКУ «<данные изъяты>» из ДОУ по электронной почте признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т. 5 л.д. 203-205)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ управления образования администрации Кольчугинского района, ФИО1 назначена на должность заведующей МДОУ Детский сад № 4 «Светлячок»; (т. 1 л.д. 179)

Должностной инструкцией заведующей МБДОУ утвержденной 02.04.2015 начальником управления образования администрации Кольчугинского района, в соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 и 2.15, на ФИО1, в пределах представленных полномочий, возложены обязанности по распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в т.ч. стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; (т. 1 л.д. 180-182)

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 183)

Согласно Уставу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок»» комбинированного вида»,утвержденному постановлением администрации Кольчугинского района от 15.07.2020 № 714, п.п. 3.10 и 3.12.13 единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий, к компетенции которого, в том числе, относится обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств и соблюдение финансовой дисциплины.

Согласно п.п. 3.12.6 и 3.12.7 Устава к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение между ними обязанностей, а также утверждение штатного расписания и графиков работы; (т. 1 л.д. 193-229)

Согласно Уставу МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок»» комбинированного вида», утвержденному постановлением администрации Кольчугинского района от 27.05.2015 № 489 п.п. 1.1 учреждение является унитарной некоммерческой организацией; Согласно п.п. 5.3 Устава, единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4.7 и 5.4.8 Устава, к компетенции заведующего ДОУ относится прием на работу и расстановка кадров, утверждение штатного расписания; (т. 2 л.д. 1-26)

Карточка справка за 2018 года на Свидетель №3, содержит сведения о заработной плате Свидетель №3 по должности сторожа в МКУ «<данные изъяты>»; (т. 3 л.д. 76-78)

Карточка справка за 2019 года на Свидетель №3, содержит сведения о заработной плате Свидетель №3 по должности сторожа в МКУ «<данные изъяты>»; (т. 3 л.д. 79-81)

Карточка справка за 2020 года на Свидетель №3, содержит сведения о заработной плате Свидетель №3 по должности сторожа в МКУ «<данные изъяты>»; (т. 3 л.д. 85-87)

Согласно учетной карточки у МКУ «<данные изъяты>» имеется два расчетных счета №, №; (т. 5 л.д. 200)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по данному преступлению в их совокупности и признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит установленным, что ФИО1 совершила мошенничество в отношении МКУ «<данные изъяты>», то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере в сумме 329997,5 рублей, о чем свидетельствуют признательные показания самой подсудимой, свидетелей, материалы дела, характер ее действий в момент совершения преступления.

Суд считает что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, поскольку ФИО1, будучи заведующей детским садом в силу своих служебных полномочий, осуществляла организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Сумма похищенных денежных средств МКУ «<данные изъяты>» в размере 329 997,5 согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Преступление ФИО1 было совершено путем обмана, поскольку обманывала руководителя МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №8, предоставляя тому табели учета рабочего времени, что Свидетель №3 работает сторожем в ДОУ, хотя та фактически не работала, и получая заработную плату за Свидетель №3, присваивала ее и распоряжалась ей по своему усмотрению.

Мотив преступления был корыстным.

Органом предварительного расследования ФИО1 было инкриминировано хищение денежных средств МКУ «<данные изъяты>» в сумме 378231 рублей 50 копеек, однако эта денежная сумма была начислена в качестве зарплаты, а фактически ФИО1 было похищено 329997 рублей 50 копеек, т.е. фактически выплаченных после удержания налогов. Поэтому в этой части сумма похищенных ФИО1 денежных средств МКУ «<данные изъяты>» подлежит уменьшению до 329997 рублей 50 копеек, что фактически не влияет на квалификацию ее действий по данному преступлению.

Признавая ФИО1 виновной по данному преступлению суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ч. 1 ст. 285 УК РФ

-----------------------

Признавая свою вину в полном объеме по данному преступлению ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии усматривается, что в должности заведующей ДОУ она работала с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило руководство учреждением, принятие и увольнение сотрудников, составление и утверждение табелей рабочего времени, распределение стимулирующих выплат, вынесение приказов и т.д. Её рабочий кабинет располагается в основном корпусе здания ДОУ по адресу: <...> на первом этаже. Делопроизводителя (секретаря) в ДОУ не имеется, в связи с чем, все документы готовились ею лично на рабочем месте, на компьютере, распечатывались и подписывались. Распределение стимулирующей части фонда оплаты труда производится в соответствии с «Положением о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда» МБДОУ «Детский сад № 4» утвержденным заведующей, с учетом мнения органов государственного общественного управления ДОУ и органа первичной профсоюзной организации. Данное положение иногда меняется, то есть в нем меняются проценты, должности, критерии оценки, но в целом, по структуре оно остается одинаковым.

На практике порядок распределения стимулирующей части фонда происходил следующим образом: из бухгалтерии образования поступает информация о том, какая сумма имеется на балансе и соответственно какую сумму можно распределить между педагогическим составом ею, производится оценка работы педагогов МБДОУ «Детский сад № 4», она спрашивает мнение старшего воспитателя, как человека непосредственно работающего с педагогами, хотя она и сама непосредственно участвует в рабочем процессе и объективно видит, кто и как работает. После этого, она единолично издает приказ о выплатах стимулирующего характера, но подписывается приказ также председателем профсоюза. Подпись председателя носила формальный характер и ставилась ею, но устно она уведомляла ту. Каких-то критериев оценки, отчетов и тому подобное в их учреждении не было, и решение принималось без них. После создания приказа, он предоставлялся в бухгалтерию управления образования, где приказ проверяется финансистом и на нем ставилась соответствующая подпись, после чего соответственно производится выплата этой самой стимулирующей части фонда путем перечисления денежных средств на счета сотрудников МБДОУ «Детский сад № 4». С начисляемой премии происходит удержание подоходного налога в размере 13 %.

В конце 2017 года периодически в учреждении возникали проблемы различного характера на которые нужны были денежные средства, которые не выделялись из бюджета. Например, заправка картриджей, покупка бензина, осуществление снегоуборочных работ, покос травы, замена сантехники, уборочный инвентарь и т.д. Денежных средств на всякие эти нужды не было, в связи с чем, она стала думать, как можно было бы исправить эту ситуацию, и придумала, что можно попросить воспитателей учреждения сдать ей часть премии на нужды сада. Она обратилась к воспитателям ФИО64 и Потерпевший №22, которым пояснила, что будет начислять им премии больше чем другим, а они ей с нее будут возвращать какую-то часть, которую она будет тратить на нужды сада. Они обе согласились на эти условия и с этого периода времени по март 2022 года, она практически ежемесячно, вышеописанным способом, производила начисление им выплат стимулирующего характера в больших суммах чем другим, часть из которой, просила перевести ей на счет. Какой-то конкретной схемы, сколько получать от них денежных средств не было, она просто сообщала о том, сколько нужно перевести, учитывая при этом подоходный налог и часть им, каждый раз эта сумма была разная, и решение принималось лично ею из учета суммы стимулирующей выплаты. Как могло получиться так, что сумма переведенных ей Потерпевший №22 и ФИО64 денежных средств превышает начисленные им премии, пояснитьзатрудняется, потому что не знает как так могло получиться. Полученные от Потерпевший №22 и ФИО64 денежные средства она тратила на нужды ДОУ. (т. 5 л.д. 46-51, 52-54, 84-89)

Допрошенная судом потерпевшаяПотерпевший №22 показала, что работает воспитателем в ДОУ № 4 с ДД.ММ.ГГГГ, руководителем которого являлась ФИО1 Заработная плата воспитателей складывалась из оклада и надбавки из стимулирующего фонда. Надбавки из стимулирующего фонда всегда были разными. ФИО1 вызвала ее к себе в кабинет и сказала, что нужно из полученных денег стимулирующего фонда перевести деньги на лиц, которые работали и также нужны деньги на нужды сада. При этом сказала, что начислит ей больше денег и разницу надо перечислить ей. На предложение ФИО1 она согласилась. Кто распределял стимулирующий фонд, не знает. Поскольку в ДОУ не было делопроизводителя, то ФИО1 сама издавала приказы и вела делопроизводство. Суммы, которые она перечисляла ФИО1, были разные, сначала небольшие 1700 рублей, потом больше. ФИО1, когда выдавала контромарку с начисленной зарплатой, говорила сколько надо перечислить той денег. Она переводила деньги со своей банковской зарплатной карты, на карту ФИО1 Были переводы по 15 000 рублей и 8000 рублей. Переводила каждый месяц. С приказами о распределении стимулирующего фонда их никто не знакомил и как он распределялся, не знает. Она доверяла ФИО1, почему ей причинен ущерб в 42 000 рублей не знает, но сумма для нее значительная, <данные изъяты>, у нее ипотека <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги, кредит. Кто кроме нее переводил деньги ФИО1, не знает. Причиненный ущерб ФИО1 ей возместила в полном объеме. В ДОУ ремонтные работы проводились, приобреталась мебель, ноутбуки, игрушки, приобретался необходимый инвентарь.

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №23 суду показала, что работает в ДОУ № 4 воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ, руководителем была ФИО1 Зарплата воспитателей состояла из оклада и премии. Премия из стимулирующего фонда была не у всех одинаковая, за участие в конкурсах больше. Зарплату получала на карту «<данные изъяты>». Кто определял размер премии, не знает, приказов об этом не видела. ФИО1 пригласила ее в кабинет и сказала, что нужно доплачивать младшему персоналу, так как у них все съедает МРОТ, а также на нужды сада. Разговор с ФИО1 был «тэт» а «тэт». ФИО1 сказала, что деньги надо будет переводить ей. Она согласилась, что будут начисляться на нее, а она будет переводить конкретно со своей карты на карту ФИО1 с учетом вычета подоходного налога. Переводить надо было с премиального фонда. Размер переводов каждый месяц определяла ФИО1 Когда она узнала обо всем, то спрашивала у тех лиц, кому необходимо было доплачивать, те говорили, что ничего им не доплачивали. Почему ее выбрала ФИО1 для этого, не знает, ФИО1 на это ей ничего не ответила. Для нее ущерб в размере 65 000 рублей значительный, <данные изъяты>, кроме этого у нее коммунальные платежи <данные изъяты> рублей, кредиты, ребенок учится на ее иждивении. Из чего складывается причиненный ущерб, не знает. ФИО1 ущерб ей возместила в полном объеме. В ДОУ ремонтные работы проводились, приобреталась мебель, ноутбуки, игрушки.

Признанная на предварительном следствии представителем потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что заведующей МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» была ФИО1 Между ДОУ № 4 и управлением образования заключен договор на бухгалтерское обслуживание, согласно которому начисление и выплата заработной платы осуществляется централизованной бухгалтерией управления образования на основании приказов предоставляемых заведующей ДОУ в соответствии с положениями об оплате труда работников ДОУ №4. Заработная плата воспитателей детского сада складывается из оклада и премии из стимулирующего фонда. Стимулирующий фонд распределяется заведующей. Денежные средства, поступившие в управление образования из администрации Кольчугинского района, переводятся на расчетные счета ДОУ, а уже оттуда, переводятся индивидуально на банковские счета каждого работника. Бюджетных средств выделяемых в детские учреждения нехватает на полное обеспечение нужд учреждений, поэтому есть расходы не обеспеченные финансированием. Здания и сооружения переданы в оперативное управление учреждений. Средства на инвентарь не закладываются в бюджетное обеспечение учреждений. После возбуждения уголовного дела она разговаривала с ФИО1 и та говорила, что деньги тратила на нужды учреждения, прилагала чеки, но некоторые чеки на мелкие расходы без гарантий не сохранились.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что в МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности старшего воспитателя с 01.09.2017. Заведующая в ДОУ ФИО1 Если ФИО1 отсутствует, она ее замещает. Приказы по учреждению издавала ФИО1 Зарплата педагогического состава состоит из оклада, и премии из стимулирующего фонда. Стимулирующий фонд не фиксирован, его распределяет заведующая. За активное участие премия больше, но окончательно это решала ФИО1, если та была в отпуске и она ее замещала, то с той все равно согласовывалось распределение стимулирующего фонда. Приказ о выплатах из стимулирующего фонда согласовывается с председателем профсоюза Свидетель №5 Она сама лично никогда стимулирующий фонд не распределяла. О том, что кто-то из воспитателей поощрялся больше, не знала. Табель учета рабочего времени составляла ФИО1, и все документы в бухгалтерию управления образования также отправляла ФИО1 По выплатам из стимулирующего фонда воспитателям Потерпевший №22 и Потерпевший №23 пояснить ничего не может. Ремонтно-строительные работы проводились в ДОУ, покупалось и делалось много ФИО1, покупалось на деньги, которые давал бюджет, если не хватало, то покупалось ФИО1, на какие деньги не знает. Все что покупалось, ставилось на баланс учреждения, а оформлялось как спонсорская помощь.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показала, что МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» она работает старшей медсестрой. С 2011 года до сентября 2022 она была председателем первичной профсоюзной организации ДОУ. Заработная плата педагогического состава ДОУ состоит из оклада и премии из стимулирующего фонда. В ДОУ была профсоюзная группа, но до мая 2022 не было группы по распределению премии из стимулирующего фонда. В ДОУ премиальный фонд для педагогического состава, распределялся заведующей детского сада ФИО1 по её усмотрению. Иногда ФИО1 советовалась с ней по распределению премии, однако окончательных приказов она не видела. В некоторых приказах она расписывалась, в которых не подписывалась, тех не видела. Приказы ФИО1 отправляла в управление образования. В ДОУ имеется положение о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда, на основании которого должно осуществляться премирование работников ДОУ. О том, как именно ФИО1 распределяла денежные средства из премиального фонда между педагогическим составом, не знает. Завышала ли ФИО1 кому-либо из работников ДОУ премиальные выплаты, ей было не известно. ФИО1 активно принимала участие в жизни сада, производила там ремонты, сама выполняла работы по благоустройству сада, выполняла уборочные работы, чистила снег, подметала и тому подобное. В целом ФИО1 может охарактеризовать положительно, как хорошего руководителя. На какие денежные средства делались ремонтные работы в саду, не знает.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №2 показала, что главным бухгалтером управления образования администрации Кольчугинского района работает с ДД.ММ.ГГГГ. Главным распорядителем бюджетных средств является управление образования администрации Кольчугинского района, куда денежные средства поступают с лицевого счета администрации Кольчугинского района. МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» подведомственное учреждение, имеет свои отдельные лицевые и расчетные счета и самостоятельно распоряжается поступившими денежными средствами. Заведующими предоставляются табели учета и использования рабочего времени работников, бухгалтерией управления образования производится расчет заработной платы и направляется запрос на получение денежных средств на выплату заработной платы в департамент образования Владимирской области. После того, как деньги поступают на расчетный счет управления образования администрации Кольчугинского района, они пересылаются на расчетные счета учреждений, а уже оттуда непосредственно на банковские счета работников. МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» является бюджетным учреждением. Бухгалтерия управления образования администрации Кольчугинского района ежемесячно сообщает в ДОУ сумму стимулирующих выплат, которую заведующая ДОУ распределяет между педагогическими работниками. Распределением занимается непосредственно заведующая по согласованию с профсоюзом. Приказ, подписанный заведующей и председателем профсоюзной организации, поступает в бухгалтерию управления образования администрации Кольчугинского района, где проверятся бухгалтером и осуществляется расчет заработной платы, то есть переводятся деньги со счета ДОУ на расчетные счета сотрудников за вычетом подоходного налога. Каждый месяц стимулирующие выплаты разные, могут быть не ежемесячно. На педсостав ДОУ сумма стимулирующих выплат распределяется заведующей. Заведующая не может поставить на баланс имущество, если оно приобретено не на бюджетные средства, в таком случае нужен договор дарения. Ущерб она считала с бухгалтером, подсчитывался из остаточной стоимости основных средств.

Признанные на предварительном следствии потерпевшими воспитатели МБДОУ Детский сад № 4 «Светлячок», Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО21 дали аналогичные показания и суду показали, что прием на работу в детский сад осуществляла заведующая ФИО1, поскольку в ДОУ нет делопроизводителя то приказы, табели учета рабочего времени и другие документы составляла ФИО1 и отправляла в бухгалтерию управления образования. Должности заместителя заведующей в ДОУ нет, и на время отпуска ФИО1 её обязанности исполняла Свидетель №1, но все равно без участия и ведома ФИО1 в ДОУ ничего не происходило, и даже находясь в отпуске, ФИО1 контролировала деятельность ДОУ.Заработная плата педагогического состава ДОУ состоит из оклада и премии из стимулирующего фонда. По каким критериям заведующая ФИО1 распределяла денежные средства из премиального фонда между педагогическим составом ДОУ, не известно. ФИО1 издавала приказы на своем рабочем месте в ДОУ по адресу: <...>. Также у них имеется филиал, который располагается на ул. Володарского, д. 55. ФИО1 сама принимала решение, о том сколько и кому положено этих стимулирующих выплат, и на чем та основывалась, не известно. С приказами о производстве стимулирующих выплат подсудимая никогда их не знакомила. Как правило, данные выплаты были незначительные.ФИО1 сама забирала контрамарки содержащие сведения об их заработной плате в управлении образования администрации Кольчугинского района, а потом раздавала их. ФИО1 много делала для детского сада и тратила на него денежные средства, только какие именно, им не известно, но они никогда не собирали с родителей воспитанников денег на ремонты и прочие вещи, а обходились силами сада. ФИО1 выделяла денежные средства на нужды сада, на ремонты и прочие.Охарактеризовать ФИО1 могут с положительной стороны, активно принимала участие в жизни сада и выполняла работы сверх тех, что на нее возложены, всегда помогает людям, когда к ней обращаются. Она понимающий руководитель, в меру строгая и требовательная. ФИО1 очень хотела, чтобы ее сад был лучше других.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали признанные потерпевшими Потерпевший №16 (т. 4 л.д. 190), ФИО24 (т. 4 л.д. 155), Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 106-107)

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что завхозом в ДОУ работала до 2018, ее рабочее место располагалось в основном корпусе ДОУ по адресу: <...>. Её непосредственным руководителем являлась заведующая ДОУ ФИО1 Свидетель №1 старший воспитатель и в период отсутствия ФИО1 исполняла ее обязанности. Документы по начислению заработной платы готовила ФИО1 Зарплату получали по банковским картам. Она как завхоз составляла графики дежурств сторожей, которая утверждала заведующая ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как грамотного руководителя, в меру требовательного, справедливого. ФИО1 принимала активное участие, очень много делала для сада не считаясь со своими силами и рабочим временем.

Допрошенные судом в качестве свидетелей младшие воспитатели ДОУ Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №10, дали суду аналогичные показания, что ФИО1 была заведующей в ДОУ, заместителя у той нет, и в ее отсутствие, за нее обязанности исполняет старший воспитатель Свидетель №1 Младшим воспитателям, в отличие от воспитателей и старшего воспитателя не выплачиваются денежные средства из стимулирующей части фонда. У них зарплата только оклад, перечислялся на банковскую карту. ФИО1 выдавала им контромарки с начисленной заработной платой. Зарплату получали ту, которая была указана в контромарке. Они никаких денежных средств ФИО1 не переводили, подобных просьб или требований последняя им не высказывала. ФИО1 много делала для детского сада и тратила на него денежные средства, только какие именно, им не известно, но они никогда не собирали с родителей воспитанников денег на ремонты и прочие вещи, а обходились силами сада. ФИО1 выделяла денежные средства на нужды сада, на ремонты и прочие нужды. За дополнительную работу ФИО1 оплачивала наличными по ставке, работаеш три дня, за три заплатит. Сама ФИО1 также не считалась с личным временем и выполняла работы не свойственные заведующей, а именно убиралась, чистила снег с крыши, и тому подобное. Характеризуют ФИО1 положительно, как грамотного руководителя, в меру требовательного, справедливого.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, воспитателем ДОУ работала с 2017 года по 31.10.2021. Заведующим ДОУ была ФИО1 Свидетель №1 старший воспитатель и в период отсутствия ФИО1 исполняла ее обязанности. Заработная плата воспитателей оклад и стимулирующая выплата - премия. Общая сумма премии распределялась между педагогическим составом. В период с 2017 года по конец 2020 года она по устной просьбе ФИО1 осуществляла внутренние ремонтно-отделочные работы в помещениях ДОУ, поскольку имеет навыки и подрабатывала, <данные изъяты>. Ремонтно-отделочные работы она осуществляла в раздевалке в группе № 8, фойе (коридор) при входе в здание детского сада, коридоре 1 этажа, где расположена кухня, педагогическом кабинете, на кухне детского сада, коридоре 1 этажа - вторая часть, в групповом помещении и туалете группы № 8, туалете в группе № 3, туалете в группе № 12, спортивном зале. Ремонтные работы производила во вне рабочее время. На ремонтные работы требовались стройматериалы шпатлевка, штукатурка, краска, кисти и т.д. все это давала ФИО1 На какие средства приобретались стройматериалы, она не знает. За работу платили через стимулирующий фонд. О стоимости работ договаривались с ФИО1, выплаты были разные, на кухне 20 000 рублей, оплата может за 2 раза, а так за один раз. Денежные средства, указанные в контромарке, получала в полном объеме, ФИО1 ничего не передавала. Один раз ФИО1 мыла полы в ее группе, так как не было няни, и выписала на нее 3000 рублей, которые она той передала. С приказами о распределении стимулирующего фонда их не знакомили, как его распределяли, не знает.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что знакомая ФИО1 в 2017 году к ней обращалась с просьбой художественно оформить МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок», просила расписать стены, чтобы было красиво. Приглашала по мере необходимости. Работала в свободное время. Работа оплачивалась, заключали с ФИО1 письменные договора, оплата была от объема выполненных работ. Строительный материал, инструмент, краски и иные принадлежности приобретались ФИО1 из каких источников ей неизвестно, и предоставлялись ей. В исключительных случаях, если ей вдруг что-то не хватало, она могла сама купить, предоставляла ФИО1 чек и та возвращала ей деньги. Расплачивалась ФИО1 с ней лично наличными денежными средствами.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение исследованными письменными матералами дела.

В ходе осмотра места происшествия в МБДОУ Детский сад № 4 «Светлячок», зафиксирована обстановка; (т. 5 л.д. 113-138)

При осмотре ДОУ изъято личное дело Свидетель №3; (т. 1 л.д.171-175)

При осмотре ДОУ изъята банковская карта Свидетель №3; (т. 2 л.д. 27-33)

В ходе осмотра в управлении образования администрации Кольчугинского района изъяты «табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки - расчеты МБДОУ № 4 за 2017-2022 года»; (т. 2 л.д. 34-36)

При осмотре изъятой документации установлено:

сшив листов формата А4 на титульном листе напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки расчеты по заработной плате за 2017 год МБДОУ № 4» в 1 томе:

Приказ № от 17.01.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 13500 рублей;

Приказ № от 16.02.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 11000 рублей;

Приказ № от 20.03.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 11500 рублей;

Приказ № от 20.04.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 11500 рублей;

Приказ № от 22.05.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2495 рублей, Потерпевший №23 выплачено 10000 рублей;

Приказ № от 21.06.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 8000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 16000 рублей;

Приказ № от 17.07.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №23 выплачено 15000 рублей.

Приказ № от 19.09.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 9000 рублей;

Приказ № от 20.10.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 3500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 11000 рублей;

Приказ № от 20.11.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 12000 рублей ;

Приказ № от 11.12.2017 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 4500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 18160 рублей;

Сшив листов формата А4 на титульном напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказа, записки расчеты по заработной плате за 2018 год МБДОУ № 4» в 1 томе;

Приказ № от 19.01.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 13940 рублей;

Приказ № от 19.02.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 15000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 16000 рублей;

Приказ № от 19.03.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 14000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 13620 рублей;

Приказ № от 23.04.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 14000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 17500 рублей;

Приказ № от 23.05.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 13000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 13000 рублей;

Приказ № от 21.06.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 16000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 7000 рублей;

Приказ № от 23.07.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 25000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 0 рублей;

Приказ № от 23.08.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 16000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 16000 рублей;

Приказ № от 27.11.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 15500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 15000 рублей;

Приказ № от 13.12.2018 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 12000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 12500 рублей;

Сшив листов формата А4 на титульном листе напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказа, записки расчеты по заработной плате за 2019 год МБДОУ № 4» в 1 томе;

Приказ № от 22.01.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 12500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 10000 рублей;

Приказ № от 25.02.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 7100 рублей, Потерпевший №23 выплачено 6000 рублей;

Приказ № от 25.03.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 7000 рублей, Потерпевший №230 рублей;

Приказ № от 25.04.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 13500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 12850 рублей;

Приказ № от 25.05.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 12500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 13000 рублей;

Приказ № от 20.06.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 8500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 13000 рублей;

Приказ № от 20.07.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 9000 рублей, Потерпевший №23 0 рублей;

Приказ № от 20.08.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 10500 рублей, Потерпевший №230 рублей;

Приказ № от 27.09.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2000 рублей;

Приказ №от 24.10.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 8600 рублей, Потерпевший №23 выплачено 1000 рублей;

Приказ № от 25.11.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6800 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2000 рублей;

Приказ № от 16.12.2019 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 11000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2500 рублей;

Сшив листов формата А4 на титульном листе которого напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказа, записки расчеты по заработной плате за 2020 год МБДОУ № 4» в 1 томе:

При осмотре обнаружены:

Приказ № от 24.01.2020 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 10860 рублей, Потерпевший №23 выплачено 1500 рублей;

Приказ № от 20.02.2020 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 11500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 3500 рублей;

Приказ № от 25.03.2020 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 7583 рублей, Потерпевший №23 выплачено 7000 рублей;

Приказ №а от 12.08.2020 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 8000 рублей, Потерпевший №23 выплаченно 2000 рублей;

Приказ № от 24.10.2020 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6950 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2500 рублей;

Приказ № от 12.12.2020 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 11000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 11000 рублей;

Сшив листов формата А4 на титульном листе напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказа, записки расчеты по заработной плате за 2021 год МБДОУ № 4» в 1 томе;

Приказ № от 26.01.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2500 рублей;

Приказ № от 17.02.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 4000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 4500 рублей;

Приказ № от 19.03.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 5000 рублей;

Приказ № от 20.04.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 3806рублей, Потерпевший №23 выплачено 2850 рублей;

Приказ № от 19.05.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 5650 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2000 рублей;

Приказ № от 17.06.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 0 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2000 рублей;

Приказ № от 16.07.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 1000 рублей;

Приказ №а от 13.08.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 1200 рублей (2 раза указана), Потерпевший №23 выплачено 0 рублей;

Приказ № от 21.09.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 4500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 3500 рублей;

Приказ № от 21.09.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2500 рублей, Потерпевший №23 выплчено 2500 рублей;

Приказ № от 20.10.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 11000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 10000 рублей;

Приказ № от 22.11.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 11000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 11000 рублей;

Приказ № от 09.12.2021 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 6500 рублей;

Сшив листов формата А4 на титульном напечатано «Табели и графики учета рабочего времени, приказа, записки расчеты по заработной плате за 2022 год МБДОУ № 4» в 1 томе;

Приказ № от 21.01.2022 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 6500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 7500 рублей;

Приказ № от 21.02.2022 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 11500 рублей, Потерпевший №23 выплачено 10000 рублей;

Приказ № от 25.02.2022 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 2000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 2000 рублей.;

Приказ № от 21.03.2022 о выплатах стимулирующего характера подписанный от имени заведующей ДОУ ФИО1 и председателем профсоюза Свидетель №5 в соответствии с которым, помимо прочих работников, Потерпевший №22 выплачено 10000 рублей, Потерпевший №23 выплачено 10500 рублей.

Карта выпущенная на имя Свидетель №3 имеет №.

Объектом осмотра являются кассовые чеки закрепленные на листах формата А4. Осмотром установлено:

15.01.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась грунтовка 5 л для внутренних работ. Стоимостью 229,5 рублей;

03.07.2021 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась краска Алое 0.8 кг ярко - голубого цвета и Алое 1.8 кг вишневого цвета стоимостью 211,5 и 549 рублей;

26.08.2021 у ИП «ФИО25» приобретался цветной набор стоимостью 960 рублей;

31.10.2021 приобреталась пряжа стоимостью 249 рублей

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2199 рублей.

19.03.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась стремянка партнер оцинкованная стоимостью 2600 рублей;

01.04.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретались саморезы стоимостью 201.5 рублей;

15.01.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретались кронштейн апекс стоимостью 453,6 рубля, розетка стоимостью 139 рублей; кабель ВВГнг стоимостью 216 рублей, кабель канал стоимостью 243 рубля.

06.03.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретались швабра для пола «классик» стоимостью 1110 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 4963,6 рублей.

14.03.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобреталось ведро пищевое 10 л стоимостью 157.2 рублей, таз 18 л стоимостью 359.8 рублей;

19.03.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась пена пистолетная стоимостью 1223.6 рублей и пена пистолетная стоимостью 633,65 рублей.

15.01.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретался мебельный щит стоимостью 1278 рублей, пескобетон М-300 стоимостью 405 рублей; сухая штукатурка 30 кг стоимостью 351 рубль.

19.03.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась пена пистолетная стоимостью 1900.95 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 6309,20 рублей.

20.01.2022 в магазине <данные изъяты>» приобретены цветные атласные ленты стоимостью 448 рублей;

03.03.2022 у ИП «<данные изъяты>» приобретался клей стоимостью 84 рубля, фетр стоимостью 400 рублей, фоамиран стоимостью 120 рублей;

15.01.2022 у ИП «<данные изъяты>» приобретался дивертор стоимостью 504 рубля.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1556 рублей.

29.10.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась лента атласная стоимостью 140 рублей;

29.10.2021 у ИП <данные изъяты> приобретался лак акриловый стоимостью 175 рублей;

15.09.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась тюль стоимостью 1900 рублей полоска лента стоимостью 250 рубелей.

20.10.2021 у ИП <данные изъяты> приобретался счетный материал стоимостью 1200 рублей и акриловая краска стоимостью 340 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 4005 рублей.

05.10.2021 у ООО «<данные изъяты>» приобреталась бумага стоимостью 498 рублей;

27.06.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась краска Алое 1.8 кг красная 1404 рублей;

24.07.2021 у ИП <данные изъяты> приобретались саморезы стоимостью 172 рубля и саморезы стоимостью 52.87 рубля;

31.03.2022 у ИП «<данные изъяты>» приобретался калькулятор стоимостью 600 рублей;

11.11.2021 у ИП ФИО26 приобретался ситец стоимостью 660 рублей, никто стоимостью 30 рублей, пряжа стоимостью 320 рублей

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 3737,67 рублей.

08.07.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась краска алое красная 1.8 кг стоимостью 4221 рубль, краска алое 0.8 кг ярко - голубая стоимостью 558 рублей, растворитель стоимостью 100,8 рублей;

31.08.2021 у ИП <данные изъяты> приобретались гвозди стоимостью 160 рублей;

01.04.2022 у ИП ФИО27 приобреталась клейкая двусторонняя лента стоимостью 986 рублей;

10.10.2021 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась краска аэрозольная стоимостью 333 рубля.

03.07.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась краска алое ярко - голубая стоимостью 211.5 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 6570,30рублей.

28.05.2021 в <данные изъяты> приобретался мяч и прыгалки на сумму 548 рублей,

29.09.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась метла стоимостью 306 рублей;

31.10.2021 у ИП <данные изъяты> приобретались краски акриловые стоимостью 350 рублей;

31.10.2021 у ИП <данные изъяты> приобретались краски акриловые стоимостью 162 рубля;

07.10.2021 у ИП «<данные изъяты>» приобреталась тетрадь стоимостью 120 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1486 рублей.

12.01.2022 у ИП <данные изъяты> приобретались канцтовары стоимостью 285 рублей;

18.03.2022 у ИП <данные изъяты> приобретались цветы стоимостью 5500 рублей;

06.07.2021 у ИП <данные изъяты> приобретался плинтус стоимостью 172 рубля;

04.06.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретался соединитель пластин стоимостью 155.8 рублей, переходник стоимостью 52.25 рублей.

18.03.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась фигурка садовая стоимостью 485.8 рублей;

28.10.2021 у ИП <данные изъяты> приобреталась пряжа весовая стоимостью 296 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 6947,6 рублей.

Объектом осмотра являются договора оказания услуг выполненые в печатном виде на листах формата А4:

Договор оказания услуг №а от 28.11.2017 согласно которому заказчик произведет художественное оформление стен спальни стоимостью 5000 рублей, имеется подпись от имени Свидетель №6 о выполнении работ;

Договор оказания услуг № от 22.12.2017 согласно которому заказчик произведет художественное оформление стен коридора 1 этажа стоимостью 25000 рублей, имеется подпись от имени Свидетель №6 о выполнении работ;

Договор оказания услуг № от 18.12.2019 согласно которому заказчик произведет частичный ремонт стены в группе № 1, покраска и художественное оформление стоимостью 5000 рублей.

Акт сдачи приемки от 18.12.2019 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг № от 05.06.2018 согласно которому заказчик произведет художественное оформление коридора и кабинета физкультурного руководителя стоимостью 25000 рублей.

Акт сдачи приемки от 05.06.2018 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор № розничной купли - продажи от 15.08.2020 согласно которому ФИО1 приобретено: ДГ ламинированная цвет «миланский орех» «стрелиция» 800 - 2шт, коробочный брус - 6 шт, наличники 10 шт, добор 150 мм - 3 шт, петли бабочки - 2 компл., добор 200 мм - 5 шт, ручки межкомнатные с ключом - 2 шт общей стоимостью 18830 рублей;

Договор на изготовление мебели от 16.02.2019 с приложениями согласно которому между ФИО18 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на приобретение мебели в детскую комнату на заказ (шкаф угловой, радиусные полки, модуль с открытыми полками, модуль с наклонными полками) стоимостью 34460 рублей;

Договор оказания услуг № от 18.03.2021 согласно которому заказчик произведет художественное оформление комнаты релаксации стоимостью 3000 рублей.

Акт сдачи приемки от 18.03.2021 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг от 05.03.2020 согласно которому заказчик произведет художественное оформление кабинета педагога психолога стоимостью 15000 рублей.

Акт сдачи приемки от 18.03.2020 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг от 07.07.2020 согласно которому заказчик произведет художественное оформление коридора (хол) стоимостью 15000 рублей.

Акт сдачи приемки от 07.07.2020 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг от 08.07.2019 согласно которому заказчик произведет художественное оформление группы №, группа, раздевалка, раздевалка, спальня, шитье штор стоимостью 23000 рублей.

Акт сдачи приемки от 08.07.2020 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг от 15.10.2019 согласно которому заказчик произведет художественное оформление кабинета учителя деффектолога стоимостью 17000 рублей.

Акт сдачи приемки от 15.10.2019 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг от 02.12.2019 согласно которому заказчик произведет художественное оформление кабинета учителя - логопеда, частичная покраска стен, стоимостью 12000 рублей.

Акт сдачи приемки от 02.12.2019 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг № от 10.11.2021 согласно которому заказчик произведет художественное оформление кабинета старшего воспитателя, стоимостью 7000 рублей.

Акт сдачи приемки от 10.11.2021 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг № от 22.09.2020 согласно которому заказчик произведет шитье тюли, стоимостью 4000 рублей.

Акт сдачи приемки от 22.09.2020 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Договор оказания услуг № от 12.10.2017 согласно которому заказчик произведет художественное оформление стен, стоимостью 8000 рублей.

Акт сдачи приемки от 12.10.2017 подписанный от имени ФИО1 и Свидетель №6;

Товарный чек от 26.12.2018 «<данные изъяты>» согласно которому приобретен снегоуборщик «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей;

Товарный чек от 19.06.2018 согласно которому приобретено 3 стекла стоимостью 2700 рублей;

Товарный чек от 10.10.2018 согласно которому в аптечном пункте «<данные изъяты>» приобретена борная кислота стоимостью 245 рублей;

Предложение по монтажу металлоконструкций в детском саду от 22.07.2018 согласно которому общая сумма установки с работой стоит 36436 рублей.

24.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобреталось две кисти, штукатурка, подводка гибкая стоимостью 389.50 рублей;

30.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались краска 15 кг, термометр стоимостью 869.40 рублей;

22.07.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретались зонты, наборы тряпок, зубная паста стоимостью 677 рублей;

Нечитаемый чек согласно которому приобретен товар стоимостью 278 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2213,9 рублей.

30.11.2018 у ИП <данные изъяты> приобреталось нож пистолетный стоимостью 158.65 рублей;

25.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались кисть, эмаль стоимостью 204 рублей;

24.07.2018 в ООО «<данные изъяты>» приобретались бензин а-92 стоимостью 409 рублей;

28.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались кран шаровой и подводка к смесителю стоимостью 612 рублей;

30.11.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался скрепер стоимостью 624 рубля;

24.03.2020 в магазине «<данные изъяты>» покупались батарейки стоимостью 165 рублей;

22.07.2018 приобретался товар стоимостью 677 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2849,65 рублей.

04.12.2018 в ООО «<данные изъяты>» приобретались лампы стоимостью 1005 рублей;

08.10.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались стеклобои стоимостью 4284 рублей;

10.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались клапан мембраны нижней подводки стоимостью 454.5 рублей;

26.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались побелка садовая стоимостью 163.4 рублей;

10.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались подводка стоимостью 198 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 6104,90 рублей.

24.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался товар стоимостью 313,5 рублей;

28.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался смеситель стоимостью 1102,5 рублей;

25.07.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался кран шаровый стоимостью 259 рублей;

16.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался коллер, краска, валик на сумму 1123.58 рублей;

13.08.2018 у ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин А-92 стоимостью 204 рубля;

25.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался клапан впускной стоимостью 130 рублей;

24.07.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался товар стоимостью 322 рубля.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 3454,85 рублей.

15.12.2018 в ООО «<данные изъяты>» приобретался аккумулятор для ноутбука стоимостью 2500 рублей;

28.12.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался скребок стоимостью 235 рублей;

30.11.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались обои стоимостью 7950 рублей;

16.12.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретались электротовары на сумму 521 рубль;

14.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались светильник и провода стоимостью 2826 рублей;

13.08.2018 у ИП «<данные изъяты>» приобретались электроды стоимостью 764.5 рублей

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 14796 рублей.

23.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался карниз стоимостью 855 рублей;

06.09.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась пена пистолетная, клей монтажный стоимостью 1097.10 рублей;

20.08.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался мастика резиновая и цемент стоимостью 951.10 рублей;

23.12.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался плинтус стоимостью 297 рублей;

13.09.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался цемент стоимостью 646 рублей;

31.10.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался уголок и саморезы стоимостью 345.28 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 4191,28 рублей.

29.08.2018 у ИП <данные изъяты> приобреталось колено, муфта, прокладка, картридж стоимостью 212.40 рублей;

16.09.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался цемент стоимостью 646 рублей;

30.09.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобретался уголок, пластина, биты, адаптер для бит стоимостью 326.70 рублей;

04.09.2018 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 500 рублей;

29.08.2018 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 500 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2185,10 рублей.

16.11.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался линолеум стоимостью 3261.20 рублей;

11.09.2018 у ИП <данные изъяты> приобретался цемент стоимостью 580 рублей;

24.09.2018 у ИП <данные изъяты> приобреталась доска обрезная стоимостью 15651 рубль;

30.11.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобреталось ковровое покрытие и скотч стоимостью 15915.42 рубля.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 35407,62 рублей.

22.02.2020 у ИП <данные изъяты> приобретался профиль стоимостью 460.80 рублей;

22.03.2020 у ИП <данные изъяты> приобретался отвод слив для унитаза стоимостью 135 рублей;

20.03.2020 у ИП <данные изъяты> приобретался плинтус стоимостью 170 рублей;

22.03.2020 у ИП <данные изъяты> приобретались решетка вентиляции, краска, канал, колено, площадка стоимостью 666 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1431.10 рублей.

05.04.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался линолеум стоимостью 7418.70 рублей;

26.01.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался панель пластиковая стоимостью 4212 рублей;

08.01.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался брус стоимостью 675 рублей;

17.03.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобреталась флэш накопитель стоимость 399 рублей;

08.01.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался панель стоимостью 1944 рубля.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 14648,70 рублей.

Справка выданная ООО «<данные изъяты>» подтверждающая, что ФИО1 приобретала бланки строгой отчетности, меню-требование, журналы для ведения отчетности на сумму 9250 рублей.

15.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась шпатлевка финишная и краска стоимостью 449.10 рублей;

09.01.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась лопата снегоуборочная стоимостью 220 рублей;

23.01.2019 у ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 600 рублей;

15.11.2018 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась колодка удлинительная стоимостью 157 рублей;

29.04.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась самоклеящаяся пленка стоимостью 277.5 рублей;

22.04.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась плита потолочная стоимостью 288 рублей;

11.02.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретались лампочки стоимостью 188 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2179.5 рублей.

30.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталось масло стоимостью 300 рублей;

04.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась леска газонокосилки стоимостью 144 рубля;

08.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался товар стоимостью 420 рублей;

30.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался товар стоимостью 300 рублей;

13.06.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобретался товар стоимостью 100 рублей;

08.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась катушка для косы стоимостью 420 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1072 рублей.

Дата не читаемая у ИП <данные изъяты> приобретался замок стоимостью 337.5 рублей;

14.10.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобретались мешки стоимостью 359,98 рублей;

05.07.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 1000 рублей;

29.04.2019 приобреталась бумага стоимостью 280.40 рублей;

03.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался строительный бинт стоимостью 40.85 рублей;

15.05.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась ручка к замку на сумму 328.50 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2347,23 рублей.

28.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобретались ящик, лейка, незамерзающая жидкость стоимостью 488 рублей;

12.09.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталось зеркало концертное стоимостью 724.50 рублей;

09.01.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретались лампы стоимостью 975 рублей;

07.10.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобретался товар стоимостью 155 рублей;

07.10.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась секретка стоимостью 155 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2140,50 рублей.

У ИП <данные изъяты> приобреталась туалетная бумага стоимостью 285 рублей, салфетки стоимостью 169 рублей, салфетки стоимостью 126 рублей, салфетки стоимостью 25 рублей, мешки для мусора стоимостью 65 рублей

30.07.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 1000 рублей;

10.09.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался зеркало держатель стоимостью 360 рублей№

15.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался шланг для душа стоимостью 261 рубль;

16.07.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретался товар стоимостью 520 рублей;

13.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобретались плинтуса и уголки с заглушками стоимостью 480 рублей;

28.10.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобреталось стекло стоимостью 1920 рублей;

02.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобретались две швабры стоимостью 400 рублей;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 2800 рублей.

16.10.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобретались мешки для мусора стоимостью 379.80 рублей;

26.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался грунт универсальный стоимостью 238.50 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 618.30 рублей.

29.04.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась краска для деревьев и побелка стоимостью 877.50 рублей;

21.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась шпатлевка финишная стоимостью 1315.75 рублей;

25.06.2019 у ИП <данные изъяты> приобретались жалюзи стоимостью 3140 рублей;

08.10.2018 у ИП <данные изъяты> приобретались светильник и элемент питания стоимостью 5022 рублей;

28.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась краска стоимостью 922.50 рублей;

24.01.2019 у ИП <данные изъяты> приобретался лак стоимостью 935 рублей

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 12140.75 рублей.

24.07.2019 ООО «<данные изъяты>» производилась дезинфекция стоимостью 620 рублей;

20.05.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 350 рублей;

20.11.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобреталась шпатлевка стоимостью 71 рубль;

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1041 рублей.

24.07.2020 у ИП <данные изъяты> приобретался уголок и саморезы стоимостью 205 рублей;

04.02.2020 у ИП <данные изъяты> приобретались лента георгиевская, булавки стоимостью 650 рублей;

13.03.2020 в магазине «<данные изъяты>» приобретался черенок для щетки стоимостью 170 рублей

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1025 рублей.

24.12.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретался светильник стоимостью 1269 рублей;

17.12.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобреталось лампа накаливания стоимостью 143 рубля;

17.07.2019 приобреталось стекло стоимостью 3100 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 5781 рублей.

24.08.2020 на почте приобретался конверт стоимостью 64 рубля;

20.02.2020 в магазине «<данные изъяты>» приобретались кофе, пена для бритья, дезодорант, гель для душа, подарочный пакет стоимостью 1453 рубля;

07.08.2020 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 1000 рублей;

26.07.2020 у ИП <данные изъяты> приобретался колер стоимостью 85.50 рублей;

16.07.2020 у ИП <данные изъяты> приобретались грунт, валики, уайт-спирит, кисти, лак стоимостью 2563 рубля;

11.03.2020 у ИП <данные изъяты> приобретался карниз (крючки) стоимостью 45 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 5210,7 рублей.

02.07.2020 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 411 рублей;

27.05.2020 в магазине «<данные изъяты>» приобретался товар стоимостью 105 рублей;

28.01.2020 у ИП <данные изъяты> приобретались пленка самоклеящаяся, плита потолочная, клей стоимостью 516 рублей;

17.06.2020 у ИП <данные изъяты> приобреталась леска стоимостью 140 рублей;

03.07.2020 у ИП <данные изъяты> приобреталась леска стоимостью 155 рублей;

06.07.2022 в ООО «<данные изъяты>» приобретались лампы стоимостью 146 рублей;

11.06.2020 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 400 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 1873,80 рублей.

18.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобреталась краска стоимостью 166.50 рублей;

29.07.2019 приобреталось туалетная бумага, салфетки, мешки для мусора, пакеты стоимостью 1000 рублей;

25.09.2019 в магазине <данные изъяты> приобреталось товаров на сумму 2120 рублей;

09.07.2019 у ИП <данные изъяты> приобретались линолеум и плинтус стоимостью 1122.75 рублей;

22.07.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретался бензин стоимостью 500 рублей;

12.02.2022 у ИП <данные изъяты> приобреталась корзина стоимостью 390 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 5299.25 рублей.

29.07.2019 в ООО «<данные изъяты>» приобретались знаки безопасности, лампы и сигнальные ленты стоимостью 2211.30 рублей;

22.07.2019 приобретено 10 метел стоимостью 420 рублей;

13.02.2019 у ИП <данные изъяты> приобретено дюбель - шуруп стоимостью 70 рублей;

23.01.2019 в магазине «<данные изъяты>» приобретено масло стоимостью 550 рублей.

Итого, на указанном листе содержится сведений о приобретении товаров на сумму 3251.30 рублей.

01.06.2019 у ИП <данные изъяты> приобретены жалюзи для ДС № 4 стоимостью 5640 рублей.

14.01.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретен холодильник стоимостью 12479 рублей;

13.01.2022 в магазине «<данные изъяты>» приобретен конвектор «<данные изъяты>» стоимостью 6399 рублей.

13.01.2022 у ИП <данные изъяты> приобретен сетевой удлинитель стоимостью 1460 рублей;

22.03.2022 у ИП <данные изъяты> приобретено ведро 10 л и термометры стоимостью 320 рублей;

13.01.2022 у ИП <данные изъяты> приобретён клапан стоимостью 162 рубля;

21.04.2022 приобретены мешки и веник стоимостью 470 рублей;

12.03.2022 приобретался товар в магазине «<данные изъяты>» стоимостью 585 рублей.

Товарный чек согласно которому в апреле 2021 года у ИП <данные изъяты> приобретено два подвесных кресла стоимостью 26000 рублей;

Товарный чек согласно которому у ИП <данные изъяты> приобретена ель (сосна) искусственная стоимостью 16000 рублей.

28.07.2021 у ИП <данные изъяты> приобретены 2 газонокосилки <данные изъяты> стоимостью 24000 рублей;

Таким образом установлено, что приобретено товаров и оказано услуг на общую сумму 564194,8 рублей.

(т. 5 л.д. 145-159)

При просмотре оптического диска поступившего из <данные изъяты>», установлено, что в файле содержится таблица в которой, помимо прочих, имеются колонки с наименованиями: номер карты, номер счета карты, место открытия карты, дата операции (время МСК), сумма в валюте счета, ФИО получателя. В графе номер счета указан №. При анализе переводов поступивших с указанного счета на счет ФИО1 установлены следующие переводы со счета Потерпевший №22: 08.12.2017 в размере 1000 рублей; 24.01.2018 в размере1000 рублей; 08.02.2018 в размере 2700 рублей; 07.03.2018 в размере 10440 рублей; 09.04.2018 в размере 8700 рублей; 10.05.2018 в размере 8700 рублей; 08.06.2018 в размере 8700 рублей; 09.07.2018 в размере 10440 рублей; 02.08.2018 в размере 17400 рублей; 09.08.2018 в размере 500 рублей; 07.09.2018 в размере 14180 рублей; 07.12.2018 в размере 9570 рублей; 26.12.2018 в размере 8300 рублей; 07.02.2019 в размере 9500 рублей; 06.03.2019 в размере 6000 рублей; 08.04.2019 в размере 200 рублей; 09.04.2019 в размере 6100 рублей; 25.04.2019 в размере 2000 рублей; 07.05.2019 в размере 8500 рублей; 06.06.2019 в размере 8700 рублей; 09.07.2019 в размере 6550 рублей; 09.08.2019 в размере 7800 рублей; 10.09.2019 в размере 7800 рублей; 09.10.2019 в размере 12180 рублей; 08.11.2019 в размере 16360 рублей; 09.12.2019 в размере 12400 рублей; 25.12.2019 в размере 14760 рублей; 10.02.2020 в размере 10400 рублей; 11.02.2020 в размере 100 рублей; 27.02.2020 в размере 150 рублей; 28.02.2020 в размере 5000 рублей; 10.03.2020 в размере 10250рублей; 09.04.2020 в размере 6900 рублей; 29.04.2020 в размере 7800 рублей; 09.06.2020 в размере 7800 рублей; 10.08.2020 в размере 5600 рублей; 09.09.2020 в размере 12150 рублей; 09.10.2020 в размере 8700 рублей; 10.11.2020 в размере 11300 рублей; 11.11.2020 в размере 4550 рублей; 12.11.2020 в размере 3500 рублей; 10.12.2020 в размере 8700 рублей; 28.12.2020 в размере 13485 рублей; 30.12.2020 в размере 1300 рублей; 10.02.2021 в размере 12000 рублей; 10.03.2021в размере 10440 рублей; 12.03.2021 в размере 190 рублей; 09.04.2021 в размере 11000 рублей; 30.04.2021 в размере 10300 рублей; 28.05.2021 в размере 11000 рублей; 31.05.2021 в размере 15000 рублей; 10.09.2021 в размере 8700 рублей; 27.09.2021 в размере 10000 рублей; 08.10.2021 в размере 2600 рублей; 10.11.2021 в размере 7000 рублей; 16.11.2021 в размере 100 рублей; 25.11.2021 в размере 8500 рублей; 10.12.2021 в размере рублей; 13.12.2021 в размере 960 рублей; 27.12.2021 в размере 3000 рублей; 10.03.2022 в размере 6960 рублей, а всего в сумме 461915 рублей.

При анализе переводов поступивших с указанного счета на счет ФИО1 установлены следующие переводы со счета Потерпевший №23: 10.10.2017 в размере 90 рублей; 10.10.2017 в размере 6000 рублей; 09.11.2017 в размере 7847 рублей; 07.12.2017 в размере 8265 рублей; 26.12.2017 в размере 10440 рублей; 08.02.2018 в размере 8700 рублей; 07.03.2018 в размере 11310 рублей; 09.04.2018 в размере 8700 рублей; 10.05.2018в размере 12680 рублей; 08.06.2018 в размере 8700 рублей; 09.07.2018 в размере 4350 рублей; 07.09.2018 в размере 12181 рублей, 09.10.2018 в размере 8700 рублей; 08.11.2018 в размере 2450 рублей; 07.12.2018 в размере 17400 рублей; 26.12.2018 в размере 16900 рублей; 07.02.2019 в размере 8700 рублей; 07.03.2019 в размере 10005 рублей; 09.04.2019 в размере 3915 рублей; 25.04.2019 в размере 1000 рублей; 07.05.2019 в размере 17400 рублей; 30.05.2019 в размере 500 рублей; 10.06.2019 в размере 17400 рублей; 10.07.2019 в размере 17400 рублей; 01.08.2019 в размере 2000 рублей; 09.10.2019 в размере 8700 рублей; 06.11.2019 в размере 2292 рублей; 10.12.2019 в размере 5220 рублей; 26.12.2019 в размере 8700 рублей; 11.02.2020 в размере 8700 рублей; 10.03.2020 в размере 8700 рублей; 09.04.2020 в размере 8700 рублей; 09.04.2020 в размере 4350 рублей; 29.04.2020 в размере 3160 рублей; 10.09.2020 в размере 6624 рублей; 10.10.2020 в размере 8700 рублей; 10.11.2020 в размере 8700 рублей; 27.11.2020 в размере 2000 рублей; 10.12.2020 в размере 8700 рублей; 28.12.2020 в размере 11700 рублей; 11.02.2021 в размере 6826 рублей; 10.03.2021 в размере 6826 рублей; 09.04.202 в размере 7226 рублей; 30.04.2021 в размере 7900 рублей; 10.06.2021 в размере 8700 рублей; 09.07.2021 в размере 26000 рублей; 10.08.2021 в размере 1580 рублей; 06.09.2021 в размере 3315 рублей; 08.10.2021 в размере 1740 рублей; 10.11.2021 в размере 6090 рублей; 10.11.2021 в размере 540 рублей; 10.12.2021 в размере 6960 рублей; 14.12.2021 200 рублей; 27.12.2021 в размере 3000 рублей; 08.02.2022 в размере 300 рублей; 10.02.2022 в размере 4350 рублей; 10.03.2022 в размере 6090 рублей, а всего в сумме 425622 рублей; (т. 5 л.д. 162-166)

Был осмотрен оптический диск с телефонными переговорами ФИО1 и Потерпевший №23, где идет разговор, что необходимо говорить сотрудникам полиции; (т. 5 л.д.174-191)

Судом прослушана аудиозапись содержание которой соответствует протоколу осмотра.

Табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки - расчеты МБДОУ № 4 за 2017-2022 год, товарные чеки, акты приемки передачи выполненных работ, оптические диски с телефонными переговорами ФИО1, товарные чеки, оптические диски с телефонными переговорами ФИО1, оптический диск с выпиской о движении денежных средств <данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т. 5 л.д. 203-205)

Согласно должностной инструкции заведующей МБДОУ утвержденной 02.04.2015 начальником управления образования администрации Кольчугинского района в соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 и 2.15, на ФИО1, в пределах представленных полномочий, возложены обязанности по распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в т.ч. стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; (т. 1 л.д. 180-182)

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 183)

Согласно Уставумуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Светлячок»» комбинированного вида», утвержденному постановлением администрации Кольчугинского района от 15.07.2020 № 714, п.п. 3.10 и 3.12.13 единоличным исполнительным органом ДОУ является заведующий, к компетенции которого, в том числе, относится обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств и соблюдение финансовой дисциплины.

Согласно п.п. 3.12.6 и 3.12.7 Устава к компетенции заведующего МБДОУ относится прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение между ними обязанностей, а также утверждение штатного расписания и графиков работы; (т. 1 л.д. 193-229)

Согласно Уставу МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок»» комбинированного вида», утвержденному постановлением администрации Кольчугинского района от 27.05.2015 № 489, п.п. 1.1 которого учреждение является унитарной некоммерческой организацией; Согласно п.п. 5.3 Устава, единоличным исполнительным органом МБДОУ является заведующий. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4.7 и 5.4.8 Устава, к компетенции заведующего МБДОУ относится прием на работу и расстановка кадров, утверждение штатного расписания; (т. 2 л.д. 1-26)

В расчетных листах Потерпевший №22 и Потерпевший №23 за период с января 2017 по апрель 2022, содержатся сведения о начисленной и выплаченной им заработной плате и выплат стимулирующего характера; (т. 3 л.д. 161-216)

Из учетной карточки учреждения у МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» имеет счета № и № открытые УФК по Владимирской област; (т. 5 л.д.199)

Как усматривается из справок: цена экрана радиатора 4 секции составляет 560 рублей; 5 секций составляет 590 рублей, 7 секций составляет 855 рублей; цена жалюзей (белые) за 1 м. кв составялет 1150 рублей, стоимость жалюзей размером 1400 х 1700 мм составляет 2737 рублей; цена аллюминиевого поддона составляет 1505 рублей, садового пылесоса 5000 рублей, светильника светодиодного 4790 рублей; (т. 5 л.д. 195-198)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по данному преступлению в их совокупности и признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит установленным, что ФИО1 будучи должностным лицом использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, и это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, и охраняемых законом интересов общества и государства о чем свидетельствуют признательные показания самой подсудимой, потерпевших, свидетелей, материалы дела, характер ее действий в момент совершения преступления, оправдательные документы, что полученные деньги тратила на нужды детского сада.

Суд считает что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершенного преступления, поскольку ФИО1, будучи заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида» в силу своих служебных полномочий осуществляла организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции.

По смыслу закона под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения.

В результате действий ФИО1 были существенно нарушены права граждан и организации МБДОУ «Детский сад № 4 «Светлячок» комбинированного вида», поскольку в результате злоупотребления должностными полномочиями следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Совершая свои действия ФИО1 руководствовалась иной личной заинтресованностью, поскольку по смыслу закона под этим понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п., а ФИО1 стремилась продемонстрировать более лучшие, относительно других аналогичных учреждений, условий для детей и работников ДОУ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по данному преступлению были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку денежными средствами, полученными от Потерпевший №22 и Потерпевший №23 в сумме 772927, 75 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, и часть из них в сумме 627996 рублей 9 копеек потратила на нужды ДОУ, а 144930 рублей 85 копеек присвоила и потратила на личные нужды. Однако государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства было изменено обвинение (т. 7 л.д. 1-8) в части уменьшения существенного нарушения прав и законных интересов подчиненных ей сотрудников ДОУ до 627996 рублей 9 копеек.

Исключение государственным обвинителем из объема предъявленного обвинения присвоение и трату на личные нужды, полученные от Потерпевший №22 и Потерпевший №23 денежные средства в размере 144930 рублей 85 копеек, влечет за собой исключение из объема предъявленного обвинения совершение преступления из корыстной заинтересованности.

Признавая ФИО1 виновной по данному преступлению суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, официально трудоустроена, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 судом не установлено. В качестве иных смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние ее здоровья, оказание материальной помощи дочери студентке <данные изъяты>.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, и предупреждению совершения ей новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества суд полагает необходимым назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 36.2. Постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2013 г. № 14 (в редакции от 24.12.2019 № 59) при наличии условий, указанных в части 3 статьи 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

В соответствии с преамбулой этого Пленума ВС РФ к коррупционным преступлениям относятся преступления, предусмотренные ст. 159 и ст. 160 УК РФ, поэтому исходя из характера и обстоятельств совершения этих преступлений, степени их общественной опасности, личности виновной, суд считает необходимым исходя из положений ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 по этим преступлениям, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных учреждениях, поскольку осуществляла должностные полномочия в муниципальном учреждении.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, личности виновной не назначать подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в виду нецелесообразности.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительныхработ в порядке установленном ст. 53-1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести назначение наказания подлежит по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Заявленный прокурором 01.02.2023 иск о взыскании с ФИО1 похищенных ей денежных средств в силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ оставлен без рассмотрения, поскольку не был поддержан государственным обвинителем и ущерб был возмещен подсудимой добровольно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки - расчеты МБДОУ № 4 за 2017-2022 год, приказ №-ЛС от 29.12.2017, табеля использования рабочего времени, графики дежурств сторожей за период с января 2018 по август 2020; приказ №-ЛС от 17.08.2020 из МКУ (<данные изъяты>), товарные чеки, акты приемки передачи выполненных работ, оптические диски с телефонными переговорами ФИО1, оптический диск с выпиской о движении денежных средств <данные изъяты>, оптический диск МКУ «<данные изъяты>», личное дело Свидетель №3 из ДОУ, личное дело Свидетель №3 из МКУ «<данные изъяты>», конверт с товарными и кассовыми чеками; хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 (один) год с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств МКУ (<данные изъяты>) на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ на срок 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года в качестве дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:табели и графики учета рабочего времени, приказы, записки - расчеты МБДОУ № 4 за 2017-2022 год, приказ №-ЛС от 29.12.2017, табеля использования рабочего времени, графики дежурств сторожей за период с января 2018 по август 2020; приказ №-ЛС от 17.08.2020 из МКУ (<данные изъяты>), товарные чеки, акты приемки передачи выполненных работ, оптические диски с телефонными переговорами ФИО1, оптический диск с выпиской о движении денежных средств <данные изъяты>, оптический диск МКУ «<данные изъяты>», личное дело Свидетель №3 из ДОУ, личное дело Свидетель №3 из МКУ «<данные изъяты>», конверт с товарными и кассовыми чеками; хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов