Апелляционное определение № 33-2966/2025 33-93/2026 от 20 января 2026 г.

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО1 № 2-4456/2025

№ 33-93/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

судей: Мамедовой Л.М., Сломовой И.В.

при секретаре: Галыгиной Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

по апелляционной жалобе ФИО2,, ФИО3 на решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 2 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мамедовой Л.М., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела,

установила:

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 в размере 24 967,04 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителями услуги централизованного отопления, оплату не осуществляют, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 2 октября 2025 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» взыскана задолженность за услуги централизованного теплоснабжения в размере 24 967,04 руб. за период с 01.01.2018 по 01.01.2021, государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период ответчики в квартире, где образовалась задолженность не проживали, услугу не получали, выехали в <адрес> в связи с боевыми действиями.

Кроме того, судом проигнорирован действующий в спорный период нормативный акт - закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах» в соответствии с которым потребитель освобождался от уплаты коммунальных услуг в случае предоставления доказательств отсутствия по месту регистрации.

Поскольку в квартире ответчиков прибор учета тепловой энергии не стоит, расчет задолженности является завышенным и не может быть принят судом во внимание.

Также указали, что суд привлек к участию в деле администрацию г. Донецка, которая несет равную с истцом ответственность за отсутствие в квартирах приборов учета. Суд не применил к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Извещенный о дате и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Государственное Унитарное Предприятие «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» создано в соответствии с Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Государственного предприятия ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО».

Согласно пункту 10 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 16.10.2015 года № 19-50, пункту 4.15 устава ГУП ДНР “ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО” и акту приема-передачи целостного имущественного комплекса по состоянию на 01.01.2016 года, ГУП “ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО” наделено правом требования по финансовым обязательствам перед теплоснабжающими предприятиями государственной и коммунальной форм собственности, расположенными на территории города Донецка, Донецкой Народной Республики. Таким образом, ГП «Донбасстеплоэнерго» наделено правом взыскания дебиторской задолженности, образовавшейся у потребителей перед ККП «Донецкгортеплосеть»

На основании Поручения Председателя Правительства Донецкой Народной Республики от 13.01.2021 №2, руководствуясь Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики от 07.08.2020 №174-ПНС «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики от 25.12.2020 №335 «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц», в соответствии с Положением о Министерстве промышленности и торговли Донецкой Народной Республики в новой редакции, утвержденным Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 26 сентября 2016 года № 11-29 (с изменениями), Государственное предприятие «ДОНБАССТТЕПЛОЭНЕРГО» переименовано в Государственное унитарное предприятие ДНР «Донбасстеплоэнерго».

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО3 приходится дочерью ФИО2 зарегистрирована с отцом по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 129).

Согласно лицевому счет, открытому на ФИО2, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является <данные изъяты>, в <данные изъяты> ответчикам не передавалась (л.д.9).

Согласно сведениям, предоставленным ГУП ДНР «Вода Донбасса» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>», уволена ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до достижения им четырнадцатилетнего возраста по ст. 38 КЗоТ Украины (лд.134).

В соответствии со справкой, выданной миграционной службой МВД ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взят на учет как внутренне перемещенное лицо с фактическим местом проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.54, 55).

ФИО2 ФИО3 с 2017 года фактически проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с бывшей супругой ФИО2 – ФИО22 и сыном ФИО3 – ФИО20(л.д.87, 88).

ФИО2 является пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере 13987,47 руб. (л.д.81).

Согласно выписки из медицинской карты ФИО2 следует, что у него имеется <данные изъяты> (л.д.84-86).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2021 ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратилось в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги теплоснабжения по адресу <адрес> за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 на сумму 24967, 04 руб. (л.д.110).

28.01.2021 Ворошиловским межрайонным судом г. Донецка Донецкой Народной Республики, вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за тепловую энергию за указанный выше период на сумму 24967,04 руб., который отменен определением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 28 апреля 2025 года по заявлению ФИО2(л.д.10).

По сведениям предоставленным Службой судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении судебного приказа по гражданском делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на денежные средства ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания, принимаются меры по отмене взыскания с ФИО3 и ФИО2 исполнительского сбора (л.д.138, 139).

В обосновании исковых требований ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» указало на то, что возникшая за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 задолженность образовалась в связи с нарушением ответчиками своих обязательств по оплате предоставленной истцом услуги теплоснабжения.

Ответчики, возражая по доводам иска, указали о не проживании по адресу регистрации в спорный период, отсутствии договора о предоставленной услуги, заявили о применении срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 ЖК РФ, ст. 19 Закона Украины «О теплоснабжении», ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», постановления Совета Министров ДНР № 3017 от 12 марта 2015 года «Об утверждении Временного положения об исполнителях жилищно-коммунальных услуг», исследовав представленные доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за теплоснабжения за спорный период, пришел к выводу об ответственности ФИО2, ФИО3 как потребителей предоставленной услуги по теплоснабжению квартиры по адресу: <адрес>

С выводами суда о возложении ответственности на ФИО2, ФИО3 за оплату услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 на сумму 24967,04 руб. по адресу регистрации ответчиков: <адрес>, судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным институционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые документы Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям после введения их в действие.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по январь 2021 год, в связи с чем, возникшие правоотношения регулируются нормативно-правовыми актами, действующими в Донецкой Народной Республики в период образовавшейся задолженности.

С 1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу и действовал ГК ДНР, который по своему содержанию аналогичен ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 67 ЖК Украины, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) берется кроме квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Статьей 68 ЖК Украины определено, что наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 156 ЖК Украины совершеннолетние члены семьи собственника обязаны участвовать в расходах по содержанию дома (квартиры) и придомовой территории и производству ремонта.

Согласно Постановлению Совета Министров Донецкой Народной Республики № 3-17 от 12.03.2015 года «Об утверждении Временного положения об исполнителях жилищно-коммунальных услуг», жилищно-коммунальные услуги предоставляются потребителю начиная: с момента возникновения права собственности на жилое и/или нежилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам (пункт 15).

Пунктом 21 указанного Постановления определено, что предоставление жилищно-коммунальных услуг потребителям осуществляется исполнителями услуг на договорной основе, согласно типовым договорам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 22 Постановления договор о предоставлении соответствующих жилищно-коммунальных услуг между исполнителем и потребителем может быть заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий либо путем заключения публичного договора. Конклюдентными являются действия потребителя, свидетельствующие о его намерении потреблять жилищно-коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Такими действиями могут быть: принятие потребителем услуг в течение первого месяца с момента их предоставления; первая оплата потребителем за предоставленные услуги и прочие.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом. Постановлением Кабинета Министров Украины № 630 от 21.07.2005 года определено, что расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц.

В спорный период начисления за услуги теплоснабжения осуществлялись в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины № 630 от 21.07.2005 года (п.п. 12, 21), которое предусматривало, что в случае установки домовых приборов учета тепловой энергии потребитель оплачивает услуги согласно их показаниям пропорционально отапливаемой площади квартиры; в случае отсутствия в квартире и на вводах в многоквартирный дом средств учета воды и тепловой энергии плата за предоставленные услуги взимается согласно установленным нормам потребления: по централизованному отоплению - из расчета на один квадратный метр отапливаемой площади квартиры; по централизованной поставке горячей воды - из расчета на одно лицо и на ведение личного подсобного хозяйства.

В случае неисправности приборов учета воды и тепловой энергии, плата за услуги с момента ее выявления вносится согласно с нормами потребления. Согласно абзацу 6 ст. 19 Закона Украины «О теплоснабжении», потребитель должен ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию. В случае отказа потребителя оплачивать потребление тепловой энергии задолженность взыскивается в судебном порядке (абзац 6, ст. 25).

Согласно Указу Главы Донецкой Народной Республики № 244 от 18.09.2017 «Об утверждении тарифов на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжение» с 01.10.2017 действовали тарифы на централизованное отопление для населения для абонентов жилых зданий без домовых и квартирных приборов учета тепловой энергии - 13,92 руб. за 1 м2 в месяц на протяжении отопительного периода или 6,96 руб. за 1 м2 в месяц на протяжении года; горячее водоснабжение для населения- за 1 м3 горячей воды - 35,16 руб.

В соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики № 29-2 от 15.10.2018 «Об утверждении тарифов на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжение» с 15.10.2018 действовали тарифы на централизованное отопление для населения: для абонентов жилых зданий без домовых и квартирных приборов учета тепловой энергии - 13,92 руб. за 1 м2 в месяц на протяжении отопительного периода или 6,96 руб. за 1 м2 в месяц на протяжении года; горячее водоснабжение для населения- за 1 м3 горячей воды - 35,16 руб.

Согласно Распоряжению Правительства Донецкой Народной Республики от 18.09.2020 № 221 «О тарифах на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения», Указа врио Главы Донецкой Народной Республики «О внесении изменений в Указ Главы Донецкой Народной Республики от 31 августа 2015 года № 329-1 «Об утверждении тарифов на услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения, централизованного холодного водоснабжения и водоотведения»» от 15.10.2020 №29-2 с 01.10.2020 до февраля 2021 года действовали тарифы на централизованное отопление для населения: для абонентов жилых зданий без домовых и квартирных приборов учета тепловой энергии - 18,40 руб. за 1 м2 в месяц на протяжении отопительного периода или 9,20 руб. за 1 м2 в месяц на протяжении года; горячее водоснабжение для населения- за 1 м3 горячей воды - 44,34 руб.

Учитывая изложенное, по смыслу указанных правовых норм, поскольку предметом настоящего спора является взыскание задолженности по коммунальным услугам, которые ответчику оказывает истец как ресурсоснабжающая организация, обязанность лица, проживающего в квартире вносить оплату за потребленные коммунальные услуги не зависит от наличия или отсутствия у него права собственности на указанное жилье.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 являются потребителями услуги по теплоснабжению, предоставляемой ответчикам в спорный период с 1 января 2018 года по 1 января 2021 год, что подтверждается открытым в отношении ответчика ФИО2 в ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» лицевым счетом, регистрацией ответчиков ФИО2, ФИО3 по адресу фактического предоставления услуги: <адрес>, учитывая отсутствием внесенных ответчиками платежей за предоставленную услугу за спорный период, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности по лицевому счету №, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возникшем у ФИО2, ФИО3 обязательстве перед истцом по уплате задолженности за услугу централизованного теплоснабжения в период с 1 января 2018 года по 1 января 2021 года в сумме 24967, 04 руб.

Поскольку в период образования задолженности по вышеуказанному адресу зарегистрированы оба ответчика, потребление теплоэнергии осуществлено в отсутствии прибора учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о начисление оплаты за потребленную теплоэнергию с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления на момент образования задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку он сделан с учетом норм расхода тепловой энергии для населения <адрес> при отсутствии общедомового прибора учета, утвержденных Указом Главы ДНР № 244 от 18.09.2017 на 2018 год, Указом Главы ДНР № 29-2 от 15.10.2018 на 2019 год, распоряжением Правительства ДНР № 221 от 18.09.2020 на 2020 год (л.д.77).

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате задолженности за централизованное теплоснабжение в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в сумме 24964,04 руб. являются обоснованными, соответствуют материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца письменного договора на предоставление услуги централизованного теплоснабжения с ответчиками судебная коллегия отклоняет, поскольку в период образовавшейся задолженности в Донецкой Народной Республике действовало Временное положение об исполнителях жилищно-коммунальных услуг, утвержденного постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 12 марта 2015 года № 3-17, которое предусматривало возможность заключения договора о предоставлении соответствующих жилищно-коммунальных услуг между исполнителем и потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий либо путем заключения публичного договора.

Поскольку ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и являются потребителями услуги по предоставлению централизованного теплоснабжения по адресу: <адрес>, имеют открытый у поставщика услуги ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» лицевой счет, в отсутствии письменного договора между поставщиком и потребителем услуги, между сторонами фактически сложились конклюдентные правоотношения.

Согласно п.6 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» от 24.06.2004, действующего в период возникших между сторонами правоотношений, потребитель имеет право на неуплату стоимости жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя или членов его семьи при соответствующем документальном оформлении, а также за период отсутствия жилищно-коммунальной услуги.

Разъяснением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой Народной Республики № 2237/08 от 14.04.2017 по вопросу перерасчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя услуг предусмотрено, что перерасчет размера оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг за время временного отсутствия потребителя осуществляется за все виды услуг за исключением услуги по отоплению и содержанию жилья. Перерасчет производится исполнителем услуги после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера оплаты услуг, поданного не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия, подтвержденного представленными документами.

Аналогичным образом урегулирован вопрос перерасчета оплаты услуги централизованного отопления в связи с не проживанием потребителя в жилом помещении в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», который не предусматривает перерасчет услуги отопления в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о наличии основании для освобождения ответчиков от оплаты услуги централизованного отопления в спорный период в связи с фактическим непрожёванными в квартире по месту регистрации судебная коллегия не принимает в виду вышеизложенных обстоятельств.

Относительно доводов апелляционной жалобы об отсутствии в квартире ответчиков внутриквартирного и внутридомового прибора учета по вине истца судебная коллегия обращает внимание на следующее.

В соответствии с ч.7 ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу этого Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в ч.ч.3-6.1 данной статьи (приборы учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии).

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 01 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 01 января 2012 года после капитального ремонта должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.

Согласно п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Приказом Минстроя России от 28 августа 2020 года N 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, пунктом три которых предусмотрено, что техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте пять данного документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Таким образом, установление внутриквартирного прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме не является безусловным, такая возможность зависит от технической возможности и характера внутридомовой разводки инженерных систем отопления.

Вместе с тем, действующим в Донецкой Народной Республики нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок предоставления услуги централизованного теплоснабжения в период возникшей у ответчиков задолженности, а именно Временным положением об исполнителе жилищно-коммунальной услуги, утвержденным постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 12 марта 215 года № 3-17, Законом Украины «О жилищно-коммунальных услугах» от 24.06.2004 не была предусмотрена обязанность поставщика услуги по установлению внутриквартирных и внутридомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах. В соответствии с Законом Украины «О теплоснабжении» от 2 июня 2005 года потребитель имеет право на получение объемов тепловой энергии согласно параметрам в соответствии с договорами и стандартами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствие квартирного прибора учета тепловой энергии в квартире ответчиков по адресу: <адрес> не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуги теплоснабжения по адресу регистрации ответчиков.

Не является основанием для освобождения от задолженности за услуги централизованного теплоснабжения материальное положение сторон и наличие иных оснований, связанных с состоянием <данные изъяты> потребителя, его семейное положение, иные обстоятельства не проживания потребителя по месту предоставления жилищно-коммунальной услуги. В связи с чем, не являются юридически значимыми по делу и не могут повлиять на правильность принятого решения доводы апелляционной жалобы о не установлении судом первой инстанции обстоятельств пересечения ответчиками государственной границы в спорный период, обращения в медицинские учреждения, уходом за ребенком, иные причины фактического отсутствия ответчиков по месту предоставления услуги.

Не являются обоснованными и доводы апелляционной жалобы о неприменении судом к возникшим правоотношениям срока исковой давности, поскольку, как следует из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2021 года, просил взыскать задолженность по центральному теплоснабжению с ответчиков за период с 01 января 2018 года по 01 января 2021 года. Судебный приказ отменен 28 апреля 2025 года. В суд с исковым заявление о взыскании задолженности за тот же период истец обратился в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Принимая во внимание, что исковая давность по взысканной задолженности по периодическим платежам применяется отдельно по каждом платежу, с учетом периода возникшей задолженности с января 2018 года по январь 2021 году, у суда первой инстанции отсутствовали основании для применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения решения Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка Донецкой Народной Республики от 2 октября 2025 года, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2,, ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.