Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-530/2024

УИД № Дело № 2-530/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 22 апреля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи

Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что04.04.1991 г. между ней и ФИО2 заключен договор мены домовладений. По условиям указанного договора истец обменяла принадлежащее ей домовладение (земельный участок 0,23га с расположенным на нем домом и хозяйственными постройками) по адресу: <адрес>, на квартиру принадлежащую ее сестре ФИО2 ФИО9 расположенную по адресу<адрес>08.04.1991г. исполнительным комитетом Славянского Совета народных депутатов ФИО1 выдан обменный ордер № серия № подтверждающий её право на вселение в порядке обмена в квартиру по адресу: г. <адрес>. 07.05.1991г. ФИО1 со своим сыном Б.А.М. зарегистрировались в вышеуказанной квартире. Просит признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43.8 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании показала, что право собственности возникло на основании договора дарения. Договор дарения был заключен до вступления в силу закона о государственной регистрации, соответственно не прошел государственную регистрацию, и истец полагала, что кооператив сам зарегистрирует право собственности, но никакой регистрации не было проведено. Другой возможности зарегистрировать право, как получить решение суда не представляется возможным. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Жилищно-строительного кооператива № 1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.