Постановление № 5-124/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-124/2019

К делу №5-124/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 06 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием помощника прокурора

Тимашевского района КК ФИО1,

лица,

привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

начальника МКУ ЖКХ СТ и С ТГП <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, респ. Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, г Тимашевск, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Проведенной в августе 2018 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по краю проверкой деятельности МУП «Городское хозяйство» установлено, что очистные сооружения канализации находятся в аварийном состоянии, не обеспечивают очистку сточных вод, в результате чего в реку Кирпили ниже по течению к городским пляжам поступают неочищенные сточные воды, содержащие значительное количество загрязняющих веществ, объем которых превышает в несколько раз предельно допустимые концентрации. При этом у МУП «Городское хозяйство» отсутствует решение министерства природных ресурсов края о предоставлении водного объекта для целей сброса стоков.

Несмотря на то, что представление прокуратурой района внесено в администрацию Тимашевского городского поселения <дд.мм.гггг>, мер по выявлению лиц, осуществляющих несанкционированный сброс сточных и технических вод в реку Кирпили должностными лицами администрации не принималось.

Непринятие соответствующих мер должностным лицом администрации Тимашевского городского поселения начальником МКУ ЖКХ СТ и С ТГП <ФИО>1 по устранению нарушений природоохранного законодательства, а также о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора <адрес> КК в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, указанные обстоятельства и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме его признательных показаний, подтверждаются представленными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, рапортом от <дд.мм.гггг>, предостережением от <дд.мм.гггг>, протоколом проведения аукциона от <дд.мм.гггг>, распоряжением о вступлении в должность от <дд.мм.гггг>, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последний, умышленно не выполнил предостережение прокурора <адрес> от <дд.мм.гггг>, вытекающего из его полномочий.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Начальника МКУ ЖКХ СТ и С ТГП <ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <№> рублей в доход государства.

<№>

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жане Х.А.